Постанова № 20572628, 19.04.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

12:30

19.04.2011                                                                                 Справа № 2а-8160/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Бондарь В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021 в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 доВідкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54000

простягнення податкового боргу в сумі 69979,45 грн, В С Т А Н О В И В:

Прокурор Заводського району звернувся до суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" (відповідач) боргу з податку на додану вартість, по земельному податку в загальній сумі 69979,45грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачем самостійно відображені свої зобов’язання у податкових деклараціях з податку на додану вартість, податкових розрахунках земельного податку, крім того, відповідачу нараховані штрафні санкції на підставі акту перевірки № 2864/232-00/25379615 від 20.08.2010.

Відповідач в судове засідання представника не направив, заперечень проти позову не подав.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши в судовому засіданні всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відкрите акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Миколаївської міської ради (ар.с. 9) та як платник податків відповідач взятий на облік в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва (ар.с. 9, на звороті).

Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків та зборів і повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори, зокрема є платником податку на додану вартість, платником податку на землю.

Відповідачем подано декларації з податку на додану вартість за серпень-вересень 2010 в яких ним самостійно визначені зобов’язання зі сплати податку за звітні періоди у сумі 34945 грн. (ар.с. 14-17).

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідач у добровільному порядку повністю не сплатив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання. Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків.

Крім того відповідачем було проведено планову перевірку відповідача. На підставі проведеної податковим органом планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 по 31.03.2010 щодо (акт № 2864/232-00/25379615 від 20.08.2010) позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від № 0002082301/0 від 03.09.2010 про зобов’язання сплатити штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість, яке отримане відповідачем, що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення (ар.с.21). Рішення відповідачем не оскаржено.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати загального боргу з податку на додану вартість з урахуванням штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання у загальній сумі 57777,06 грн.

Відповідач є користувачем земельної ділянки населеного пункту.

Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України від 03.07.1992 № 2535-ХІІ "Про плату за землю" платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов’язку подання щомісячних декларацій.

Частиною 1 статті 17 Закону України від 03.07.1992 № 2535-ХІІ "Про плату за землю" встановлено, що податкове зобов’язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Станом на 16.11.2010 відповідач мав податковий борг з земельного податку в сумі 12202,39 грн.

Згідно із статтею 27 Закону України від 03.07.1992 № 2535-ХІІ "Про плату за землю" контроль за правильністю обчислення і справляння орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Згідно з розрахунком суми заборгованості відповідача зі сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) за відповідачем рахується заборгованість, що є предметом цього позову, на загальну суму 69979,45 грн. (ар.с. 8).

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Пунктом 11 частини 1 статті 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" органу державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

У відповідності з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга", ідентифікаційний код 25379615, місцезнаходження вул. вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011 на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 69979,45 грн. (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 45 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          Суддя                                                                       О.М. Мельник