Постанова № 20572372, 11.03.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

11.03.2011                                                                                 Справа № 2а-7745/10/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. за участю секретаря судового засідання Бондарь В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Морехідна, 14, корп. 2, к. 110-111 (109), м. Миколаїв, 54010 доВідкритого акціонерного товариства "Миколаївмолпром", вул. Старофортечна, 1, м. Миколаїв, 54000

простягнення недоїмки в сумі 513,09 грн., В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Миколаївмолпром" про стягнення недоїмки у сумі 513,09 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що згідно розрахункової відомості за 9 місяців 2010 року, відповідач повинен сплатити до Фонду 2036,16 грн. страхових внесків. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2010 затверджений реєстр кредиторів, в якому визнані вимоги позивача до відповідача у сумі 561,91 грн. Також, постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 в адміністративній справі № 2а-618/10/1470, з відповідача стягнуто 593,78 грн. та постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2010 в адміністративній справі № 2а-3371/10/1470, з відповідача стягнуто 367,38 грн. Таким чином недоїмка складає 513,08 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про дату розгляду справи (ар. с. 24), надав клопотання про розгляд справи, відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, без його участі (ар.с. 29).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (ар. с. 25).

Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши і оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно із статтею 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 № 1105 (далі - Закон № 1105), страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків, некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва діє на підставі Положення про Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва, затвердженого наказом начальника управління дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївській області від 27.12.2001 № 105 (а. с. 7-9).

Згідно із ст. 18 Закону № 1105 та Положення, функції виконавчої дирекції Фонду, як робочих органів покладаються на відділення, у тому числі районні, міські, які є підзвітними управлінню виконавчої дирекції Фонду у Миколаївській області та повинні провадити збір страхових внесків, контролювати правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Відповідно до ст. 45 Закону № 1105, страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Згідно ст. ст. 10, 12 Закону № 1105, відповідач набуває статусу платника страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з дня реєстрації та видачі страхового свідоцтва.

ВАТ "Миколаївмолпром" зареєстрований у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва як страхувальник 22.05.2009 та зобов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду (а. с. 13).

Згідно розрахункової відомості за 9 місяців 2010 року, яку відповідач подав позивачу, він повинен був сплатити до Фонду 2036,16 грн. (а. с. 6), але страхові внески своєчасно не сплатив.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.01.10 р. у справі № 2/141/09 затверджений реєстр кредиторів, в якому визнані вимоги позивача до відповідача у сумі 561,91 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 в адміністративній справі № 2а-618/10/1470, з відповідача на користь позивача стягнуто 593,78грн.           

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2010 в адміністративній справі № 2а-3371/10/1470, з відповідача стягнуто 367,38 грн.

Таким чином, станом на час звернення позивача до суду, з урахуванням вже визнаної судом суми кредиторської заборгованості у розмірі 561,91 грн. та стягнутої судом суми у розмірі 593,78 грн. та 367,38 грн, заборгованість відповідача із сплати страхових внесків за 9 місяців 2010 року складає 513,09 грн. (2036,16-561,91-593,78-367,38=513,09).

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Миколаївмолпром" (місцезнаходження вул. Старофортечна, 1, м. Миколаїв, 54000, ідентифікаційний код 05409745) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заводському районі м. Миколаєва недоїмку в сумі 513,09грн. (п'ятсот тринадцять гривень 09 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          Суддя                                                                                 О.М. Мельник