Вирок № 20569794, 27.07.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 1-267/11

ВИРОК

Іменем України

27.07.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Стребиж Н.М.,

при секретаре Трусовой А.И.,

с участием: прокурора Коломоец В.Л.,

защитников - адвокатов ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

потерпевших: ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11

переводчика - ОСОБА_12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Верджини Гурджианского района, Грузия, гражданина Грузии, образование среднетехническое, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, на территории Украины не зарегистрированного, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого:

1)14.12.1990 года Приморским судом г. Одес са по ст. 140 ч.1, 222 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960года) к 3 годам лишения свободы .

2)15.06.1994 года Суворовским судом г. Одессы по ст. 17, 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 го дам лишения свободы. В соответствии со ст. 45 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

3)15.02.2007 года Орджоникидзевским судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 3 , 15 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Шевченковского районного суда города Запорожье от 26.02.2010 года ОСОБА_13 освобожден от отбытия наказания, назначенного ему приговором Орджоникидзевского районного суда города

Запорожье от 15.02.2007 года в виде четырех лет лишения

свободы.

по ч.3 ст.185 УК Украины, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_19 года

рождения, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образова ние среднетехническое, состоящего в гражданском браке, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого.

по ч.3 ст. 185 УК Украины, ч.5 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185 УК Украины, ч.1 ст. 263 УК Украины,

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца города Запорожье,

гражданина Украины, образование

среднетехническое, работавшего экспедитором в ЧП «Альянс», женатого, имеет 2-х несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

по ч. 5 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 УК Украины, ч.1 ст. 263 УК Украины,

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_20

года рождения, уроженца г. Запорожья, гражданин Украины, не работающего, холостого, образование, незаконченное высшее, военнообязанного,

проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

по ч.5 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца города Запорожье, гражданина Украины, образование высшее, состоящего в гражданском браке, работавшего охранником в ЧП «Ирбис», проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ранее не судимого,

по ч.5 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 УК Украины,

суд-

у с т а н о в и л:

Повторно, в дневное время в один из дней в период с 21 января по 23 января 2009 года ОСОБА_13 по предварительно му сговору с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества на неустановленном автомобиле, приехали к дому АДРЕСА_5. Во исполнение свого преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, осталось наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_13 о возникновении возможной опасности, а ОСОБА_13, предварительно убедившись, что в квартире НОМЕР_1 указанного дома никого нет, с использованием специально приспособленных ин струментов, действуя согласно отведенной ему роли на достижение единого с не установленным следствие лица умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, взломал замок на входной двери квартиры, проник в поме щение квартиры АДРЕСА_5, откуда умышленно, действуя по предварительному сговору тайно, из корыстных побуждений похи тили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_19, а именно: -LCD телевизор «LG», стоимостью 6000 гривен;

-ноутбук DELL, стоимостью 6000 гривен, а всего похитили имущество на общую сумму 12000 гривен, причинив тем самым, потерпевшей ОСОБА_19 материальный ущерб на указанную выше сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_13 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

03 июня 2009 года в утреннее время ОСОБА_13 и ОСОБА_15 по предварительному сговору между собой, с целью тайного похищения чужого имущества на автомобиле «VOLKSWAGEN GOLF» госномер НОМЕР_2, под управ лением ОСОБА_15 приехали в г. Днепродзержинск Днепропетров ской области и подъехали к дому АДРЕСА_6, После чего ОСОБА_15, во исполнение единого с ОСОБА_13 умысла, направленного на тайного похищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, остал ся наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_13 о возникновении возможной опасности, а ОСОБА_13, предварительно убедившись, что в квартире НОМЕР_3 указанного дома никого нет, во исполнение единого с ОСОБА_15 умысла, направленного на тайного похищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, с использованием специально приспособленных ин струментов, взломал замок на входной двери квартиры АДРЕСА_6, проник в указанную квартиру, откуда умышленно, действуя на достижение единого с ОСОБА_15 умысла, тайно, из корыстных побуждений похитили индивидуальное имущество совместно проживающих потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а именно: имущество, денежные средства в сумме 7 00 долларов США, что по курсу НБУ составляет 5950 гривен; денежные в сумме 10 евро, что по курсу НБУ составляет 120 гривен; денежные средства в сумме 1500 гривен; кольцо золотое, проба 585, стоимостью 810 гривен, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_8 , причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 8380 гривен, а также имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_9, а именно: денежные средства в сумме 17 3 доллара США, что по курсу НБУ со ставляло 1470 гривен 50 копеек; цепочку золотую, проба 583, вес 4 грамма, длиной 60 см, стоимо стью 1200 гривен; кулон золотой в виде скорпиона, проба 583, вес 3 грамма, стои мостью 900 гривен; браслет золотой, проба 583, длина 15 см, вес 2 грамма, стои мостью 600 гривен; кулон золотой в виде сердечка, проба 583, вес 1,5 грамма, стои мостью 4 50 гривен; кольцо золотое обручальное, проба 583, вес 7 грамм, стоимостью 2100 гривен; кольцо золотое, проба 583, вес 2,44 грамма, стоимостью 732 гривны; кольцо золотое, проба 583, вес 1,34 грамма, стоимостью 402 гривны; кольцо золотое, проба 583, вес 4 грамма, стоимостью 1200 гри вен, а всего на общую 10254 грн. 50 коп., причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_13 и ОСОБА_15 с места преступления совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Повторно, в тот же день, то есть 03 июня 2009 года ОСОБА_13 и ОСОБА_15 в дневное время суток, по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле «VOLKSWAGEN GOLF» госномер НОМЕР_4, под управлением приехали к дому АДРЕСА_7 Днепропетровской об ласти. После чего ОСОБА_15, во исполнение единого с ОСОБА_13 умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, действуя, согласно заранее отведенной ему роли остался наблюдать за окружающей об становкой с целью предупреждения ОСОБА_13 о возникновении возможной опасности, а ОСОБА_13, предварительно убедившись, что в квартире НОМЕР_5 указанного дома никого нет, во исполнение единого с ОСОБА_15 умысла, направленного на тайного похищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, с использованием специально приспособленных инструментов, взломал замок на входной двери квартиры АДРЕСА_7 проник в указанную квартиру, откуда умышленно действуя на достижение единого с ОСОБА_15, умысла тайно, из корыстных побуждений похитили иму щество, принадлежащее потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_20, а именно: кольцо золотое, обручальное, проба 585, стоимостью 540 гри вен;

кольцо золотое, импортного производства вес 4 грамма, с брил лиантами 0,4 карата, стоимостью 5100 гривен; кольцо золотое, проба 585, вес 2 грамма, стоимостью 600 гри вен; кольцо золотое, проба 585, вес 1,5 грамма, стоимостью 450 гри вен; кольцо золотое, проба 585, вес 1,5 грамма, стоимостью 450 гривен; кулон золотой, импортного производства, вес 1,2 грамма, стои мостью 360 гривен; кулон золотой, проба 585, вес 2 грамма, стоимостью 600 гривен; крестик золотой, проба 385, вес 2 грамма, стоимость 600 гри вен; крестик золотой, проба 585, вес 1,5 грамма, стоимостью 450 гривен; серьги золотые ручной работы, проба 585, вес 3 грамма, стои мостью 900 гривен; цепочку золотую, проба 585, вес 3 грамма, стоимостью 900 гри вен; браслет золотой, проба 585, вес 2 грамма, стоимостью 600 гри вен; кольцо золотое, проба 585, вес 5 грамма, стоимостью 1500 гривен; серьги золотые, проба 585, вес 3 грамма, стоимостью 900 гри вен; мужской одеколон « Baldessarini amber», емкостью 50 мл, стои мостью 150 гривен; духи женские «Kenzo», емк. 100 мл, стоимостью 250 гривен; часы мужские подарочные, стоимостью 8 00 гривен; бижутерию: цепочку желтого цвета с кулоном, стоимостью 50 гри вен; сумку женскую, стоимостью 800 гривен; костюм мужской, стоимостью 24 00 гривен; денежные средства в сумме 20 долларов США, что по курсу НБУ составляет 170 гривен, а всего на общую сумму 18570 грн., причинив тем самым потерпевшим ОСОБА_10 и ОСОБА_20 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_13 и ОСОБА_15 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Повторно, 16 июня 2009 года ОСОБА_13 и ОСОБА_15 по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле «VOLKSWAGEN GOLF» госномер НОМЕР_4, под управ лением ОСОБА_15 приехали в г. Днепродзержинск Днепропетров ской области, где в период времени с 11.40 часов по 13 часов приехали к дому АДРЕСА_8. После чего ОСОБА_15, согласно отведенной ему роли, действуя согласовано с ОСОБА_13 ос тался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_13 о возникновении возможной опасности, а ОСОБА_13, предварительно убедившись, что в квартире ІНФОРМАЦІЯ_21 указанного дома никого нет, во исполнение единого с ОСОБА_15 умысла, направленного на тайного похищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, с использованием специально приспособленных ин струментов, взломал замок входной двери квартиры АДРЕСА_8, проник в указанною квартиру, откуда умышленно, действуя по предвари тельному сговору с ОСОБА_15 тайно, из корыстных побуждений похитили имущество потерпевших ОСОБА_21 и ОСОБА_7, а именно: серьги золотые, проба 583, вес 2 грамма, стоимостью 600 гривен; кольцо золотое обручальное, проба 583, вес 8,5 грамм, стоимо стью 2550 гривен; кольцо золотое, проба 583, вес 4 грамма, стоимостью 1200 гри вен; кольцо золотое, проба 585, вес 1,7 грамма, стоимостью 510 гри вен; кольцо золотое обручальное, проба 583, вес 4 грамма, стоимостью 1200 гривен; цепочку золотую , проба 583, вес 3 грамма, стоимостью 900 гри вен; цепочку золотую, проба 585, вес 3,03 грамма, стоимостью 909 гривен; кулон золотой, проба 585, вес 2,77 грамма, стоимостью 831 гри вен; кулон золотой, проба 585, вес 1,88 грамма, стоимостью 354 гри вен; кулон золотой, проба 583, вес 3 грамма, стоимостью 900 гривен; браслет золотой, проба 585, вес 4 грамма, стоимостью 1200 гри вен; серьги золотые, проба 583, вес 3,93 грамма, стоимостью 1179 гривен; кулон золотой с изображением Божьей Матери, проба 585, вес 0,7 9 грамма, стоимостью 99 гривен; зажим для галстука золотой, проба 583, вес 4 грамма, стоимостью 1200 гривен; зажим для галстука серебряный, проба 92 5, вес 10 грамм, стоимо стью 500 гривен; серьги золотые, проба 583, вес б грамма, стоимостью 1800 гри вен; серьги золотые, проба 585, вес 6,31 грамма, стоимостью 1893 гривен; набор: серьги золотые, проба 585, вес 6,39 грамма, с бриллиан тами 0,36 карат, стоимостью 4200 гривен, перстень с бриллиантами проба 585, вес 3,89 грамма, с бриллиантами 0,14 карат, стоимо стью 1700 гривен; кольцо золотое, проба 585, вес 3,21 грамма, с бриллиантами 0,35 карат, стоимостью 2177 гривен; брошь золотая , проба 585, вес 3,72 грамма, с бриллиантами 0,35 карат, стоимостью 1116 гривен; набор: цепочку золотую, проба 585, вес 13,17 грамма, стоимостью 3951 гривен, браслет золотой, проба 585, вес 5,87 грамма, стои мостью 1761 гривен; цепочку золотую, проба 583, вес 5,0 грамма, стоимостью 1500 гривен; трезуб золотой, проба 583, вес 0,92 грамма, стоимостью 276 гривен; дукат золотой, коллекционный, вес 13 грамма, стоимостью 3570 гривен; кольцо золотое, проба 583, вес 1,03 грамма, стоимостью 309 гривен; кольцо золотое, проба 585, вес 1,70 грамма, стоимостью 510 гри вен, а всего на общую сумму 38895 грн., причинив тем самым потерпевшим ОСОБА_21 и ОСОБА_7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_13 и ОСОБА_15 с места совершения преступления совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Повторно, 24 июля 2009 года, ОСОБА_13 в дневное время, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отельное производство, с целью хищения чужого имущества на неустановленном автомобиле, приехали к дому АДРЕСА_9 Днеп ропетровской области. После чего, согласно отведенной ему роли, неустановленное следствием лицо осталось наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреж дения ОСОБА_13 о возникновении возможной опасности, а ОСОБА_13., предварительно убедившись, что в квартире НОМЕР_6 ука занного дома никого нет, во исполнение единого с неустановленным лицом умысла, направленного на тайное похищения имущества, с использованием специально приспособ ленных инструментов, взломал замок на входной двери квартиры АДРЕСА_9, принадлежащую ОСОБА_22, проник в выше указанную квартиру, однако свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества не довели до конца, по причинам, от них не зависящих в связи с тем, что ценного имущества в квартире не оказалось.

Повторно, 03 сентября 2009 года в ут реннее время ОСОБА_13 и ОСОБА_15, по предварительному сговору между собой, с целью тайного похищения чужого имущества на автомобиле «VOLKSWAGEN GOLF» госномер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_15 приехали в г. Днепродзержинск Днепропетровской Области, где в период времени с 09.45 часов по 15 часов приехали к дому АДРЕСА_10. После чего, ОСОБА_15 согласно отведенной ему роли, во исполнение единого с ОСОБА_13 преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, остался наблюдать за окружающей обстановкой с це лью предупреждения ОСОБА_13 о возникновении возможной опасности, а ОСОБА_13, предварительно убедившись, что в квартире НОМЕР_7 указанного дома никого нет, во исполнение единого с ОСОБА_15 умысла, направленного на тайное похищения имущества, согласно отведенной ему роли, с использованием спе циально приспособленных инструментов, взломал замок на входной двери квартиры, проник в квартиру АДРЕСА_10, откуда совместно с ОСОБА_15, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_24 , а именно: женскую сумочку, стоимостью 200 гривен; браслет золотой, проба 585, вес 12,75 грамма, стоимостью 3825 гривен; браслет золотой, проба 585, вес 8,5 грамм, стоимостью 2550 гри вен; серьги золотые, проба 585, вес 10 грамм, с бриллиантом стоимо стью 3995 гривен; подвеску для пирсинга, золотую, проба 585, вес 1 грамм, с брил лиантом стоимостью 300 гривен; подвеску для пирсинга, золотая, проба 585, вес 0,67 грамм, стоимостью 200 гривен; браслет золотой, проба 585, вес 3,4 грамм, стоимостью 1020 гри вен; перстень золотой, проба 583, вес 7 грамм, стоимостью 2100 гривен; цепочку золотую, проба 585, стоимостью 1200 гривен; -цепочку золотую, проба 583, вес 19 грамм, стоимостью 5700 гри вен; крестик золотой, проба 583, вес 2 грамм, стоимостью 600 гривен; крестик золотой, проба 583, вес 3 грамм, стоимостью 900 гривен; набор: цепочка бижутерия стоимостью 100 гривен, брошь, стоимо стью 100 гривен; кольцо золотое, проба 585, вес 4,25 грамм, стоимостью 1275 гривен; браслет каучуковый с золотой пластиной, проба 585, вес пластины 5,67 грамм, стоимостью 1700 гривен; серьги золотые, проба 583, вес 3,69 грамм, стоимостью 1105 гри вен; мужскую туалетную воду «Dolce Gabbanna The One», емкостью 100 МЛ, стоимостью 550 гривен, а всего на общую сумму 27890 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_13 и ОСОБА_15 с мес та совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Повторно, в один из дней в сентябре 2009 года, в дневное время, ОСОБА_13 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью тайного похищения чужого имущества на неустановленном автомобиле, приехали к дому АДРЕСА_11 Днепропетровской области. После чего, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, во исполнение единого с ОСОБА_13 умыла, направленного на тайное похищение чужого имущества, осталось наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_13 о возникновении возможной опасности, а ОСОБА_13, предварительно

убедившись, что в квартире НОМЕР_8 указанного дома никого нет, согласно отведенной ему роли, во исполнение единого с неустановленным лицом умыла, направленного на тайное похищение чужого имущества с использованием специально приспособленных инструментов, взломал замок на входной двери квартиры АДРЕСА_11 , проник в выше указанную квартиру, откуда реализуя единый с неустановленным лицом, умысел, направленный на похищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитили индивидуальное имущество потерпевшей ОСОБА_25 а именно: духи «Bousheron»,емкостью 100 мл, стоимостью 800 Евро, что по курсу НБУ составляет 9600 гривен; духи «Bousheron»,емкостью 50 мл, стоимостью 400 Евро, что по курсу НБУ составляет 4800 гривен; духи «Nina Richi», емкостью 50 мл, стоимостью 700 гривен; набор фужеров богемского стекла для шампанского, стоимостью 250 гривен; набор фужеров богемского стекла для вина, стоимостью 250 гри вен; набор фужеров богемского стекла для водки, стоимостью 200 гри вен; сахарницу серебряную, стоимостью 3800 гривен в подарочной ко робке ; набор серебряных рюмок из 6 штук, общей стоимостью 4 800 гривен; -3 коллекционных тарелки, общей стоимостью 150 долларов США, что составляет по курсу НБУ 1200 гривен, а всего на общую сумму 25600грн., причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_25 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_13 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

16 декабря 2009 года, ОСОБА_15 ОСОБА_16 и ОСОБА_17, по предварительному сговору между собой, с целью тайного похищения чужого имущества на автомобиле «VOLKSWAGEN GOLF» госномер НОМЕР_4, под управлением ОСОБА_15 приехали из г. Запорожье в г. Днепро дзержинск Днепропетровской области, где в период времени с 10 часов по 11 часов 30 минут, подъехали к дому АДРЕСА_12. После чего, ОСОБА_15 во исполнение его данного с ОСОБА_16 и ОСОБА_17 умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли остался сидеть в машине и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_16 и ОСОБА_17 о возможной опасности, а ОСОБА_16 и ОСОБА_17, предвари тельно убедившись, что в квартире НОМЕР_1 указанного дома жильцы от сутствуют, во исполнение их единого с ОСОБА_28 умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, с использованием специально приспособленных инстру ментов, взломали замок на входной двери квартиры АДРЕСА_12, проникли в квартиру, откуда ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 умышленно, по предварительному сговору между собой, тайно, из корыстных побуждений похитили имущест во, принадлежащее потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_5, а именно: цепочку золотую, проба 585, длиной 55 см, вес 28,9 грамм, стоимостью 3330грн.43 коп. ; браслет золотой, проба 585, длиной 20 см, вес 16 грамм, стоимо стью 1843 грн. 84 коп.; подвеску золотую, проба 583, вес 6 грамм, стоимостью 629 гри вен 10 копеек; серьги золотые, 583 пробы, вес 5 грамм, стоимостью 574 грн. 25 коп.; кольцо золотое, 583 пробы, вес 5 грамм, стоимостью 574 грн . 25 коп; кольцо золотое, 583 пробы, вес 4 грамма, стоимостью 459грн. 40 коп; кольцо золотое обручальной, 583 пробы, вес 3 грамма, стоимо стью 344 грн. 55 коп.; подвеску золотую, проба 583, вес 3 грамма, стоимостью 344 грн. 55 коп.; цепочку золотую, 583 пробы, вес 4 грамма, стоимостью 459грн. 40 коп.; часы в серебряном корпусе, с браслетом «капельного серебра» 925 пробы, стоимостью 650 грн.; часы серебряные с браслетом, 925 пробы, стоимостью 400 грн.; ожерелье серебряное , 925 пробы, стоимостью 100 гривен; ювелирный набор серебряный, 925 пробы, ожерелье с браслетом, стоимость набора 600 гривен; серьги серебряные, 925 пробы, стоимостью 100 гривен; серьги серебряные, 925 пробы, стоимостью 60 гривен; серьги серебряные, 925 пробы, стоимостью 120 гривен; 1 серьгу женскую серебряную, 925 пробы, стоимостью 40 гривен; 1 серьгу женскую серебряную, 925 пробы, в виде трилистника, стоимостью 50 гривен; 1 серьгу женскую серебряную 925 пробы, стоимостью 30 гривен; кольцо женское, серебряное, 925 пробы, стоимостью 60 гривен; кольцо женское, серебряное, 925 пробы, стоимостью 50 гривен; цепочку серебряную, 925 пробы, стоимостью 90 гривен; цепочку серебряную, 925 пробы, стоимостью 40 гривен; цепочку серебряную, 925 пробы, стоимостью 50 гривен; цепочку серебряную, 925 пробы, стоимостью 100 гривен; браслет серебряный, 925 пробы, стоимостью 80 гривен; браслет серебряный, 925 пробы, стоимостью 100 гривен; браслет серебряный, 925 пробы, стоимостью 100 гривен; браслет серебряный, 925 пробы, стоимостью 180 гривен; коллекционную монету серебряную 999,9 пробы, посвящена смерти Иоанна Павла II, стоимостью 200 гривен; коллекционную серебряную монету, 900 пробы, номиналом 10 гри вен, весом 1 унция, с изображением атамана Сирка, стоимостью 500 гривен; коллекционную серебряную монету, 900 пробы, номиналом 10 гри вен, весом 1 унция, с изображением Дмитрия Вишневецкого (Байда), стоимостью 150 гривен; коллекционную серебряную монету, 900 пробы, номиналом 10 гривен, весом 1 унция, с изображением Петра Сагайдачного, стои мостью 150 гривен; доллар США, серебряный, 8 50 пробы, номинал 1 доллар, 1990 года выпуска, весом 1 унция, стоимостью 85 гривен; доллар США, серебряный, 1971 года выпуска, 850 пробы, номинал 1 доллар, посвящена юбилею Эйзенхауэра, весом 24 грамма, стоимостью 65 гривен; цепь мужскую серебряную, выполненную под заказ, без пробы, ве сом 103 грамма, стоимостью 400 гривен; браслет мужской серебряный, выполненный под заказ, без пробы, весом 103 грамма, стоимостью 275 гривен; металлические судочки для холодного белой эмалировки, 4 штуки, общей стоимостью 60 гривен; мужские ботинки из коже заменителя под замшу, стоимостью 75 гри вен; орден Ленина, стоимостью 6275 грн.87 коп.; орден Октябрьской революции НОМЕР_9, стоимостью 139грн. 43 коп.; орден Трудового Красного Знамени, 2 штуки, на общую сумму 800 гривен; орден Трудового Красного Знамени, 3 штуки, стоимостью по 100 гривен на сумму 300 гривен; орден «Знак Почета» 2 штуки, на общую сумму 360 грн.; орден «Знак Почета» 3 штуки, на общую сумму 269 грн. 45 коп.; орден «Трудовая Слава 3 степени», стоимостью 67 гривен; орден «Боевого Красного Знамени», стоимостью 80 грн. 60 коп.; орден «Боевого Красного Знамени», стоимостью 80 грн. 60 коп.; орден «Отечественной Войны 1 степени», стоимостью 1682 гривны; орден «Отечественной Войны 2 степени», 2 штуки, на общую сумму 265 грн. 79 коп.; орден «Отечественной Войны 1 степени», стоимостью 90 гривен; орден «Отечественной Войны 2 степени», 7 штук, на сумму 930 грн. 23 коп.; орден «Красная Звезда» 7 штук, на сумму 601 грн. 38 коп.; орден «Славы 3 степени» 2 штуки, на сумму 123 грн. 65 коп.; орден «Материнская слава 1 степени», стоимостью 70 гривен; орден «Материнская слава 2 степени», стоимостью 70 гривен; орден «Материнская слава 3 степени», стоимостью 70 гривен; медаль «За трудовую доблесть», стоимостью 65 гривен; медаль «За трудовое отличие», 4 штуки, на сумму 187грн. 82 коп.; медаль «Ветеран труда», стоимостью 3 гривны; медаль «За отвагу», стоимостью 77 грн. 65 коп; медаль «За отвагу», 3 штуки на сумму 232 грн. 95 коп.; медаль «За боевые заслуги» 2 штуки, на сумму 109 грн. 68коп; медаль «За отличие в охране государственной границы СССР», стои мостью 250 грн; медаль «Ветеран вооруженных сил», стоимостью 20 гривен; медаль «За восстановление черной металлургии Юга», стоимостью 50 грн.; медаль «За восстановление угольных шахт Донбасса», стоимостью 250 гривен; медаль «За освоение целинных земель», стоимостью 250 гривен; медаль «За строительство Байкало-Амурской магистрали», стоимо стью 120 гривен; медаль «Материнство 1 степени», стоимостью 50 гривен; медаль «Материнство 2 степени», стоимостью 20 гривен; медаль «За спасение утопающих», стоимостью 250 гривен; медаль «За оборону Ленинграда», стоимостью 150 гривен; медаль «За оборону Москвы», стоимостью 150 гривен; медаль «За оборону Одессы», стоимостью 240гривен; медаль «За оборону Севастополя», стоимостью 240 гривен; медаль «За оборону Сталинграда», стоимостью 200 гривен; медаль «За оборону Киева», стоимостью 300 гривен; медаль «За оборону Кавказа», стоимостью 150 гривен; медаль «За оборону Советского Заполярья», стоимостью 75 гри вен; медаль «За победу над Германией», 2 штуки, на общую сумму 20 гривен; медаль «За победу над Японией», стоимостью 30 гривен; медаль «За взятие Будапешта», стоимостью 200 гривен; медаль «За взятие Кенигсберга », стоимостью 300 гривен; медаль «За взятие Вены», стоимостью 300 гривен; медаль «За взятие Берлина», 2 штуки, на общую сумму 800 гривен; медаль «За освобождение Белграда », стоимостью 250 гривен; медаль «За освобождение Варшавы », стоимостью 200 гривен; медаль «За освобождение Праги », стоимостью 400 гривен; медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной Войне», стои мостью 20 гривен; медаль «За доблестный труд- За воинскую доблесть. К столетию В.И.Ленина», стоимостью 30 гривен; медаль «За доблестный труд. К столетию В.И.Ленина», 5 штук, на общую сумму 25 гривен; медаль «20 лет Победы в Великой отечественной войне», стоимостью 5 гривен; медаль «30 лет Победы в Великой отечественной войне», стоимостью 5 гривен; медаль «30 лет советской армии и флота», стоимостью 20 гривен; медаль «40 лет Вооруженных сил СССР», стоимостью 15 гривен;

медаль «50 лет Вооруженных сил СССР», стоимостью 5 гривен; медаль «60 лет Вооруженных сил СССР», стоимостью 5 гривен; медаль «50 лет Советской милиции», стоимостью 5 гривен; медаль «В память 800-летия Москвы», стоимостью 50 гривен;

медаль «В память 250-летия Ленинграда», стоимостью 50 гривен; медаль «В память 1500-летия Киева», стоимостью 50 гривен; медаль «60 лет освобождения Москвы», стоимостью 50 гривен; медаль «Жукова», (Украина), 2 штуки на сумму 80 гривен; медаль «Жукова», (Россия) стоимостью 80 гривен; медаль «За відмінне навчання (золотая)», стоимостью 40 гри вен; медаль «За відмінне навчання (серебряная )», 2 штуки, на общую сумму 40 гривен; орден «Георгиевский крест 3 степени», стоимостью 450 грн., орден «Георгиевский крест 4 степени», стоимостью 400 гривен; медаль «За храбрость 3 степени» (царская), стоимостью 420 грн; ; медаль «За 10 лет службы в Вооруженных силах», стоимостью 10 гривен; медаль «За 15 лет службы в Вооруженных силах», стоимостью 20 гривен; медаль «За 20 лет службы в Вооруженных силах», стоимостью 25 гривен; знак «Воин-интернационалист», стоимостью 20 гривен; медаль

« Участник боевых действий в Афганистане», стоимостью 30 гривен; медаль «Участник ликвидации на ЧАЭС», стоимостью 30 гривен; знак «Ликвидатор аварии на ЧАЭС», стоимостью 10 гривен; знак «Гибель подводной лодки Курск», 2 штуки, на общую сумму 80 гривен; знак «Мастер спорта СССР», стоимостью 70 гривен; знак «Відмінник освіти України», стоимостью 60 гривен; знак «50 лет в КПСС», стоимостью 80 гривен; знак «Гвардия» 3 штуки, на общую сумму 20 гривен; кожаный саквояж, стоимостью 400 гривен; карманные мужские часы круглой формы с цепочкой, стоимостью 120 гривен; коллекция бумажных купюр разного достоинства эпохи Николая ІІ, послереволюционного периода, времен денежных реформ 1939. 1946 и 1961 годов в количестве 55 штук, общей стоимостью 700 гривен; - документы на награды, не представляющие материальную ценность для потерпевших; серебряную ложку, стоимостью 25гривен; серебряные монеты «Олимпиада-1980 года», номиналом 10 рублей, 4 штуки, на общую сумму 360 грн. 97 коп.; серебряную монету «Олимпиада-1980 года», номиналом 5 рублей, 4 штуки, на общую сумму 360 гривен 97 коп.; серебряную монету «Бажов», номиналом 5 рублей, стоимостью 175 гривен; серебряную монету «Гоголь», номиналом 5 рублей, стоимостью 175 гривен; серебряную монету «Панда», « Китай» номиналом 10 юяней, стоимость 125 грн; кольцо серебряное женское 925 пробы, весом около 4 грамм, стои мостью 750 гривен; серебряную монету производство Германия начало ХХ века, номилом 5 марок, 3 шт. общей стоимостью 300грн. крест серебряный католический 925 пробы, стоимостью 80 гривен; серебряную монету производство Германия начало ХХ века, номиналом 2 марки, 2 шт. на общую сумму 60грн; серебряную монету производство Германия начало ХХ века, номиналом 3 марки, стоимостью 90 грн.; серебряную монету производство Германия начало ХХ века, номиналом 1 марка, стоимостью 50 грн.; серебряную монету номиналом 25 коп., с изображением Николая П, стоимостью 180 грн.; серебряную монету номиналом 15 коп. Царской Росси, 6 шт. на общую сумму 60 грн.; серебряные монеты номиналом 10 коп. Царской России, 4 шт. , на общую сумму 20 грн.; серебряные монеты номиналом 20 коп., Царской Росси 4 шт. на общую сумму 60 грн.; серебряные монеты номиналом 10 коп, выпуска с 1921 по 1923 года, 10 шт. общей стоимость. 100 грн.; серебряные монеты номиналом 15 коп., выпуска 1921-1923годы, 6 шт.на сумму 30 грн.; серебряные монеты номиналом 20 коп., выпуска с 1921 -1923 годы, 4 шт., общей стоимостью 40 грн.; серебряные монеты номиналом 50 коп. выпуска с 1921-1923 годы 2 шт., на сумму 50 грн.; серебряный рубль 1921 года выпуска стоимостью 80 грн.; серебряные рубли 1924 года выпуска, 2 шт. на сумму 60 грн.; серебряный доллар США, начало 20 века, стоимостью 200 грн.; серебряный доллар США 1914 года выпуска, стоимостью 80 грн.; серебряный доллар США 1968 года выпуска, стоимостью 70 грн.; медную монету «Ш пфенинга» Пруссия, 1706 года выпуска, стоимостью 120 грн.; Икона в окладе «Божья матерь», 19 века, стоимостью 450 грн.; икону в окладе «Иисус Христос» с фигурным окладом, 19 века, стоимостью 6000 грн.; икону « Миколай Угодник», деревянную без оклада, 19 века, стоимость 380 грн.; икону «Божьей матери» « Леворучница» деревянную, без оклада, 19 века, стоимостью 300 грн.; икону « Божьей Матери Тихвинская» деревянную, без оклада, 19 века, стоимостью 300 грн.; икону «Иисус Христос» деревянную, без оклада, 19 века, стоимостью 400 грн.; нож охотничий самодельный, стоимостью 25 гривен; монету - окуппационный бонн, достоинством 3 копейки, выпуск 1918 года, Германия, стоимостью 40 гривен; монету медную, выпуск Франция 1754-1756 года, достоинством 5 сантимов, стоимостью 40 гривен; монету медную, выпуск Турция, 19 век, стоимостью 40 гривен; ветровку мужскую, стоимостью 300 гривен, а всего ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 похитили имущество, принадлежащее потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на общую сумму 40 498,8 грн., причинив потерпевшим тем самым ОСОБА_6 и ОСОБА_5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по сво ему усмотрению.

15 марта 2010 года в дневное время ОСОБА_13 при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленно го следствием лица, для личного потребления, без цели сбыта приобрел психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», которое хранил при себе и перевозил в принадлежа щем ОСОБА_39 автомобиле «Мицубиси Каризма» транзитный номер НОМЕР_33.

В тот же день 15 марта 2010 года, примерно в 14 часов 40 минут указанный автомобиль был оста новлен сотрудниками ИДПС БДПС на 437 км автодороги «Днепропет ровск - Запорожье» в районе пгт. Соленое, Днепропетровской области на Солонянском посту ГАИ. При проведении личного досмотра у ОСОБА_13, был обнаружен и изъят находившийся в кармане брюк бумажный сверток, с психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид» весом 0,197 грамма., которое ОСОБА_13 незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного потребления, без цели сбыта.

Повторно, 08 апреля 2010 года в утреннее время, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 по предварительному сговору между собой, с целью тайного похищения чужого имущества, на автомобиле «VOLKSWAGEN GOLF» госномер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_15, приехали в г. Новомосковск Днепропетровской области, где примерно в 10 часов 30 минут подъехали к дому АДРЕСА_13. Во исполнение своего единого с ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_15 поставил автомобиль в районе дома № 20 и совместно с находящимся в автомобиле ОСОБА_18. во исполнение их единого с ОСОБА_16 и ОСОБА_17 преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, согласно отведенной им роли, из автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF» госномер НОМЕР_4, на блюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_17 и ОСОБА_16 о возможной опасности.

После того, как ОСОБА_17, получил от ОСОБА_16, также зашедшего в подъезд дома, заранее приготовленные инструменты для взлома дверных замков, ОСОБА_16 , во исполнение его единого с ОСОБА_17, ОСОБА_15 и ОСОБА_18 преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, действуя согласно заранее отведенной ему роли, ос тался стоять на лестничной площадке и дома АДРЕСА_13 и наблюдать за окружающей обстанов кой, с целью предупреждения ОСОБА_17 о возможной опасности. В это же время, ОСОБА_17 действуя на достижение его единого с ОСОБА_16, ОСОБА_15 и ОСОБА_18 преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, умышленно, с целью проникновения в квартиру, при помо щи принесенного с собою инструмента, пытался взломать замок двери квартиры АДРЕСА_13, принадлежащей ОСОБА_24, однако свой преступный умысел, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 не довели до конца по причине, от них не за висящей, в связи с тем, что на момент попытки проникновения в выше указанную квартиру, в квартире находился ОСОБА_40, который воспрепятствовал их проникновению.

После чего ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_15 и ОСОБА_18 с места совершения преступления скрылись.

Повторно, в тот же день, то есть 08 апреля 2010 года ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18, по предварительному сговору между собой, с целью тайного похищения чужого иму щества, из корыстных побуждений на автомобиле «VOLKSWAGEN GOLF» госномер НОМЕР_4, под управлением ОСОБА_15 в период времени примерно с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, подъехали к дому АДРЕСА_14 Днепропетровской области. После чего, ОСОБА_17 во исполнение единого с ОСОБА_15, ОСОБА_16,и ОСОБА_18, преступного умы сла, направленного на тайное похищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, вышел с указанного выше автомобиля, зашел в подъезд № 6, дома АДРЕСА_14 и поднялся на лестничную площадку 5-го этажа.

Находясь на лестничной площадке 5-го этажа ОСОБА_17 действуя умышленно, из корыст ных побуждений, согласно отведенной ему роли, осмотрел входные двери квартир на указанной ле стничной площадке и, выбрав двери, ведущие в квартиру НОМЕР_10, уведомил об этом по мобильному телефону согласно предваритель ной договоренности ОСОБА_15

После этого ОСОБА_17, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, спустился на первый этаж и открыл вход ные двери подъезда и впустил в подъезд ОСОБА_16, кото рый, во исполнение единого с ОСОБА_15, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, принес с собою, заранее приготовленные приспособления для взлома двер ных замков.

В это время ОСОБА_18, во исполнение единого с ОСОБА_15, ОСОБА_16, и ОСОБА_17 преступного умы сла, направленного на тайное похищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, вышел с указанного выше автомобиля и став возле подъезда №6 дома АДРЕСА_14, стал наблюдать за ок ружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом ОСОБА_17 ОСОБА_15 и ОСОБА_16

Находясь в подъезде №6 дома АДРЕСА_14, ОСОБА_16 передал ОСОБА_17 приспособления для взлома двер ных замков, после чего они поднялись на лестничную площадку 5-го этаж.

После этого ОСОБА_17. и ОСОБА_16 действуя согласо ванно, на достижение их единого с ОСОБА_15 и ОСОБА_18 преступного умысла, направленного на тайне похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедились в том, что их действия не будут замечены другими лицами, после чего ОСОБА_16 остался на лестничной площадке наблюдать за окру жающей обстановкой, а ОСОБА_17 при помощи принесенного с собою инструмента взломал дверной замок и, во исполнение его единого с ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_18 преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно проник в квартиру АДРЕСА_14 Днепро петровской области, откуда ОСОБА_17 с ОСОБА_15, ОСОБА_16, и ОСОБА_18 по предварительному сговору между собой тайно похитили имущество, принадлежа щее ОСОБА_26, а именно: деньги в сумме 50 гривен; 1 бутылку емкостью 0,5 л. коньяка «Реми Мартин», стоимостью 600 гривен; коллекционную бутылку ликера, емкостью 0,04 л, стоимостью 2 Евро, что по курсу НБУ составляет 20 гривен; кольцо золотое, проба 14 карат, стоимостью 120 долларов США, что составляет 960 гривен; подвес золотой, проба 14 карат, стоимостью 80 долларов США, что составляет 640 гривен; цепочку золотую, проба 585, стоимостью 2000 гривен; серьги золотые в виде пчелки, стоимостью 600 гривен; серебряный кулон, стоимостью 100 долларов США, что составляет 800 гривен, а всего на общую сумму 5670 грн., причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_26 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.и ОСОБА_18 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В один из дней примерно в 2008 году ОСОБА_15 у неустановленного следствием лица приобрел огне стрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, которые неза конно, без надлежащего разрешения перевез в арендованный ним га раж НОМЕР_11, расположенный на территории ГЕТ «Соцгород» по ул. Верхней 1-а в г. Запорожье, где продолжал незаконно хранить.

10.04.2010 года при проведении санкционированного обыска в гараже НОМЕР_11, расположенном на территории ГЕТ «Соцгород» по ул. Верхней 1-а в г. Запорожье, которым пользовался ОСОБА_15, бы ли изъяты: автомат АКС-74, являющийся нарезным огнестрельным оружием и при годным к стрельбе; пистолет ПМ, пистолет, являющийся нарезным, короткоствольным, огнестрель ным оружием, переделанным из учебного пистолета Макарова, приго дный для стрельбы; 2 магазина к автомату Калашникова, являющимися частями огнестрельного оружия - ма газинами к автоматам системы Калашникова, 1 магазин -частью ог нестрельного оружия- магазином к пистолету-пулемету калибра 9 мм (ПМ) , магазин к пистолету-пулемету ПМ, 2 самодельно изго товленных прибора по типу приборов для бесшумной и беспламеневой стрельбы расширительного типа, 90 патронов являющимися военными патронами калибра 5,45 , об разца 1974 года, являющимися боеприпасами и предназначенными для стрельбы из военного нарезного огнестрельного оружия и пригодны к стрельбе, 63 патрона -9 мм пистолетными патронами, относящимися к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из нарез ного огнестрельного оружия: пистолетов конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС),Форт, РА 63,Р 64, ЫК 59, пригодными к стрельбе. 7 патронов -7,62 мм, являющимися пистолетными патронами к пистолету конструкции Токарева, являющимися боевыми припасами и пригодными к стрельбе; 40 патронов - 6,35 мм , являющимися пистолетными патронами образца 1906 года (Браунинг), относящиеся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из пистолета калибра 6,35 мм, пригод ны к стрельбе.

Кроме того, при проведении обыска в гараже НОМЕР_11, располо женном на территории ГЕТ «Соцгород» по ул. Верхней 1-а в г. За порожье, которым пользуется ОСОБА_15, были изъяты: граната РГД, промышленного изготовления, ко торый относится к категории взрывчатых веществ; запал типа УЗРГ промышленного изготовления к ручным осколочным гранатам, который относится к категории взрывчатых веществ, которые в сборе образуют осколочную ручную гранату РГД-5, которая пригод ная к производству взрыва; 2 электродетонатора, типа ЭДП промышленного изготовления, относящиеся к категории бое припасов, 4 капсюля-детонатора типа НОМЕР_7-а промышлен ного изготовления, целостность которых не нарушена, которые от носятся к категории боеприпасов.

В один из дней, примерно в 2008 году, ОСОБА_16 у неустановленного следстви ем лица, приобрел боеприпасы, которые незаконно, без надлежащего разреше ния перевез в квартиру АДРЕСА_15, где незаконно, без предусмотренного законом разрешения продолжал их хранить.

09.04. 2010 года при проведении санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_15, по месту жительства ОСОБА_16, были изъяты 24 патрона калиб ра 7,62 мм., являющиеся охот ничьими патронами, которые относятся к боеприпасам для нарезно го охотничьего оружия калибра 7,62 мм и предназначены для стрельбы в охотничьих карабинах, а также могут быть использованы при стрельбе из военного нарезного оружия - самозарядных карабина (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС) и пригодны к стрельбе, которые ОСОБА_16 хранил без специального разрешения.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 свою вину в совершении преступлений признали частично и пояснили суду следующее:

Так подсудимый ОСОБА_13 пояснил суду следующее:

16.06.2009 года, он попросил ранее ему знакомого ОСОБА_15 на автомобиле последнего, отвезти его в г. Днепродзержинск, где он имел намерения совершить кражу. Однако об этом он ОСОБА_15 не говорил. Приехав в город Днепродзержинск, они подъехали к одному из домов, расположенных по ул. 8 Марта, на который он указал. Затем ОСОБА_15 остался сидеть в машине, а он, выйдя из машины, зашел в подъезд дома и подойдя к входной двери одной из квартир, расположенных на площадке, он с помощью имеющейся у него отмычки, открыл замок на входной двери и проник в квартиру. Из указанной квартиры он похитил различные изделия из золота. Положив похищенное в карманы своей одежды, он вышел из квартиры, сел в автомобиль, которым управлял ОСОБА_15 и они уехали в г. Запорожье. В тот же день, он совместно с ОСОБА_15 продали, похищенные им изделия из золота, на рынке в г. Запорожье.

При этом подсудимый ОСОБА_13 пояснил суду, что данную кражу совершал он один, что он не говорил ОСОБА_15 о цели его приезда в г. Днепродзержинск, в частности о том, что он имеет намерения совершить кражу и о том, что он совершил кражу из квартиры, расположенной в доме, к которому они подъезжали.

24.07.2009 года, в дневное время, с целью совершения кражи чужого имущества, он также приехал в г. Днепродзержинск. В указанный день он имел намерения совершить кражу из квартиры, расположенной в доме по ул. Сыровца. Подойдя в входной двери, он, с помощью имеющейся у него отвертки, пытался открыть замок. Однако, повредив замок, он не смог его открыть, а потому не смог совершить кражу из данной квартиры.

В один из дней в сентябре 2009 года, с целью совершения кражи чужого имущества, он вновь приехал в г. Днепродзержинск. Подойдя к одной из квартир, расположенных в одном из домов, по ул. Сачко, он, имеющейся у него отверткой взломал замок на входной двери и проник в квартиру. Из данной квартиры он похитил бижутерию, которую впоследствии выбросил.

Признавая частично свою вину в тайном похищении чужого имущества, ОСОБА_13 пояснил суду, что указанные выше кражи он совершал один. Кроме того подсудимый ОСОБА_41 пояснил суду, что кражу имущества, принадлежащего: потерпевшей ОСОБА_19 из АДРЕСА_5; потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_9 из квартиры АДРЕСА_6, потерпевшим ОСОБА_42 и ОСОБА_20 из квартиры АДРЕСА_7, а также потерпевшей ОСОБА_11 из квартиры АДРЕСА_10 он не совершал.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 также пояснил суду, что 15 марта 2010 года, в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками милиции, в кармане его брюк был обнаружен и изъят пакет с психотропным веществом «метамфетамин», которое он приобрел в тот же день на рынке в г. Запорожье для личного потребления.

Подсудимый ОСОБА_15, отрицая свою вину в совершении краж чужого имущества пояснил суду следующее:

С ОСОБА_13 он знаком примерно с 2006-2007 году. Так как он - ОСОБА_15. занимался извозом на автомобиле Деу-Ланос, а также автомобиле «VOLKSWAGEN GOLF» госномер НОМЕР_4, которым он управлял по доверенности, ОСОБА_13 пользовался его услугами. При необходимости, ОСОБА_13 звонил ему на мобильный телефон, и они договаривалась о встрече. В 2009 году, он по просьбе ОСОБА_13 действительно несколько раз возил ОСОБА_13 в г. Днепродзержинск. С какой целью ОСОБА_13 ездил в г. Днепродзержинск он не знает. По приезду в город, ОСОБА_13 указывал куда ему - ОСОБА_15 необходимо ехать, где остановиться. После того, как они подъезжали в указанное ОСОБА_13 место, он - ОСОБА_15 оставался сидеть в машине, в ОСОБА_13 куда-то уходил. Затем, когда ОСОБА_13 возвращался, они уезжали. За оказанные услуги ему услуги, ОСОБА_13 платил ему 300-400 грн. О том, что ОСОБА_13 совершал кражу из квартир, ему известно не было.

16.12.2009 года, он решил поехать в воинскую часть, расположенную в городе Днепродзержинске, в которой несколько лет назад, проходил срочную службу. Утром указанного дня, встретившись с ранее ему знакомым ОСОБА_17, он предложил ему поехать вместе с ним. ОСОБА_17 согласился и они вдвоем с ОСОБА_17 на автомобиле «VOLKSWAGEN GOLF» госномер НОМЕР_4, которым он - ОСОБА_15 управлял по доверенности в тот же день приехали в г. Днепродзержинск. Когда они приехали в место расположения воинской части, то воинской части там уже не было, поэтому они решили возвращаться домой. По дороге, ОСОБА_17 попросил остановить автомобиль возле магазина, чтобы купить продукты питания. Он остановил автомобиль и ОСОБА_17, выйдя из машины, пошел в магазин. Возвратившись через некоторое время, ОСОБА_17 попросил подъехать ближе к магазину. Когда он -ОСОБА_15 подъехал к магазину и остановился в указанном ОСОБА_17 месте, ОСОБА_17 вновь вышел из автомобиля и пошел за угол дома. ОСОБА_17 отсутствовал несколько минут, а когда возвратился, то в руках у него была сумка, которую он положил в багажник автомобиля. Выезжая из города Днепродзержинскаа, он спросил у ОСОБА_17, что находится в сумке, которую тот положил в багажник. Однако ОСОБА_17 ответил ему, что о содержимом сумки, он скажет, когда приедут в г. Запорожье. По приезду в г. Запорожье, ОСОБА_17 сказал ему, что он совершил кражу из квартиры и показал ему содержимое сумки. В частности, он увидел, что в сумке лежат медали, ордена, изделия из золота, денежные купюры. Тогда же ОСОБА_17 попросил его продать, имущество, которое он похитил. Согласившись помочь ОСОБА_17 реализовать похищенные им медали, ордена и изделия из золота, они вместе поехали на рынок, где они продали все, за исключением бумажных денег, за 15 000 грн., которые отдал ОСОБА_17 Бумажные купюры, он оставил себе. Через один -два дня, похищенные ОСОБА_17 бумажные деньги, которые он - ОСОБА_15. взял себе, он отдал, его знакомому ОСОБА_43, которые собирал старинные деньги.

08.04.2010 года, он предложил ОСОБА_16 поехать вместе с ним в город Новомосковск, чтобы встретиться с людьми, у которых он хотел купить автомобиль. После того, как ОСОБА_16 согласился и они ехали по плотине на выезд из города, позвонил ОСОБА_17 и попросил подъехать к нему в район железнодорожного вокзала. Когда они подъехали к месту указанному ОСОБА_17 и, последний узнал, что они едут в город Новомосковск, ОСОБА_17 также согласился поехать с ними. По дороге они также забрали и знакомого ОСОБА_17 - ОСОБА_18

Примерно в 11 часов указанного дня, они все приехали в г. Новосковск и подъели к памятнику Ленина, где он должен был встретиться с продавцом автомобиля. Но в назначенное время, продавец не подошел, а потому они решили возвращаться в г. Запорожье. Когда они выезжали из города Новомосковска, ОСОБА_17 попросил остановить автомобиль. После того, как он - ОСОБА_15 остановил автомобиль, ОСОБА_17 вышел из автомобиля и пошел в сторону дома, а он, ОСОБА_16 и ОСОБА_18 остались сидеть в машине. При этом ОСОБА_17 сказал, чтобы он на автомобиле отъехал в другое место на некоторое расстояние. Через минут пять ОСОБА_16 также вышел из автомобиля, так как ему надо было в туалет.

Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_17 и попросил и попросил, чтобы ОСОБА_18 взял черную сумку, которая была в машине, и принес ему. Просьбу ОСОБА_17 он передал, сидящему в автомобиле ОСОБА_18 и тот, взяв сумку, пошел также в ту сторону, куда ушел ОСОБА_17 Кроме того, ОСОБА_17 также попросил его посмотреть за окружающей обстановкой. Примерно через 10-15 минут, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 возвратились и они уехали. По дороге в г. Запорожье они были задержаны работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_15 также пояснил суду, что в 2008 году, один из его знакомых попросил его взять на хранение огнестрельное оружие, и он согласился. Через некоторое время, этот знакомый передал ему коробку из-под пылесоса. В коробке был чехол для охотничьего и коробка, перевязанная скотчем. Что было в коробке он не знает. Оружия он хранил сначала дома, на балконе, а затем перенес его в арендуемый им гараж, расположены территории ГЕТ «Соцгород», по ул. Верхней 1-а в г. Запорожье, который он арендовал. 10.04.2010 года в ходе обыска, проводимого работниками милиции, в арендуемом им гараже, было обнаружено и изъято огнестрельное оружие и боеприпасы. Однако о том, что в коробках были боеприпасы он не знал.

Подсудимый ОСОБА_16, не признавая свою вину в совершении краж чужого имущества, пояснил суду:

В один из дней в декабре месяце 2009 года, встретившись с ОСОБА_15 он увидел в у него в машине старинные денежные купюры. Так как он - ОСОБА_16 собирает старинные деньги, он попросил ОСОБА_15 отдать их ему и ОСОБА_15 их отдал. В последствии данные купюры были изъяты при проведении обыска по месту его жительства. О том, что данные денежные купюры похищены, он не знал.

08.04.2009 года ОСОБА_15 предложил ему поехать вместе с ним в город Новомосковск посмотреть машину. Вместе с ним за компанию поехали также ОСОБА_15 . и ОСОБА_18 Однако, когда они приехали в г. Новомосковск, люди, с которыми собирался встретиться ОСОБА_15 на встречу не пришли. Возвращаясь в г. Запорожье, при выезде из города Новомосковска, ОСОБА_15 остановил автомобиль и ОСОБА_17, выйдя из автомобиля, куда то пошел. Через некоторое время он - ОСОБА_16 также вышел из автомобиля, так как ему надо было в туалет. Когда же он возвратился, то обнаружил, что автомобиль стоит уже в другом месте. Сев в автомобиль, он увидел, что в автомобиле находился только ОСОБА_15, ОСОБА_18 не было в автомобиле. Через некоторое время ОСОБА_17 и ОСОБА_18 возвратились и они ухали. По дороге в г. Запорожье они были задержаны работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_16 также пояснил суду, что в ходе обыска, проводимого по месту его жительства, а именно в сейфе, работниками милиции были обнаружены и изъяты принадлежащие ему патроны.

Подсудимый ОСОБА_17 пояснил суду:

16.12.2009 года ОСОБА_15 предложил ему поехать с ним в г. Днепродзержинск, посетить воинскую часть, в которой он служил. Когда он вместе с ОСОБА_15 приехали в г. Днепродзержинске, то воинской части в месте, где она располагалась, уже не было. Возвращаясь назад в г. Запорожье, он попросил ОСОБА_15. остановить автомобиль, чтобы в магазине купить продукты. Затем, купив продукты и отдав их ОСОБА_15, он попросил ОСОБА_15 подъехать ближе к магазину, а сам зашел в один из подъездов дома, расположенных возле магазина, где они остановились. Зайдя в подъезд и, поднявшись на последний этаж, он, имеющейся у него отмычкой, открыл входную дверь, одной из квартир, вошел в квартиру, откуда совершил кражу имущества: а именно кражу монет, орденов, икон, золотых изделий. Все похищенное он сложил в сумку, которую также похитил в квартире. Сумку с похищенным он положил в багажник автомобиля, на котором он совместно с ОСОБА_15 приехал в город Днепродзержинск и они поехали в г. Запорожье. В тот же день, он совместно с ОСОБА_15, похищенные им медали, ордена и изделия из золота, продали на рынке в городе Запорожье за 15 000 грн.

08.04.2010 года, встретившись с ОСОБА_15, последний предложил ему поехать вместе с ним и ОСОБА_16 в г. Новомосковск, покупать машину. Согласившись поехать вместе с ОСОБА_15 и, имея намерения в г. Новомосковске совершить кражу имущества, он предложил также взять с собой его знакомого - ОСОБА_18

Все вчетвером на автомобиле, которым управлял ОСОБА_15, они приехали в город Новомосковск, где пробыли несколько часов. Возвращаясь, домой, при выезде из города Новомосковска, он попросил ОСОБА_15 остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, с целью совершения кражи, он пошел во двор одного из домов, а затем, зайдя в подъезд, он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_15 и попросил, чтобы ОСОБА_18 принес ему его сумку, в которой находился инструмент, которая осталась в машине, а также попросил ОСОБА_15 перегнать автомобиль в другое место. Когда ОСОБА_18 принес ему сумку с инструментами, он с помощью находившихся в ней инструментов, взломав два замка на входной двери, зашел в квартиру. ОСОБА_18 в это время стоял на лестничной площадке между этажами, чтобы в случае если кто-нибудь будет идти, смог его предупредить. Из квартиры он похитил: деньги в сумме 50 грн., бутылку коньяка, бутылку ликера, серьги золотые, цепочку золотую, кулон, доллары США.

При этом подсудимый ОСОБА_17 пояснил суду, что в указанный выше день, то есть 08.04.2010 года он других краж из квартиры не совершал и не пытался совершать.

Подсудимый ОСОБА_18 пояснил суду: что 08.04.2010 года ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_17 предложил ему поехать в г. Новомосковск, чтобы заработать денег, не конкретизируя каким образом. Так как он нуждался в деньгах, он согласился с предложением ОСОБА_17 В тот же день, встретившись с ОСОБА_17, а также ОСОБА_15 и ОСОБА_16 которые приехали на автомобиле, они все вчетвером поехали в г. Новомосковск. По дороге в Новомосковск, из разговора ОСОБА_15 и ОСОБА_16, он понял, что они едут в г. Новомосковск смотреть машину. В Новомосковске, они пробыли несколько часов, а когда возвращались, при выезде из города, ОСОБА_17 попросил ОСОБА_15 остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, ОСОБА_17 пошел в сторону одного из домов. Через некоторое время ОСОБА_16 также вышел из машины. Затем ОСОБА_17 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_15 и попросил, чтобы он - ОСОБА_18 принес ему его сумку с инструментами, которая осталась в машине. Взяв сумку, он пошел во двор дома, где возле одного из подъездов, стоял ОСОБА_17 Отдав сумку ОСОБА_17, он вместе с ОСОБА_17 зашли в подъезд. После чего, он остался стоять на площадке между этажами, а ОСОБА_17 с помощью инструментов, которые были в сумке, взломав замок на входной двери, вошел в одну из квартир, расположенную на пятом этаже. Когда, через некоторое время ОСОБА_17 вышел из квартиры, в руках у него был пакет, а в пакете была бутылка коньяка и ликера. Данный пакет ОСОБА_17 передал ему. Выйдя из подъезда, они сели к ОСОБА_15. машину и уехали. По дороге в г. Запорожье они были задержаны работниками милиции.

Кроме частичного признания своей вины подсудимыми, вина подсудимых ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в совершении преступлений подтверждается:

1. По факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_19, вина подсудимого ОСОБА_13 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_19, пояснившей суду, что она проживает в АДРЕСА_5. С 04.01.по 23.01.2009 года она отсутствовала по месту своего жительства. 23.01.2009 года, возвратившись домой, она обнаружила, что глазок на входной двери в ее квартиру заклеен, замок на входной двери сломан. Войдя в квартиру, она обнаружила, что из квартиры похищено следующее имущество: LCD телевизор «LG», стоимостью 6000грн. и ноутбук DELL, стоимостью 6000 грн. В ходе досудебного следствия по делу, похищенный из ее квартиры, принадлежащий ей LCD телевизор «LG» был возращен.

-протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2009 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 6 на л.л. 173-178 из которого следует, что в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_5 было установлено, что замок на входной двери с внешней стороны поврежден.

-протоколом выемки от 17.03.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 4 на л.л. 206-207 , из которого следует, что у ОСОБА_46 была произведена выемка LSD телевизора LG модель 42 НС РС51-ZB, серийный номером 709RCRN 53278/. Как пояснила ОСОБА_46 данный телевизор, а также другие вещи, добровольно представленные ею для выемки, были принесены в ее квартиру ОСОБА_13 и подарены ей.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22.06.2010 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 6 на л.л. 106-108, из которого следует, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий проводимого с участием ОСОБА_13, последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи из квартиры АДРЕСА_5 . При этом ОСОБА_13 пояснил, что из данной квартиры он похитил телевизор LSD, что похищенный телевизор он принес домой к его знакомой ОСОБА_46.

- гарантийным талоном, выданным сервис центром П «Бор-Ман» г. К.Рог на телевизор LG модель 42 РС51-ZB, серийный номер 79 KCRN 53278, представленным потерпевшей ОСОБА_19, имеющимся в т.6 на л.192.

2. По факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшим ОСОБА_7. и ОСОБА_21, вина подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_15

подтверждается:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая суду пояснила, что вместе с мужем ОСОБА_21 она проживает в квартире АДРЕСА_8. 16 июня 2009 года примерно в 11 часов 40 минут, она вышла из квартиры, закрыв входную дверь. Примерно в 13 часов, когда она возвратилась домой, то обнаружила, что входная дверь в ее квартиру открыта. Войдя в квартиру, она увидела, что вещи, которые находились в шкафах, выброшены из них и разбросаны по квартире. Осмотревшись, она обнаружила, что из квартиры была совершена кража, принадлежащего ей и ее мужу имущества. В частности из квартиры были похищены изделия из золота (кольца, сережки, кулоны и т.д.). Всего было похищено, принадлежащее им имущество на общую сумму 38895 гривен.

При этом потерпевшая ОСОБА_7 также пояснила суду, что 16.06.2009 года, когда она, возвращаясь, домой, поднималась по лестнице, навстречу ей, спускаясь по лестнице, шел, ранее ей незнакомый, мужчина - это был ОСОБА_13, который, поздоровавшись с ней, спустился вниз по лестнице.

- показаниями свидетеля ОСОБА_47, которая суду пояснила, что 16.06.2009 года она находилась у себя в квартире АДРЕСА_8. Из окна своей квартиры она увидела, как в подъезд зашли трое мужчин. Через некоторое время она увидела, что к подъезду подошла с внучкой ее соседка ОСОБА_7, после чего они несколько минут поговорили, и ОСОБА_7 зашла в подъезд. В это же время из подъезда быстрым шагом вышел мужчина кавказской национальности, который заходил в подъ езд ранее и быстрым шагом пошел к проезжей части дороги. Сразу же за этим мужчиной вышла ОСОБА_7 и сказала, что ее квартиру обворовали.

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 4 на л.л. 8-13, из которого следует в ходе осмотра квартире АДРЕСА_8, был изъят замок с входной двери.

-заключением судебно-трассологической экспертизы №41/02-77 от 26.10.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 8 на л.л. 118-121, согласно которому на внутренней поверхности задней крышки короба, на поверхности трубки крепления задней крышки, на нижней торцевой стороне корпуса изнутри замка, изъятого 16.06.2009 года при осмотре АДРЕСА_8, имеются следы воздействия постороннего предмета царапин.

- справкой Магазина «Корона», имеющегося в материалах уголовного дела в т.4 на л.32, из которого следует, что стоимость золота в изделии по состоянию на 16.06.2009 года составляет 300 грн.

- протоколом выемки от 22.10.2009 года и фототаблицей к нему, имеющего в материалах уголовного дела в т. 4 на л.л. 42-43, 61-63 согласно которому у потерпевшего ОСОБА_21 изъяты артикулы и чеки на золотые изделия, похищенные у него из квартиры квартиры АДРЕСА_8.

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 22.02.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 4 на л.л. 113-114, из которого следует, что в ходе предъявления ОСОБА_48 фотоснимков для опознания свидетель ОСОБА_49 опознал ОСОБА_13, как человека, которого он видел 15-16 июня 2009 года, примерно в 12-13 часов, выходящим из подъезда дома по АДРЕСА_8

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.03.2010 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 4 на л.л. 182-185, из которого следует, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события проводимого с участием ОСОБА_13, последний указал на дом АДРЕСА_16, в котором находится квартира, а также указал непосредственно на квартиру 39, откуда он совершил кражу.

3. По факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшей

ОСОБА_33 вина подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_15

подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_11, пояснившей суду, 03.09.2009 года, в тот период когда она отсутствовала по месту свого жительства по адресу: АДРЕСА_10, из ее квартиры было похищено, принадлежащее ей имущество, а именно изделия из золота (серьги, браслеты, цепочки и др.), флакон туалетной воды «DОLCE GABBANA» и др. имущество, а всего на общую сумму 27890 грн.

Потерпевшая ОСОБА_11 также пояснила суду, что в ходе досудебного следствия, некоторое, похищенное у нее имущество, ей было возвращено. В частности, было возвращено: золотая цепочка, крестик и туалетная вода « DОLCE GABBANA».

-протоколом выемки от 27.10.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 6 на л. 236 , из которого следует, что у ОСОБА_11 изъят замок, находившийся на входной двери квартиры ОСОБА_11 на момент кражи и ключ к нему .

-заключением судебно-трассологической экспертизы №43/02-219 от 12.11.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 8 на л.л. 221-223, согласно которому накладной замок, изъятый 27.10.2009 года в квартире АДРЕСА_10, находится в неисправном состоянии, сломан. Наличие следов обнаруженных в процессе исследования на сувальдах, хвостовике ригеле, стойке ригеля, их расположение и взаиморасположение, форма размеры, позволяют сделать вывод о том что, механизм замка подвергался воздействию постороннего предмета, с помощью которого и был открыт данный замок.

-протоколом выемки от 17.03.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 4 на л.л. 206-207 , согласно которому у ОСОБА_46 была произведена выемка имущества. При этом ОСОБА_46 указала, что вещи, которые она добровольно предоставила для выемки, в том числе золотая цепочка и крестик, были принесены в ее квартиру ОСОБА_13 и подаренные ей.

- протоколом обыска от 09.04.2010, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 2 на л.л. 177-180 , согласно которому в ходе обыска, проводимого по месту регистрации ОСОБА_15 а именно по адресу: АДРЕСА_17 , была обнаружена и изъята бутылка туалетной воды « DОLCE GABBANA» .

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23.03.2010 года с фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 5 на л.л. 2-10, из которого следует, что в ходе воспроизведение обстановки и обстоятельств событий проводимого с участием ОСОБА_13, последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. В частности, ОСОБА_13указал на дом АДРЕСА_18, в котором находится квартира, из которой он совершил кражу. При этом в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, ОСОБА_13, поднявшись на 5 -й этаж выше указанного дома, указал на квартиру НОМЕР_12, из которой он совершил кражу.

-протоколом обыска от 15.03.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 4 на л.л..124-125, из которого следует, что в ходе обыска, проводимого по месту жительства ОСОБА_46 и ОСОБА_13, а именно в квартире АДРЕСА_19 был обнаружен и изъят крест из желтого метала католический .

-протоколом предъявления предметов для опознания от 17.07.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 6 на л. 257 , из которого следует, что в ходе предъявления потерпевшей ОСОБА_11 предметов для опознаний, а именно ювелирных изделий, ОСОБА_11 опознала крест, как ей принадлежащий, который был похищен у нее 03.09.2009 года

-протоколом предъявления предметов для опознания от 17.07.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 6 на л. 260, из которого следует что в ходе предъявления потерпевшей ОСОБА_11 предметов для опознания, ОСОБА_11 опознала цепочку из желтого метала, плетения «тонда», как ей принадлежащую, которая была похищена у нее 03.09.2009 года из квартиры АДРЕСА_20.

-протоколом предъявления предметов для опознания от 17.07.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 6 на л.. 263 , из которого следует что в ходе предъявления потерпевшей ОСОБА_11 предметов для опознания, ОСОБА_11 опознала флакон с туалетной водой «DОLCE GABBANA the one», как ей принадлежащий, который был похищен 03.09.2009 года из ее квартиры АДРЕСА_20.

4. По факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшим ОСОБА_20 и ОСОБА_42 вина подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_15

подтверждается:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_20, которая пояснила суду, что она вместе с мужем - ОСОБА_42 она проживает по адресу: АДРЕСА_21. 03.06.2009 года с 10 часов утра ни ее, ни ее мужа не было дома. Когда же примерно в 17 часов, она возвратилась домой, то уви дела, что замок на входной двери сломан, а из квартиры было похищено: изделия из золота (кулон, крестик, кольца) парфюмерия и др. имущество, всего на общую сумму 13 000 гривен.

Потерпевшая также пояснила суду, что уже после того, как в их квартире было проведено воспроизведение обстоя тельств и обстановки событий, проводимого с участием подсудимого ОСОБА_13, она вспомнила, что из квартиры действительно был похищен еще и мужской костюм, о краже которого, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, указывал обвиняемый ОСОБА_13

-протоколом осмотра от 03.06.2009 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т.5 на л.л. 81-84, из которого следует, что в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_21 было установлено, что дверь в указанную квартиру оборудована врезным замком, который на момент осмотра имеет повреждения и находился в нерабочем состоянии.

-справкой магазина «Корона», имеющейся в материалах уголовного дела в т.5 на д. 103, согласно которой стоимость золота в изделии по состоянию на 03.06.2009 года составляет 300 грн.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.03.2010 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 5 на л. л. 2-10, из которого следует, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события проводимого с участием ОСОБА_13 последний подробно указывал откуда была совершена им кража имущества, а именно из квартиры АДРЕСА_21. При этом ОСОБА_13 указывал, что из данной квартиры он похитил несколько золотых изделий, но не более 10 грамм и мужской костюм, который был в чехле, а в кармане костюма находилась мелкая купюра, то ли 10 или 20 долларов.

-протоколом осмотра от 03.06.2009 года с фототаблицами, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 5 на л.л . 81-84, согласно которому в ходе осмотра места происшествия было обнаружено, что на лицевой планке замка в квартиру АДРЕСА_21 имеются повреждения в виде следов отрыва материала.

5. По факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшим ОСОБА_8, и ОСОБА_9, вина подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_15

подтверждается:

- показаниями потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9, пояснивших суду, что они проживают в АДРЕСА_6. Утром 03.06.2009 года они ушли на работу, а примерно в 14 часов на мобильный телефон ОСОБА_8 позвонил сосед по дому, который сообщил о том, что входная дверь в их квартиру взломана. Приехав домой и, зайдя в квартиру, они обнаружили, что из квартиры совершена кража принадлежащего им имущества, а именно деньги и изделия из золота. При этом потерпевшие пояснили суду, что было похищено, принадлежащее ОСОБА_8 имущество на общую сумму 8380 грн., а потерпевшей ОСОБА_9 на общую сумму 10254 грн. 50 коп.

-протоколом осмотра места происшествия от 03.6.2009 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 5 на л.л. 127-132, из которого следует, что в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_6 было обнаружено, что на входной двери в квартиру с внешней стороны отсутствует цилиндрический механизм замка. Во второй металлопластиковой двери со стеклом цилиндровый механизм также отсутствует. Вырвана ручка на двери.

-протоколом выемки от 27.10.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 5 на л.л. 165-166, согласно которого у ОСОБА_9 было изъято два артикула на золотые изделия .

-протоколом осмотра от 15.04.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 3 на л. 30 , из которого следует, что в кабинете № 414 УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области были осмотрены ювелирные украшения (кольцо, серьга), выданные ОСОБА_50 и пояснившего при этом, что данные золотые изделия ему принес парень, который представился ОСОБА_21. Осмотром установлено, что серьга представляет собой ювелирное украшение из желтого металла в виде полоски с пятью белыми камнями, с английским зажимом в виде скобы. На скобе имеется теснение трезубца и цифр «585»; кольцо круглой формы из желтого металла, выполненное в виде округлых соединений виде лепестков в количестве 6 штук, на двух из которых имеется россыпь из камней белого цвета.

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 17.05.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 3 на л.л. 41-42 , из которого следует, что в ходе предъявления ОСОБА_50 фотоснимков для опознания, ОСОБА_50. опознал ОСОБА_15, как лицо, представлявшееся ему ОСОБА_21 лием, который приносил ему ордена, медали, ювелирные изделия.

-протоколом предъявления предметов для опознания от 13.05.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 6 на л.л. 44-47, из которого следует, что в ходе предъявления потерпевшей ОСОБА_8 предметов для опознания, потерпевшая ОСОБА_8 опознала кольцо из желтого метала, выполненное из округлых соединений в виде лепестков в количестве 6 штук, на двух из которых имеется россыпь из камней белого цвета, как ей принадлежащее, которое было похищено 03.06.2009 года из квартиры АДРЕСА_6

-протоколом предъявления предметов для опознания от 17.07.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 6 на л. 201, из которого следует что в ходе предъявления предметов для опознания, свидетель ОСОБА_51 опознала кольцо из желтого метала, выполненное из округлых соединений в виде лепестков в количестве 6 штук, на двух из которых имеется россыпь из камней белого цвета. При этом свидетель ОСОБА_51 пояснила, что это именно то кольцо, которое подарила ей ее мать, и которое было похищено 03.06.2009 года из квартиры ее матери.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.03.2010 года с фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 5 на л.л. 2-10, из которого следует, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием ОСОБА_13, последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. В частности указал, что в день совершения кражи он приехал в г. Днепродзержинск на автомобиле, что по его просьбе водитель остановил автомобиль за детским садиком, которых находится во дворе АДРЕСА_6, а также указал на дом и подъезд, в котором находится квартира, из которой он совершил кражу. Поднявшись на 5 -й этаж выше указанного дома, ОСОБА_13 указал на квартиру НОМЕР_13, из которой он совершил кражу, а, находясь в квартире, указал также на место, где находилось имущество, которое он похитил.

-заключением судебно-трассологической экспертизы №41/02-51 от 15.07.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 8 на л.л. 135-137, согласно которому корпус цилиндрового механизма замка, изъятый 03.06.2009 года при осмотре места происшествия по адресу АДРЕСА_22 имеет повреждения в виде вмятин и царапин.

6. По факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_25., вина подсудимого ОСОБА_13 подтверждается:

- протоколом осмотра места преступления от 25.06.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т.6 на л. 115, из которого следует, что при осмотре квартиры АДРЕСА_23, в котором проживает потерпевшая ОСОБА_52 было установлено, что на полотне двери с лева от нижней части дверной ручки имеются повреждения целостности древесины и краски на ней в виде следов отжима.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.03.2010 года и фототаблицейк нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 5 на л. л. 2-10, из которого следует, что в ходе воспроизведение обстановки и обстоятельств событий проводимого с участием ОСОБА_13, последний указал на дом АДРЕСА_23 и подойдя к подъезду дома, указал, что квартира из которой он совершил кражу, расположена на пятом этаже. Поднявшись на 5-й этаж ОСОБА_13 указал на квартиру НОМЕР_12, из которой он совершил кражу бижутерии, которую впоследствии выбросил.

7.По факту покушения на кражу имущества, принадлежащего

потерпевшей ОСОБА_22, вина подсудимого ОСОБА_13

подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2009 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 6 на л.л. 132-137, из которого следует, что при осмотре входной двери квартиры АДРЕСА_24, было установлено, что входная дверь открыта, замки на двери в нерабочем состоянии, металлическая пластина верхнего замка лежит на полу.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.03.2010 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 5 на л.л. 2-10, из которого следует, что в ходе воспроизведение обстановки и обстоятельств событий проводимого с участием ОСОБА_13, последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. При этом ОСОБА_13 указал, что в город Днепродзержинск, для совершения кражи, он приехал на автомобиле своего знакомого. Указал на место возле дома АДРЕСА_24, где его ожидал автомобиль. ОСОБА_13также указал, что в квартиру АДРЕСА_24 он проник, взломав отверткой замок на входной двери. Однако из квартиры он ничего не похитил.

8. По факту кражи имущества принадлежащего потерпевшим

ОСОБА_5 и ОСОБА_6, вина подсудимых ОСОБА_15,

ОСОБА_16 и ОСОБА_17 подтверждается:

-показаниями потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6, пояснивших суду, что они проживают в квартире АДРЕСА_25. Около 10 часов утра 16 декабря 2009 года, они ушли из дому, закрыв входную дверь. 12 часов указанного дня, когда ОСОБА_6 возвратился домой, то обнаружил, что входная дверь открыта, а из квартиры совершена кража, принадлежащего им имущества. При последующем осмотре квартиры они установили, что из квартиры были похищены ювелирные изделия из золота и сереб ра, часы, коллекционные монеты, коллекция бумажных купюр, купюры «украинские гривны», купюры периода правления Керенского, купюры, выпускаемые местными властями времен гражданской войны, советские дореформенные 1936-1938 года, немецкие купюры, выпущенные Германией для обихода на территории оккупированной Украины в Великой отечественной войне, купюры советского периода реформы 1946 года, советские купюры ре формы 1961 года, купюры России переходного периода 1990-1991 год, украинские купоны, а также бумажные купюры царского периода с 1898 года по 1913 год, коллек ция орденов и медалей, старинные иконы, монеты, охотничий нож, ветровка и другое имущество, а всего было похищено, принадлежащее им имущество на общую сумму 40498 грн. 80 коп.

Потерпевший ОСОБА_6 также пояснил суду, что, похищенные у него купюры были упакованы в специальные файлы, сделанные им вручную из полиэтилена, которые он паял утюгом. Файл имел форму конверта. Размер файла был примерно 25 см в длину и примерно такой же ширины. В него входила купюра 100 гривен с изображением Екатерины. Купюры меньшего достоинства имели более мелкий формат, поэтому были вло жены по две.

Из показаний потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 также следует, что в ходе досудебного следствия по делу незначительная часть похищенного у них имущества, им была возвращена. В частности, было возвращено: несколько Государственных кредитных билетов, достоинством 3,5 рублей, Георгиевский крест, несколько медалей, юбилейный рублей, файл, который он изготавливал сам.

-показаниями свидетеля ОСОБА_50, который пояснил суду, что он является частным предпринимателем, занимается скупкой и продажей антиквариата. Несколько лет назад в г. Запорожье он познакомился с парнем, который представился по имени ОСОБА_21, как позже он узнал его фамилия и имя ОСОБА_15. Осенью 2009 года, точную дату, он не помнить ОСОБА_15 принес ему бумажные деньги - царского и раннего советского периода, из них я запомнил банкноту 5 рублей царскую, царский бумажный рубль, несколько купюр Керенского пе риода, дореформенные советские деньги, но точного перечня я не помню. Всего было где-то 20-30 купюр, а также некоторые награды, среди которых был «Георгиевский крест» 3 степени, были медали и ордена Великой Отечественной войны. Не зная о том, что медали и ордена ворованные, он купил их у ОСОБА_15 за 8000 грн.

-протоколом выемки от 11.02.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 2 на л.л. 27-28 , согласно которому в ходе выемки у потерпевшей ОСОБА_5 было изъято: накладной замок от входной двери в квартиру АДРЕСА_12, товарный чек № 1 на серебряные часы 925 пробы, цена 100грн., выданного ООО Фирма «Новая Москва» универмага «Новая Москва» 17.04.1998 года, бирка на изделие из золота 585 пробы, вес 9,15 гр., арт. 11014 ПТ «ЕДЕМ» г. Днепропетровск, бирка на изделие из золота 585 пробы, вес 28.90 гр.. цена 2548 грн. 98 коп., «Оникс» «Оникс».

-протоколом выемки от 24.02.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 2 на л.л. 36-45, согласно которому потерпевшей ОСОБА_6 были добровольно представлены для выемки документы, на похищенные из его квартиры ордена и медали, а именно: удостоверение без № на юбилейную медаль «Тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» на имя ОСОБА_53; удостоверение к знаку

« 50 лет пребывания в КПСС», выданное на имя ОСОБА_54, удостоверение без № на юбилейную медаль «Тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» на имя ОСОБА_55, удостоверение НОМЕР_14 на медаль « За трудовое отличие» на имя ОСОБА_55, удостоверение НОМЕР_15 на медаль « За трудовое отличие» на имя ОСОБА_55, удостоверение НОМЕР_24 к ордену « Трудового Красного Знамени» НОМЕР_16 на имя ОСОБА_56, удостоверение НОМЕР_17 к ордену «Красной Звезды» НОМЕР_19 на имя ОСОБА_56; удостоверение НОМЕР_18 к ордену «Отечественная Война 11 степени» НОМЕР_23 на имя ОСОБА_56, удостоверение НОМЕР_20 к ордену «Октябрьской революции» НОМЕР_9 на имя ОСОБА_56, удостоверение НОМЕР_22 к орденам « Знак почета» НОМЕР_21 на имя ОСОБА_57

-протоколом обыска от 09.04.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 2 на л.л. 147-148, из которого следует, что в ходе обыска, проводимого в квартире АДРЕСА_26 то есть по месту жительства ОСОБА_16 было обнаружено и изъято: файл, в котором находились денежные купюры, а именно: государственный кредитный билет 100 рублей 1910 года 37188742 , государственный кредитный билет 5 рублей УА-081, государственный кредитный билет 3 рубля ЛЕ 488446, кредитный билет государственный 10 рублей 1909 года ЕВ 848817, государственный билет 25 рублей 1909 года ДЛ 946895 с изображением Александра II.

-протоколом осмотра от 10.04.2010 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 2 на л.л. 181 -182 , согласно которому 10.04.2010 года был проведен осмотр файла, в котором были обнаружены денежные купюры, изъятые при обыске, проводимого 09.04.2010 года по месту жительства ОСОБА_16 в квартире АДРЕСА_27.

-протоколом осмотра от 10.04.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 2 на л.л. 184-191 и фототаблицей к нему, согласно которому 10.04.2010 года был проведен осмотр денежных купюр, изъятых при обыске месту жительства ОСОБА_16. в квартире АДРЕСА_26 в частности осмотрены: купюра 100 рублей, номер ЗЭ 188742 с изображением Екатерины Великой, выпуска 1910 года, размером 12 на 26.5 см.. На верхней купюре имеется небольшой след в виде затекания; купюра 25 рублей, номер ДЛ 946895 с изображением ОСОБА_55 111, выпуск 1909 года, размером 11 на 1ё8.5 см. На стороне купюры, где изображен портрет в верхнем углу имеется несколько мелких пятен коричнево-рыжего цвета; купюра 10 рублей, номер ЕЪ 848817 без портретов, выпуск 1909 года , размером 11 на 18 см.; купюра 5 рублей, номер УА 081 без портретов, выпуск 1909 года, размером 10,5 на 16 см.; купюра 3 рубля, номер ЛЭ 488745 без портрета, выпуск 1905 года, размером 10 на 15.5 см.

-протоколом предъявления предметов для опознания от 10.04.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 2 на л.л. 192-194 и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе предъявления ОСОБА_6 предметов для опознания, ОСОБА_6 опознал, как ему принадлежащий файл, ранее собственноручно им изготовленный, который был похищен из его квартиры в декабре 2009 года.

-протоколом выемки от 31.05.2010 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т 3 на л.л. 98-100, из которого следует, что 31.05.2010 года у ОСОБА_50 была произведена выемка предметов, а именно: Государственного кредитного билета достоинством 3 рубля 1905 года выпуска № ЦР 713530; Государственного кредитного билета достоинством 5 рублей 1909 года выпуска № У А-025; Государственного кредитного билета достоинством 1 рубль 1898 года выпуска № ИЗ 420326; Банкнота выпуска Германии достоинством 1 Рейхсмарка № 447 148623, год выпуска не указан, Георгиевский крест 3 степени НОМЕР_25, Колодку из 5 медалей, 2 подвески из которых отсутствуют (2 колодки медали «За Боевые заслуги»). На этой колодке имеются медали: «За победу над Германией», «20 лет Победы», «50 лет Вооруженных сил СССР», Знак «Гвардия», Юбилейная медаль «30 лет победы в ВОВ»

Юбилейная медаль «40 лет победы в ВОВ», Юбилейная медаль «40 лет победы в ВОВ» без колодки, Юбилейная медаль «Георгий Жуков», Юбилейная медаль «За победу над Германией», Медаль «За доблестный труд в ВОВ», Юбилейная медаль « 100 лет В.И.Ленину» без колодки, Юбилейная медаль « За 15 лет безупречной службы в вооруженных силах», Медаль «За боевые заслугу», Юбилейная медаль «За 10 лет безупречной службы в вооруженных силах» без колодки, Юбилейная медаль «За победу над Германией», Юбилейный металлический рубль СССР « Международный год Мира», 1986 года выпуска, Юбилейный металлический рубль СССР «За антиимпериалистическую солидарность Мир. Дружба», 1985 года выпуска, Юбилейный металлический рубль СССР «А.М.Горький», 1988 года выпуска, Юбилейный металлический рубль СССР « 20 лет Победы над фашистской Герм без года выпуска, 2 юбилейных металлических рубля СССР «100 лет со дня рождения В.И. Ленина года выпуска, Юбилейный металлический рубль СССР «50 лет советской власти », без года выпуска, 2 юбилейных металлических рубля СССР «Игры 22 олимпиады, Москва, 1980 года, 1978 года выпуска.

Согласно указанного протокола, выше указанные предметы, которые добровольно предоставил ОСОБА_50, были переданы ему ОСОБА_15

-протоколом обыска от 11.06.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела т. 3 л.д. 174, согласно которому обыск проводился 11.06.2010 года по месту жительства ОСОБА_17 по адресу АДРЕСА_28 в ходе которого была изъята денежная купюра достоинством 10 рублей 1947 года выпуска ТИ № 449787

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 17.05.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела т. 3 л.д. 41-42 , согласно которого в ходе предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_50. опознал ОСОБА_15, как лицо, представлявшееся ему ОСОБА_21, который приносил ему ордена, медали, ювелирные изделия.

-протоколом предъявления лица для опознания от 04.08.2010 года с фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 9 на л.л. 202-204, из которого следует, что в ходе предъявления свидетелю ОСОБА_59 лиц для опознания, ОСОБА_59 опознал ОСОБА_17, как парня, которого видел 16.12.2009 года возле пер вого подъезда дома АДРЕСА_29. При этом ОСОБА_59 указал, что он обратился внимание на данного парня, так как он похож на его соседа.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04.08.2010 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т.9 на л.л. 206-212, из которого следует, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием свидетеля ОСОБА_59, последний указал на место возле подъезда № 1 дома № 19 «а» по пр. Конституции в г. Днепродзержинске, где он видел парня, опознанного им в ходе предъявления ему лиц для опознания, а также указал направление, в каком пошел парень, в котором он позже увидел автомобиль.

- заключением трассологической экспертизы № 70/01-114 от 28.02.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 8 на л.л. 27-29 , согласно которому замок , изъятый от входных дверей квартиры АДРЕСА_29 находится в рабочем состоянии. На деталях та механизмах замка обнаружены следы действия постороннего предмета-отмычки. Указанный замок мог бить открыт ключом - оригиналом, дубликатом ключа, ключом предоставленным для обследования, подобранным ключом (так как указанные предметов имеют однотипное строение, близкие за размерными характеристиками оставляют однотипные следы на деталях замках), а также замок мог бить открыт сторонним предметом-отмычкой, следы которой обнаружены на деталях механизма замка.

Предоставленный на исследование ключ, вероятно является дубликатом к предоставленному на исследование замка. Предоставленный на исследование замок открывается и закрывается данным ключом, вероятно открывался и закрывался неоднократно.

-заключением дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 70/01-238 от 08.06.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 8 на л.л. 59-62, согласно которому следы на сувальдах замка, изъятого у ОСОБА_5 с входных дверей квартиры АДРЕСА_29, могли бить оставлены как отмычкой, которая изъята 18.05.2010 года вместе с другими отмычками во время дополнительного осмотра автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF» государственный номер НОМЕР_4, так и другой отмычкой аналогичной конструкции и размеров, и соответственно данный замок мог быть открыт указанной отмычкой.

9.По факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшей

ОСОБА_60 вина подсудимых: ОСОБА_15, ОСОБА_16 ОСОБА_17 и ОСОБА_18 подтверждается:

-показаниями свидетеля ОСОБА_61, который суду пояснил, что про живает в доме АДРЕСА_30. 08.04.2010 года в утреннее время гулял возле своего дома с ребенком. Когда он выходил из подъезда, то встретил входящего в подъезд молодого человека. Потом он пошел в подъезд

своего дома поменять коляску для ребенка и увидел, что возле подъезда стоит незнакомый ему парень, который держал в руках какую-то небольшую черную сумку. Когда он менял коляску, этот парень спросил, не нужна ли ему помощь. Поменяв коляску, он уехал гулять. Как ему показалось, стоящий парень вошел в их

подъезд дома.

-протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2010 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 1на л.л. 7-13, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры АДРЕСА_31 было установлено, что на входной двери выше указанной квартиры имеется повреждение в частности отсутствуют наружные части цилиндров замков, внешняя планка дверной ручки деформирована - изогнута При осмотре квартиры также было установлено, что двери в шкафах открыты, вещи разбросаны по комнате.

-протоколом обыска от 08.04.2010 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 1 на л.л. 24-37 , из которого следует, при проведен обыск в автомобиле «VOLKSWAGEN GOLD» госномер НОМЕР_4, в частности в салоне автомобиля было обнаружено: в задней левой двери - бутылка коньяка «Реми Мартин», в правой левой двери - бутылка ликера. Кроме того, в багажнике выше указанного автомобиля было обнаружено: ящик с инструментами, перчатки, барсетка с инструментами.

- справкой ПО «Гемма» ломбард г. Новомосковска от 13.04.2010 года, имеющейся в материалах уголовного дела в т.1 на л. 37, из которого следует, что стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет 160грн.

-протоколом осмотра от 18.05.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 1 на л.л. 203-206 и фототаблицей к нему , из которого следует, что в ходе дополнительного осмотра автомобиля «VOLKSWAGEN GOLD» гос.номер НОМЕР_4, принадлежащего ОСОБА_15 было обнаружено следующее: в салоне автомобиля под плафоном основного салона под козырьками имеются две ниши, в которых находятся 2 тряпочных мешочка, выполненных в виде кисетов из ткани черного цвета. Кисеты имеют кулису в верхней части, в которую протянут шнурок черного цвета с ограничителями из белого пластика.

В первом кисете находятся: серьги из желтого металла, выполненные в виде «гвоздиков» в форме пчела, брюшко которой выполнено из желтого металла, голова и крылья представляют собой подпаянные касты с камнями белого цвета, кольцо женское из желтого металла, выполненное в виде изогнутой волны с прямоугольным кастом, в который вставлен камень красного цвета, с прямоугольным кастом, в который вставлен камень красного цвета, имеющий огранку, размер кольца примерно 17-18 мм, имеет маркировку 7 REND 14 К, цепочка из желтого металла, длиной 48 см. с кулоном, выполненным в виде изогнутой волны с прямоугольным кастом, в который вставлен камень красного цвета, имеющий огранку, аналогичным кольцу, на кулоне стоит маркировка 7 REND 14 К,

Во втором кисете с ярлыком находится футляр из коже заменителя, на замке молния. Футляр внутри имеет войлочную подкладку. Внутри футляра находится: 2 металлические развертки из высоколегированной стали, 3 заготовки для ключей, 9 отмычек. В том же футляре имеется бумажный сверток, перевязанный фрагментом белой ткани. В свертке находится 5 отмычек.

Кроме того, в салоне автомобиля, между сиденьями, в кармане возле ручного тормоза, расположенном между передним пассажирским и водительским сидением, под различными мелкими предметами обнаружен камень красного цвета, имеющий огранку, размером 12 на 6 мм.

- -протоколом предъявления предметов для опознания от 22.05.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 3 на л. 74, из которого следует, что в ходе предъявления ОСОБА_26 предметов для опознания, ОСОБА_26 опознала, как ей принадлежащие серьги желтого метала, похищенные из ее квартиры 08.04.2010 года.

-протоколом осмотра от 22.05.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 3 на л.л. 75-76 и фототаблицей к нему, согласно которого 22.05.2010 года был проведен дополнительный осмотр цепочки, подвески, кольца, изъятых в тайнике при осмотре авто мобиля «VOLKSWAGEN GOLD» госномер НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_15, а именно: кольцо женское желтого металла, выполненное в виде изогнутой волны с прямоугольным кастом, в который вставлен камень красного цвета, имеющий огранку, имеет маркировку 7 REND 14 К.; цепочка из желтого металла проба 586 длиной 48 см. с кулоном, выполненным в виде изогнутой волны с прямоугольным кастом, в который вставлен камень красного цвета, имеющий огранку, аналогичным кольцу, на кулоне стоит маркировка 7 REND 14 К.;

-протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий от 09.04.2010 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 1 на л.л. 92-101, из которого следует, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события проводимого с участием подозреваемого ОСОБА_17, последний указал на место по ул. Советской в городе Новомосковске, где остановился автомобиль, на котором он приехал совместно с ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_18, показал в каком направлении, выйдя из автомобиля, он пошел, когда вышел с автомобиля, указал на квартиру АДРЕСА_14 в которую он проник, взломав замок на входной двери. Он взломав замок, указал на место где стоял ОСОБА_18 когда он взламывал замок . Находясь в квартире ОСОБА_17 показал на место в квартире, где находились 50 грн., золотые изделия, бутылка коньяка 0,5 л. которые он похитил. Кроем того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_17 указа на место, где стоял ОСОБА_18, когда он - ОСОБА_17 проникал в квартиру, а также указал на место где находился автомобиль ОСОБА_15 , в который они сели после совершения кражи.

-протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий от 09.04.2010 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 1 на л.л. 102-106, из которого следует, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием подозреваемого ОСОБА_18 последний указал на место вблизи дома АДРЕСА_14 в г. Новомсковске, указал также что по звонку ОСОБА_17 они с ОСОБА_16 вышли из автомобиля, указал на подъезд, в который зашел ОСОБА_16имея при себе сумку черного цвета, указал на место где он - ОСОБА_18 находился, наблюдая за обстановкой.

-протоколом предъявления лица для опознания от 09.04.2010 года и фототаблшицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 1 на л.л. 107-108, из которого следует, что в ходе предъявления лиц для опознания, ОСОБА_62 опознал ОСОБА_18 , как одного из двух парней, вышедших 08.04.2010 года около 11:00 часов из автомобиля «Фольцваген Гольф» черного цвета, стоящего вблизи кафе «Пентагон» при повороте во двор дом АДРЕСА_14 в г. Новомосковске.

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.04.2010 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 1 на л.л. 109-110, из которого следует, что в ходе предъявления лиц для опознания, ОСОБА_62 опознал ОСОБА_16, как одного из двух парней, вышедших 08.04.2010 года около 11:00 часов из автомобиля «Фольцваген Гольф» черного цвета, стоящего вблизи кафе «Пентагон» при повороте во двор дом АДРЕСА_14 в г. Новомосковск .

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.04.2010 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 1 на л.л. 111-112, из которого следует, что в ходе предъявления лиц для опознания, ОСОБА_61 опознал ОСОБА_16, как парня, которого видел 08.04.2010 года около 11:00 часов стоявшего в входа подъезд дома АДРЕСА_14, когда он - ОСОБА_61 заходил в данный подъезд. У парня также имелась небольшая черная сумка.

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 1 на л.л 113-114 , из которого следует , в ходе предъявления ОСОБА_62 фотоснимков для опознания, ОСОБА_62 опознал ОСОБА_17 , как парня который 08.04.2010 года около 11:00 часов выходил их автомобиля «Фольцваген Гольф» черного цвета, стоящего вблизи дома АДРЕСА_14 в городе Новомосковске.

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 1 на л.л. 115-116, из которого следует, в ходе предъявления ОСОБА_62 фотоснимков для опознания, ОСОБА_62 опознал ОСОБА_15 , как парня которого видел 08.04.2010 года около 11:00 часов на водительском сидении в автомобиле «Фольцваген Гольф» черного цвета, находящего вблизи дома АДРЕСА_14.

-протоколом осмотра от 21.05.2011 , имеющегося в материалах уголовного дела в т. 3 на л.л. 54-55 и фототаблицей к нему, из которого следует, что в помещении УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области 21.05.2010 года был проведен осмотр ящик инструментов, изъятых 08.04.2010 года в ходе обыска, проводимого в автомобиле «VOLK SWAGEN GOLD» гос.номер НОМЕР_4. В ходе осмотра ОСОБА_17 выбрал отвертку, а также разводной ключ с рукояткой желтого цвета с черными вставками, имеющий маркировку 200х24 и надпись «TOPEX», находящуюся в ящике с инструментами. При этом ОСОБА_17 пояснил, что именно этими инструментами он взломал замок на двери квар тиры в г. Новомсковске.

-заключением трассологической экспертизы № 70/02-328 от 08.06.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела т. 7 л.д. 175-183 , согласно заключения которой :

1. Предметы, представленные на исследование, изъятые в ходе обыска автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF» г/н НОМЕР_2, являются предметами бытового и хозяйственного назначения и не являются приспособлениями для отпирания замков.

Предметы, изъятые в ходе дополнительного осмотра автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF» г/н НОМЕР_2 являются специально изготовленными приспособлениями для отпирания механических замков различных видов.

2. Замок, который был установлен на дверях квартиры АДРЕСА_14, вероятно, был отперт путём разлома двустороннего цилиндрового механизма, при помощи посторонних предметов. Исследуемый фрагмент цилиндра располагался с внутренней стороны двери, на которой был установлен замок, часть двустороннего цилиндрового механизма, которая располагалась снаружи, на исследование не предоставлена, вследствие чего ответить на вопрос: «Отпирался ли, изъятый при осмотре квартиры АДРЕСА_14 замок посторонними предметами?», в более категоричной форме не представляется возможным.

3. Ответить на вопрос: «Не отпирался ли, изъятый при осмотре квартиры АДРЕСА_14 замок предметами, изъятыми в ходе обыска и дополнительного осмотра автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF» г/н НОМЕР_2, а так же инструментами, указанными ОСОБА_17», не представляется возможным, по причинам, указанным в пункте №2 выводов.

-заключением дактилоскопической экспертизы № 33/01-132 от 30.05.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 7 на л.л. 233-239 , согласно которому след № 2 на отрезке липкой ленты № 2 , изъятых с поверхности бутылки коньяка в ходе осмотра автомобиля Фольксваген Гольф г.н. НОМЕР_2 пригоден для идентификации личности. Остальные следы для идентификации личности непригодны по причинам, изложенным в исследовательской части.

10. По факту покушения на кражу имущества, принадлежащего

потерпевшей ОСОБА_24, вина подсудимых: ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18

подтверждается:

-показаниями свидетеля ОСОБА_40, который суду пояснил, что 08 апреля 2010 года, находясь в квартире АДРЕСА_32 в которой проживает его мать - ОСОБА_24 он услышал, что кто-то пытается открыть снаружи дверь квар тиры. Посмотрев в глазок, он увидел, что возле двери стоят двое парней, один из которых пытается взломать замок квартиры. Когда же он стал открывать дверь изнутри, пар ни убежали. Выбежав из квартиры, он пытался их догонять, но не догнал, после чего сразу вызвал работников милиции.

-протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 1 на л.14 , из которого следует, при осмотре места происшествия, а именно квартиры АДРЕСА_32, было установлено, что замок на входной двери имеет следующие повреждения: внешняя ручка, а также лицевая накладка отсутствует, отсутствует также внешняя сторона цилиндрового механизма. Замок на момент осмотра находился в положении «открыто».

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 16.04.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 1 на л.л 152-153, из которого следует, что в ходе предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_40 опознал ОСОБА_17, как парня, который пытался открыть входную дверь в квартиру его матери.

-заключением трассологической экспертизы № 70/02-328 от 08.06.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела т. 7 л.д. 175-183 , согласно заключения которой :

1. Предметы, представленные на исследование, изъятые в ходе обыска автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF» г/н НОМЕР_2, являются предметами бытового и хозяйственного назначения и не являются приспособлениями для отпирания замков.

Предметы, изъятые в ходе дополнительного осмотра автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF» г/н НОМЕР_2 являются специально изготовленными приспособлениями для отпирания механических замков различных видов.

2. Цилиндровый механизм замка, изъятый при осмотре места происшествия в квартире АДРЕСА_32, был отперт путём разлома двустороннего цилиндрового механизма, при помощи посторонних предметов. До разлома данный замок мог отпираться ключом, предназначенным для отпирания данного замка (ключом-оригиналом), его дубликатом либо подобранным ключом (имеющим конфигурацию, близкую к ключу-оригиналу).

3. На боковой поверхности фрагмента цилиндрового механизма (№2), изъятого

при осмотре места происшествия в квартире АДРЕСА_32, имеется след (№6), который мог быть

оставлен раздвижным гаечным ключом, выданным ОСОБА_17, либо другим

подобным инструментом, имеющим аналогичные форму, размеры, рельеф рабочей

части. Ответить на вопрос в более категоричной форме на представляется возможным

по причинам, изложенным в исследовательской части.

11. По факту незаконного приобретения, хранения и перевозки

психотропных веществ, вина подсудимого ОСОБА_13

подтверждается:

-протоколом личного досмотра от 15.03.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 5 на л.л. 188-189, из которого следует, что 15.03.2010 года инспектором ДПС БДПС ОСОБА_64 на 437 км. автодороги Днепропетровск-Запорожье в присутствии двух понятых ОСОБА_65 и ОСОБА_66 был проведен личный досмотр ОСОБА_13 у которого в заднем правом кармане брюк был обнаружен и изъят: сверток из фольги из-под сигарет, в котором находилось вещество белого цвета порошкообразное. Как пояснил ОСОБА_13, в данном свертке находится психотропное вещество «амфетамин», которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта;

- протоколом № 488 медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 16.03.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 5 на л.л. 195, из которого следует, что в ходе медицинского осмотра ОСОБА_13 на предмет установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, было установлено, что ОСОБА_13 находится в состоянии опьянения вызванное употреблением наркотических веществ.

-заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1199 от 14.04.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 7 на л.л. 158-159 , согласно которому представленное 01.04.2010 года на экспертизу вещество, массой 0,177 г., изъятое 15.03.2010 года ОСОБА_13, является психотропным веществом - «метамфетамина гидрохлорид».

Согласно заключения специалиста № 1579 от 16.03.2010 года первоначальная масса «метамфетамина гидрохлорида» составляла 0,197 г.

12.По факту незаконного приобретения, хранения, ношения

огне стрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ,

вина подсудимого ОСОБА_15 подтверждается:

- протоколом обыска от 10.04.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 2 на л.л. 206-236, из которого следует что в ходе обыска, проводимого в гараже НОМЕР_11, расположенного на территории ГЕТ «Соцгород», по ул. Верхней 1-а в г. Запорожье, арендуе мом ОСОБА_15 было обнаружено и изъято: автомат; боевые патроны, ка либра 5,4 5мм; два пластиковых автоматных магазина, об мотанные черной непрозрачной лентой; два приспособления для бесшумной и бес-пламеневой стрельбы; электродетонаторы, взрыватели, боек к взрывателю в полиэтиленовом пакете; граната РГД и запал к ней; патроны различного калибра; пистолет ПМ .

-протоколом осмотра от 11.04.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 3 на л.л. 1-15 и фототаблицей к нему, согласно которого 11.04.2010 года, с участием специалиста СТКОР Днепропетровского РО НИИКЭЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области был проведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска, проводимого в гараже НОМЕР_11, расположенного на территории ГЕТ «Соцгород», по ул. Верхней 1-а в г. Запорожье, арендуе мом ОСОБА_15 . В частности был осмотрен:

- Сверток (чехол) из ткани светло-зеленого цвета, упакованный и опечатанный биркой «Пакет № 1». При вскрытии тканевого чехла, в нем имеется еще один чехол из кожи коричневого цвета, имеющий надпись «Диана», застегивающийся на замок типа «молния». При вскрытии чехла установлено, что в чехле находится автомат «АКМ» НОМЕР_26. Автомат находится в собранном состоянии. Рукоятка автомата, спусковой крючок, рукоятка затвора обмотаны тканевой изоляционной лентой черного цвета.

- Полиэтиленовый пакет голубого цвета с надписью «LIQUID MOLI», опечатанный биркой «Пакет № 9». При вскрытии пакета, внутри него находится пакет с надписью «Antonio Gelo». Внутри тканевого пакета находится пистолет «ПМ» НОМЕР_27 1976 года с удлиненным стволом, приспособленным для стрельбы с глушителем, а также пустой магазин к пистолету «ПМ» без номера. Там же в пакете, в полиэтиленовом пакете находится острый металлический предмет черного цвета. При обработке поверхности пистолета дактилоскопическим порошком «Сажа» на затворе с левой стороны обнаружен след пальца руки овальной формы, след пальца руки откопирован на липкую ленту.

- Полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой «Пакет № 10». При вскрытии пакета установлено, что внутри него находится предмет овальной формы зеленого цвета, похожий на гранату РГД обмотанный тканевой изоляционной лентой черного цвета.

- Полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой «Пакет № 11». При вскрытии пакета установлено, что внутри него находится запал к гранате РГД, ручка обмотана тканевой изоляционной лентой черного цвета.

- Полиэтиленовый пакет белого цвета с голубыми вставками с надписью « «MEGASPORT» прозрачного цвета, опечатанный биркой «Пакет № 4». При вскрытии пакета установлено, что внутри него находится 2 магазина к автомату АКМ с надписью «М», смотаны воедино тканевой изоляционной лентой черного цвета.

При обработке поверхности магазина дактилоскопическим порошком «сажа» на пластиковой поверхности в районе места снаряжения магазина обнаружены 2 следа пальцев рук. Следы откопированы на липкую ленту.

- Полиэтиленовый пакет розового цвета со звездочками желто-зеленого цвета, опечатанный биркой «Пакет № 6». При вскрытии пакета установлено, что внутри него находится предмет, похожий на магазин к автоматическому оружию неустановленной марки, длиной 180 мм., шириной 30 см.

- Коробка из-под обуви, в которой находятся россыпью патроны к автомату АКМ калибр %.45 в количестве 90 шт., 4 коробки патронов ПМ, калибр 9 мм. в количестве 63 шт., патроны в 2-х коробках желтого цвета в количестве 40 шт., калибр 6,35 мм., патроны калибра 7.62 мм. в количестве 7 шт.

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 29.04.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 3 на л. 37, из которого следует, что в ходе предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_67 опознала ОСОБА_15 как лицо, арендовавшее у нее гараж, расположенный на территории ГЕТ «Соцгород», по ул. Верхней 1-а в г. Запорожье.

-заключением судебно-взрывотехнической экспертизы № 7 0/2 6-65 от 13.04.2010 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 7 на л.л.. 26-33, согласно которому предметы, изъятые 10.04.2010 в г. Запорожье в ходе обыска по ул. Верхняя 1-а в га раже НОМЕР_28 которым пользуется ОСОБА_15 являются:

Объект №1 - конструктивно оформленным зарядом ручной осколочной гранаты РГД-5 промышленного изготовления, который относится к категории взрывчатых веществ;

Объект №2 - запалом типа УЗРГ промышленного изготовления к ручным осколочным гранатам, который относится к категории боеприпасов.

Объект №1 и объект №2 в сборе образуют осколочную, ручную гранату РГД-5, которая пригодна для производства взрыва.

Группа объектов №3 двумя электродетонаторами типа ЭДП промышленного изго товления, которые относится к категории боеприпасов.

Группа объектов №4 - четырьмя капсюлями-детонаторами типа №8-А промышленного изготовления, целостность которых не нарушена, которые относятся к категории боеприпасов.

-заключением судебно-баллистической экспертизы № 70/07-237 от 21.05.2010 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 7 на л.л. 47-56 , согласно которому

1. Автомат АКС-74, пистолет ПМ и винтовка, изъятые при проведении

обыска в гараже НОМЕР_28, расположенном на территории ГЕТ «Соцгород» по ул. Верхней

1-а в г. Запорожье, являются:

- автомат - нарезным огнестрельным оружием - автоматом Калашникова (АКС-74) калибра 5,45мм НОМЕР_29 1988 года выпуска и пригоден для стрельбы;

- пистолет - нарезным короткоствольным огнестрельным оружием - 9мм самозарядным пистолетом. Данный пистолет переделан вероятно из учебного пистолета Макарова (ПМ), серии АП НОМЕР_32 калибра 9мм (ПМ), путем замены ствола и заваривания отверстия в верхней части муфты рамки. Пистолет пригоден для стрельбы;

- винтовка - многозарядной пневматической винтовкой пружинно-поршневого типа модели ИЖ-61 НОМЕР_30 калибра 4,5мм производства Ижевского механического завода и к категории огнестрельного оружия не относится.

2. Три магазина и два предмета, изъятые там же, являются:

- два магазина - частями огнестрельного оружия - магазинами к автоматам системы Калашникова калибра 5,45мм;

- магазин - частью огнестрельного оружия - магазином к пистолетам-пулеметам калибра 9мм (ПМ);

- два предмета - изготовлены самодельным способом по типу приборов для бесшумной и беспламеневой стрельбы расширительного типа.

3. Двести патронов, изъятые там же, являются:

- девяносто патронов - военными патронами калибра 5,45мм образца 1974 года. Данные патроны являются боевыми припасами и предназначены для стрельбы из военного нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК-74, ручных пулеметов РПК-74 и их модификаций. Патроны пригодны к стрельбе;

- шестьдесят три патрона - 9-мм пистолетными патронами к пистолетам Макарова и Стечкина. Данные патроны относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолетов конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), Форт, РА 63, Р 64, RK 59. Патроны пригодны к стрельбе;

- семь патронов - 7,62мм пистолетными патронами к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции Токарева. Данные патроны являются боевыми припасами и предназначены для стрельбы из пистолетов конструкции Токарева образца 1930-1933гг., из военного нарезного огнестрельного оружия: пистолетов-пулеметов ППД, ППШ, ППС. Патроны пригодны к стрельбе;

- сорок патронов - 6,35мм пистолетными патронами образца 1906 года (Браунинг). Данные патроны относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из пистолетов калибра 6,35мм: Browning, Веretta, Astra, Bayard, Bergmann, Walther. Патроны пригодны к стрельбе.

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 70/01-259 от 23.04.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 7 на л.л. 74-79 , согласно которому три следа пальцев рук, откопированные на липкие лепты размерами 48x50x48x46мм и 30x35x29x32мм, изъятые 11.04.2010 в ходе проведения обыска в гараже НОМЕР_28 на территории ГЕТ «Соцгород» по ул. Верхней, 1а в г. Запорожье, для идентификации личности пригодны.

Два следа пальцев руки, откопированные на липкую ленту размерами 48x50x48x46мм оставлены большим пальцем правой руки ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_22, а след пальца руки, откопированный на липкую ленту размерами 30x35x29x32мм оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_18

13. По факту незаконного приобретения, хранения, ношения бое вых

припасов, вина подсудимого ОСОБА_16 подтверждается:

-протоколом обыска от 09.04.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 2 на л.л. 147-148 , из которого следует, что в ходе обыска проводимого по месту жительства ОСОБА_16 по адресу: АДРЕСА_33 были обнаружены и изъяты: 5 патронов калибра 9 мм., маркировки РАК- 2 шт., маркировки ПНД - 3 шт., магазин автоматный под патрон калибра 7, 62 мм. с находящимися там патронами в общем количестве 24 шт. с маркировкой 270-97,

-заключением судебно-баллистической экспертизы № 70/07-233 от 28.04.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 7 на л.л.. 9-12, согласно которому:

- 29 (двадцать девять) патронов, изъятые 9 апреля 2010 года при проведении санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_33 в которой проживает ОСОБА_16 являются:

24 патрона из 29 патронов - 7,62-мм охотничьими патронами (7,62x39 мм). Данные патроны относятся к категории боевых припасов для нарезного охотничьего оружия калибра 7,62 мм и предназначены для стрельбы в охотничьих карабинах «Сайга», «АКМС-МФ», «Вулкан-М», «ОП-СКС», комбинированных ружьях «ИЖ-18МН» и др.. В связи с тем, что данный патрон был разработан на базе 7,62-мм военного патрона образца 1943 года, исследуемые патроны также могут быть использованы при стрельбе из военного нарезного оружия - самозарядного карабина (СКС), автоматов (AK, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС). Патроны пригодны к стрельбе.

3 (три) патрона с маркировочными обозначениями на дне гильз «ПНД-9П 9мм» из 29 патронов- патронами калибра 9мм РА, снаряженными метательными снарядами «не смертельного действия», заводского изготовления.

2 (два) патрона с маркировочными обозначениями на дне гильз «9mm P.A. Knall» из 29 патронов- 9мм пистолетными патронами, изготовленными самодельным способом путем размещения в корпусах капсюлированных гильз шумовых патронов «9mm P.A. Knall » снарядов сферической формы, изготовленных из эластичного материала серого цвета, по типу патронов калибра 9мм Р А. По своим размерно-конструктивным характеристикам все пять патронов могут быть использованы для производства выстрелов из устройств, предназначенных для отстрела патронов, снаряженных метательными снарядами «не смертельного действия», а именно пистолетов Форт-12Р, Гарант С27, АЕ 790 G, ПМР, ПСМР, Эрма-55Р и др., некоторых моделей револьверов «Комбриг», «Скат-1Р» и «Скат-1РК» калибра 9мм РА, переделанных газовых и сигнальных пистолетов калибра 9мм P.A. Knall, а также оружия, изготовленного под данные патроны.

Данные патроны по своим баллистическим характеристикам к категории боевых припасов не относятся.

Патроны пригодны к стрельбе.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 частично признавая свою вину в совершении тайного похищения чужого имущества, пояснил суду, что кражу имущества потерпевших ОСОБА_19 из квартиры АДРЕСА_35, а также кражу имущества потерпевшей ОСОБА_11 из АДРЕСА_10 и потерпевшей ОСОБА_52 из АДРЕСА_34 из квартиры АДРЕСА_6 он не совершал.

Между тем данные показания ОСОБА_13 опровергаются, как пояснениями самого ОСОБА_13, данными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с его участием в ходе досудебного следствия, в ходе которого ОСОБА_13 подробно рассказывал об обстоятельствах совершенны им краж имущества из указанных квартир, так и обнаружением и изъятия по месту его жительства некоторого, похищенного им имущества, которое было впоследствии опознано потерпевшими, как им принадлежащее, которое было похищено из их квартир.

Подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16 не признавая свою в вину в совершении тайного похищения чужого имущества, пояснили суду, что предъявленные им в вину кражи, они не совершали.

Подсудимые ОСОБА_17 и ОСОБА_18, частично признавая свою вину в совершении преступлений, предъявленных им в вину, пояснили суду, что они не пытались совершить кражу имущества из АДРЕСА_34.

Между тем, вина подсудимых ОСОБА_15 , ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18, установлена и доказана, как показаниями ОСОБА_17 и ОСОБА_18, свидетелей ОСОБА_61, ОСОБА_40, ОСОБА_50, так и обнаруженным и изъятым у ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 имуществом, которое было впоследствии опознано потерпевшими, как им принадлежащее, которое было похищено из их квартир.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 в совершении преступлений установлена и доказана, а их преступные действия следует правильно квалифицировать:

ОСОБА_13:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жили ще, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

-по ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества / кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка психотропных веществ, без цели сбыта .

ОСОБА_15:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жили ще, причинившая значительный ущерб потерпевшему.

- ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества / кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_16:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жили ще, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

- по ч.2 ст. 15 ч., ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества / кража/, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, ношение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_17 :

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жили ще, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему.

- по ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества / кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

ОСОБА_18 :

-по ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества / кража/, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жили ще.

Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 в совершении тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

В то же время, суд полагает, что в ходе судебного следствия по делу не установлено и не доказано то обстоятельство, что тайное похищение чужого имущества было совершено подсудимыми ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 в составе организованной группы. В связи с чем, суд полагает необходимым действия подсудимых ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 переквалифицировать с ч.5 ст. 185 УК Украины на ч.3 ст. 185 УК Украины и с ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 УК Украины на ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего:

Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 185 УК Украины и ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 УК Украины, а именно в совершении тайного похищения чужого имущества и в покушении на совершение тайного похищения чужого имущества, совершенное в составе организованной группы.

А именно в том, что в начале декабря 2009 года, ОСОБА_15 организовал преступную группу, целью преступной деятельности которой было совершено хищение чужого имущества путем краж из квартир граждан, расположенных на территории Днепропетровской области. В начале декабря 2009 года в состав указанной преступной группы как исполнители вошли ОСОБА_68 и ОСОБА_17 Кроме того, к совершению отдельных преступлений привлекался и ОСОБА_18 Все члены преступной группы были знакомы друг с другом, проживали в одном городе, часто встречались между собой, что способствовало устойчивого преступного формирования. Каждое из преступлений, совершенных указанной преступной группой тщательно планировалось, все преступления, совершались с использованием автотранспорта, право на которое имел ОСОБА_15

Согласно распределенным, в преступной группе ролям, ОСОБА_15 осуществлял общее руководство действиями группы, планировал совершение каждого преступления, подыскивал объекты преступлений, а также места сбыта похищенного имущества, заказывал и изготавливал орудие преступления, распределял имущество и деньги, добытые преступным путем, а также участвовал в совершении преступлений.

ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , согласно распределенным в преступной группе ролям, подыскивали объекты преступлений, принимали участие в планировании преступлений, непосредственно участвовали в совершении преступлений, проникая в квартиру похищали имущество и ценности. ОСОБА_69 также привлекал к совершению преступления других лиц.

Созданная ОСОБА_15 организованная преступная группа в период с декабря 2009 года по апрель 2010 года совершала хищение чужого имущества из квартир, расположенных в г. Днепродзержинске и в г. Новомосковске.

Согласно предъявленного обвинения:

16.12.2009 года в утреннее время, ОСОБА_15, ОСОБА_16, и ОСОБА_17 в составе организованной преступной группы, действуя по заранее разработанному и согласованному всеми участниками преступной группы, плану, приехали в город Днепродзержинск, где в период с 10 часов до 11 часов 30 минут подыскав подходящий объект, умышленно, совместно, по предварительному сговору между собой, совершили кражу имущества, принадлежащего потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_5 из квартиры АДРЕСА_36.

06.04.2010 года в дневное время, ОСОБА_15, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, разработал план совершения преступлений в г. Новомосковске. С этой целью он оговорил возможность совершения преступлений с ОСОБА_16 и ОСОБА_17, после чего приняли совместное решение о привлечении к совершению преступления ОСОБА_18

08.04.2010 года, ОСОБА_15, ОСОБА_16, и ОСОБА_17 по предварительному сговору между собой, в составе организованной преступной группы, а также привлеченного к совершению преступлений ОСОБА_18 действуя по заранее разработанному плану приехали в г Новомосковск, где в период с 10 часов до 11 часов 30 минут подыскав подходящий объект, умышленно, совместно, по предварительному сговору между собой, совершили кражу имущества из квартиры АДРЕСА_34 однако довести свой преступный умысел не довели до конца по причине от них не зависящей, в связи с тем, что на момент попытки проникновения в выше указанную квартиру, принадлежащую ОСОБА_24, в квартире находился ОСОБА_40, который и воспрепятствовал проникновению.

В тот же день 08.04.2010 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ОСОБА_15, ОСОБА_16, и ОСОБА_17 по предварительному сговору между собой, в составе организованной преступной группы, а также привлеченного к совершению преступлений ОСОБА_18 действуя по заранее разработанному плану находясь в г Новомосковске, подыскав подходящий объект, умышленно, совместно, по предварительному сговору между собой, совершили кражу имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_26 из квартиры АДРЕСА_34.

Согласно ч. 3 ст. 28 УК Украины, преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько лиц (три и более), которые предварительно организовывались в устойчивое объединение для совершения преступления, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Под организованной группой следует понимать внутренне стойкое объединение 3-х и более лиц, которое было предварительно организовано с целью совершения ряда преступлений или только одного, которое требует и тщательной длительной подготовки. Такую группу следует считать созданной с момента достижения ее участниками договоренности о совершении первого преступления при наличии плана относительно и дальнейшей совместной деятельности.

В судебном заседании установлено и доказано, что ОСОБА_15 , ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 совершили тайное хищение чужого имущества и пытались совершить тайное хищение имущества по предварительному сговору группой лиц, то есть объединенные единым преступным умыслом на совершение этих действий, заранее договорившись о их совершении и действовали в каждом случае как соисполнители. Совершая хищение, каждый из подсудимых выполнял отведенную ему роль. Между тем в судебном заседании не установлено и никаких доказательств тому не представлено, что перед совершением преступлений все участники преступлений организовались в стойкое объединение для совершения одного или более преступлений, что между ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 существовали стойкие связи (а не простого знакомство), которые бы способствовали созданию устойчивого преступного формирования.

В судебном заседании также не установлено и не доказано, что совершенные подсудимыми преступления тщательно планировались и совершались по заранее разработанному единому для всех плану, который бы был известный всем участникам преступлений, а именно ОСОБА_15 , ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 и каждый из участников преступлений, осознавал план ее деятельности.

При этом как видно из характера и последовательности действий подсудимых, среди них не было того, кто организовал и спланировал преступление, а также того, кто признавал бы авторитет этого лица, т.е. лица, как организатора преступной группы.

В судебном заседании также не установлено и не доказано, что при совершении первого преступления, участники группы не планировали совершение последующих преступлений, о чем свидетельствует большой временной разрыв между преступлениями.

А потому суд полагает, что подсудимыми ОСОБА_15, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 и ОСОБА_18 совершено хищение и покушение на хищение чужого имущества не организованной группой, а по предварительному сговору группой лиц, повторно.

В ходе досудебного следствия по делу потерпевшими по делу были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного им в результате кражи их имущества, в частности потерпевшей ОСОБА_19 на сумму 6000 грн., ОСОБА_70 на сумму 38895 грн., ОСОБА_8 на сумму 7570 грн., ОСОБА_9 на сумму 10254 грн. 50 коп., ОСОБА_20 на сумму 18 570грн., ОСОБА_11 на сумму 25790грн.

В судебном заседании выше указанные потерпевшие поддержали свои исковые требования.

Суд, рассматривая данные исковые требования потерпевших: ОСОБА_19, ОСОБА_70, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_20 и ОСОБА_11 полагает, что они являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что же касается исковых требований ОСОБА_52 на сумму 26 600 грн., заявленных в ходе досудебного следствия, то учитывая то, что потерпевшая в судебное заседание, для поддержания их не явилась, суд полагает что исковые требования ОСОБА_52 необходимо оставить без рассмотрения, предоставив возможность потерпевшей обратиться с данными исковыми требования в порядке гражданского судопроизводства.

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_18 за совершенные ими преступления, суд исходит из требований ст. 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенных преступлений, личности каждого виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих каждого подсудимого ответственность.

Как обстоятельство, в силу п.2 ч.1 ст. 67 УК Украины, отягчающее ответственность подсудимых ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_18, суд учитывает, что преступления совершены подсудимыми по предварительному сговору группой лиц.

Как обстоятельства, смягчающее ответственность подсудимых ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_18, в силу ст. 66 УК Украины суд учитывает, что на иждивении ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 имеются несовершеннолетние дети, что ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_71 ранее не судимы.

Что материальный ущерб, причиненный подсудимыми ОСОБА_13 и ОСОБА_15 частично возмещен потерпевшим, а материальный ущерб, причиненный подсудимыми ОСОБА_16, ОСОБА_36 и ОСОБА_18 возмещен полностью.

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_18 за совершенные ими преступления, суд также учитывает, что подсудимыми совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимым ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_18 наказание, связанное с лишением свободы.

В то же время, суд полагает, что исправление подсудимых ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 возможно без отбытия наказания, назначенного им приговором суда, установив ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 испытательный срок.

Суд полагает, что такое наказание являться необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_18 и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины; ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины; ч.1 ст. 309 УК Украины.

ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, ч.1 ст. 263 УК Украины.

ОСОБА_16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины; ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, ч.1 ст. 263 УК Украины.

ОСОБА_17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины.

И назначить наказание:

ОСОБА_13:

по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_13 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_13 исчислять с 16.03.2010 года.

ОСОБА_15:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_15 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_15 исчислять с 09.04.2010 года.

ОСОБА_16:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_16 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_16 в срок отбытия наказания, назначенного ОСОБА_16 приговором суда, время его нахождения под стражей с 09.04.2010 года по 27.07.2011 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_16 от отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ОСОБА_16 испытательный срок три года.

В соответствии с п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_16 в период испытательного срока сообщать в уголовно исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

ОСОБА_17:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_17 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_17 в срок отбытия наказания, назначенного ОСОБА_17 приговором суда, время его нахождения под стражей с 08.04.2010 года по 27.07.2011 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_17 от отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ОСОБА_17 испытательный срок три года.

В соответствии с п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_17 в период испытательного срока сообщать в уголовно исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

ОСОБА_18:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначит ОСОБА_18 . наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_18 в срок отбытия наказания, назначенного ОСОБА_18 приговором суда, время его нахождения под стражей с 08.04.2010 года по 27.07.2011 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_18 от отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ОСОБА_18 испытательный срок два года.

В соответствии с п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_18 в период испытательного срока сообщать в уголовно исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_13 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_15 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства. Освободить ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_19 в счет возмещения материального ущерба 6000 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_13 и ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_70 в счет возмещения материального ущерба 38895 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_13 и ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба 7570 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_13 и ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба 10254 грн. 50 коп.

Взыскать солидарно с ОСОБА_13 и ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_20 в счет возмещения материального ущерба 18 570грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_13 и ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_11 в счет возмещения материального ущерба 25790грн

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_52 на сумму 26 600 грн.; предоставив возможность потерпевшей обратиться с данными исковыми требования в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- деньги в сумме 50 грн.: бутылка конька «Реми Мартин», коллекционная бутылка ликера, кольцо золотое, подвес золотой, цепочка золотая, серьги золотые в виде пчелки, переданные в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_26 оставить у потерпевшей ОСОБА_26

- автомат АКС -74, калибр 5.;% НОМЕР_26 1988 года выпуска, самозарядный пистолет, переделанный из учебного пистолета Макарова (ПМ) серия АП НОМЕР_32 калибр 9 мм. многозарядную пневматическую винтовку ИЖ-61 НОМЕР_31 калибр 4.5 мм., 2 магазина к автоматам системы Калашникова калибра 5.45 мм, магазин к пистолету -пулемету калибра 9 мм. (ПМ), 2 самодельно изготовленных прибора по типу приборов для бесшумной и беспламенной стрельбы расширительного типа, патронов калибра 5.45 мм. - 75 шт., 5 демонтированных , 10 гильз, патроны калибра 9 мм. - 51 патрон, 4 демонтированных, 8 гильз, калибра 7.62 мм. 2 патрона, 2 демонтированных, 3 гильзы, калибр 6.35 мм.- 30 патронов, 4 демонтированных, 6 гильз, магазин к автомату, 17 охотничьих патронов калибра 7.62 мм, 7 гильз, 1 патрон калибра 9 мм. РА , полиэтиленовую кассету к патронам, гранату РГД, запал к ней, 2 электродетонатора, 4 капсюля - детонаторапереданные в ходе досудебного следствия на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области ( квитанция в деле отсутствует) - уничтожить.

- гранату РГД, запал к ней, 2 электродетонатора, 4 капсюля - детонатора, переданные специалистам - взрывотехникам для организации дальнейшего хранения - уничтожить.

- артикулы, товарные чеки и бирки, изъятые у потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_21, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

- бирки, изъятые у потерпевшей ОСОБА_9 находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

- отпечатки пальцев руки, изъятые 03.06.2009 года при осмотре квартиры АДРЕСА_7 след ткани с определенными трассами, который был скопирован на липкую ленту и помещен на лист бумаги, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

- психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» весом 0,157 гр. , переданный в ходе досудебного следствия на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области ( квитанция № 147201 от 26.04.2010 года) - уничтожить.

- золотое кольцо, переданное в ходе досудебного следствия на хранение потерпевшей ОСОБА_8 оставить у потерпевшей ОСОБА_8

- флакон туалетной воды « DОLCE GABBANA the one », золотую цепочку и золотой крестик, переданные в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_11, оставить у потерпевшей ОСОБА_11

- компакт-диск формата «DVD + R» производства «TDK», объемом 4.7 GB содержащий видеозапись дополнительного осмотра автомобиля «VOLKSVAGEN GOLF» госномер НОМЕР_4, приобщенный в ходе досудебного следствия к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

- компакт-диск формата «DVD + R» производства «VERBATIM» объемом 4.7 GB содержащий информацию с аудиофайлами телефонных переговоров ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, приобщенный в ходе досудебного следствия к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

- компакт-диск формата « CD-R» производства «FUJIFILM» объемом 700 МВ, содержащий информацию о входящих и исходящих звонках обвиняемых с привязкой к местности, приобщенный в ходе досудебного следствия к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

На данный приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд

Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а

осужденными ОСОБА_13 и ОСОБА_15 в тот же срок со дня вручения им копии

приговора.

Суддя Стребіж Н. М.