Постанова № 20569513, 26.12.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 р. № 2а-12077/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Качур Р.П. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до комунального підприємства Дрогобицької районної ради «Комунальник»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до комунального підприємства Дрогобицької районної ради «Комунальник»про стягнення податкового боргу в сумі 680 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 680 грн. Заборгованість підтверджується податковими повідомленнями рішеннями, довідкою позивача про заборгованість, зворотнім боком облікової картки платника.

Відповідачу скеровувалась копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 31.10.2011 року за його зареєстрованим місцезнаходженням, проте конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою пошти «за терміном зберігання». Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адресою відповідача є вул. Дрогобицька, 32, смт. Меденичі, Дрогобицький район, Львівська область.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У встановлений ст. 183-2 КАС України строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд, оцінив повідомлені позивачем обставини, розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, встановив наступне.

Комунальне підприємство Дрогобицької районної ради «Комунальник»зареєстроване 13.09.2004 року Дрогобицькою районною державною адміністрацією Львівської області, що підтверджується копією Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 2001 від 14.09.2004 року.

23.09.2004 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 2821, згідно довідки № 183 від 23.09.2004 року.

27.01.2010 року позивачем виставлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1»№ 1/63, згідно якої загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями станом на 27.01.2010 року становить 2550 грн.

06.04.2010 року позивачем виставлено відповідачу другу податкову вимогу форми «Ю2»№ 2/273, згідно якої загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями станом на 06.04.2010 року становить 2550 грн.

25.11.2010 року відповідачем на підставі акта перевірки № 1094/1501/33000919 від 06.10.2010 року прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р»№ 0005221501/0, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 510 грн.

12.01.2011 року відповідачем на підставі акта перевірки № 137/1501/33000919 від 12.01.2011 року прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р»№ 0001231501/0, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 170 грн.

Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 24.10.2011 року становить 680 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області № 13733/240 від 26.10.2011 року про суми податкового боргу платника податків.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 31.1. ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобовязання.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 680 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобовязані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 680 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з комунального підприємства Дрогобицької районної ради «Комунальник»(вул. Дрогобицька, 32, смт. Меденичі, Дрогобицький район, Львівська область, код ЄДРПОУ 33000919) в дохід державного бюджету борг в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

3.Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.