Постанова № 20568814, 20.12.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 р. № 2а-12413/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

за участю:

представника позивача Сольвара О.М.

представника відповідача Цибак О.М.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ДПІ у Сокальському районі до Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби (військова частина 2418) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Сокальському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби (військова частина 2418) про стягнення податкового боргу в сумі 8415,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позові, просить його задоволити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив мотивуючи відсутністю податкового боргу, оскільки відповідачем виконані податкові зобов'язання вчасно та в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, розрахунком податку з власників транспортних засобів за 2010 рік та податковими розрахунками збору за спеціальне водокористування за 1-й квартал, півріччя, 9 місяців 2010 року.

Заслухавши думку представників сторін, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно матеріалів справи, Кінологічний навчальний центр Державної прикордонної служби України (військова частина 2418) зареєстрований 05.09.2007 р. Адміністрацією Державної прикордонної служби України, ЄДРПОУ 14321498. Відповідач взятий на облік платника податків 15.10.1997 р. за №426, що підтверджується довідкою ДПІ у Сокальському районі від 26.10.2011 р. №147.

Згідно довідки ДПІ у Сокальському районі від 17.03.2011 р. №3813/10/24-0, заборгованість відповідача станом на 17.03.2011 р. становить 8415,63 грн., а саме:

- по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів:

1402,38 гривень (несплачений залишок) термін сплати 14.10.10 р., згідно розрахунку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів з юридичних осіб на 2010 рік;

6640,50 гривень термін сплати 14.01.11 р., згідно розрахунку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів з юридичних осіб на 2010 рік;

176,75 гривень - пеня нарахована за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань;

- по збору за спеціальне водокористування:

113,31 гривень (несплачений залишок), згідно податкового розрахунку збору за спеціальне водокористування за дев'ять місяців 2010 року;

57,97 гривень, згідно податкового повідомлення-рішення №0000641501/0 від 11 лютого 2011 року;

24,72 гривень, згідно податкового повідомлення-рішення №0000631501/0 від 11 лютого 2011 року.

Судом встановлено і підтверджується поясненнями предтавника відповідача, що відповідачем було сплачено:

- по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 3 квартал 2010 р. на суму 6640,50 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №59 від 12.10.2010 р.; за 4 квартал 2010 р. на суму 6640,50 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №74 від 14.12.2010 р.;

- по збору за спеціальне водокористування: за 1 кватрал 2010 р. на суму 1637,83 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №22 від 30.04.2010 р.; за 2 кватрал 2010 р. на суму 1994,66 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №33 від 30.07.2010 р.; за 3 кватрал 2010 р. на суму 1502,99 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №61 від 29.10.2010 р.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що податковим органом було змінено призначення платежів, самостійно визначених платником податків - відповідачем.Таким чином податковим ограном було безпідставно винесено податкові повідомлення-рішення №0000631501/0 та №0000641501/0 від 11.02.2011 р. про застосування до відповідача штрафних санкцій за сплату з затримкою збору за спеціальне використання води, оскільки такий було сплачено відповідачем вчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У листі №358/13/13-09 від 17.03.2009 р. Вищий адміністративний суд України зазначає, що Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними ільовими фондами", який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначено вичерпний перелік заходів, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу. Серед таких заходів немає зміни призначення платежу, самостійно визначеного платником податків. За таких обставин самостійне зарахування податковим органом сплачених платником податку сум у рахунок податкового боргу або тих податкових зобов'язань, які не вказані в призначенні платежу під час перерахування платником податків коштів до бюджету, є неправомірним.

Відповідно до п. 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог позивача та необхідність відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 71, 86, 128, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

повний текст постанови виготовлено 26.12.2011 р.

Суддя Брильовський Р.М.