Ухвала суду № 20568670, 25.11.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 листопада 2011 р. р. № 2а-4286/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання Галійчук А.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1

представника відповідача Савченко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Дніпро-Захід»до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

<Позивач >

<Відповідач >

<Предмет спору >

<Суддя >

<Довідник >

ВСТАНОВИВ:

11.04.2011 року позивач ПП «Дніпро-Захід»звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 11.04.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

Позивач Приватне підприємство «Дніпро-Захід»просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова №0000052321/0, 0000062321/0 від 19.01.2011р., якими ПП «Дніпро-Захід»визначено відповідно суму податкового зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 571086,00 грн. (основний платіж 456869,00 грн. та штрафні санкції 114 217,00 грн.), та суму податкового зобовязання по податку на прибуток в розмірі 713854,00 грн. (основний платіж 571083,00 грн. та штрафні санкції 142771,00 грн.).

25.11.2011 року через канцелярію суду за вхідним № 54860 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №2а-4286/11/1370 до вирішення справи № 33-774/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Вищевказане клопотання представник позивача мотивує тим, що предмет розгляду згаданої справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Дніпро-Захід»ОСОБА_2 за порушення ведення податкового обліку у період з 01.07.2008р. по 30.06.2010 року, яка переглядається в апеляційному порядку Апеляційним судом Львівської області, та предмет позову ПП «Дніпро-Захід»щодо неправомірності висновків акту планової виїзної перевірки ПП «Дніпро-Захід»від 04.01.2011 року № 2/23-209/23961110 за цей же період є взаємоповязані, вважаємо подальший розгляд адміністративного позову у даній справі неможливим до вирішення справи № №33-774/11 по суті. Просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 33-774/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Дніпро-Захід»ОСОБА_2 за порушення ведення податкового обліку, передбаченої ст.163-1 ч.1 КУпАП , яка перебуває в проваджені Апеляційного суду Львівської області до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні засіданні представник відповідача заперечили проти клопотання про зупинення провадження у справі в повному обсязі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Апеляційний суд Львівської області викликає ОСОБА_2 як скаржника за апеляційною скаргою на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 23.03.2011 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, розгляд справи призначений на 30 листопада 2011 року.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що вирішення питання Апеляційним судом м. Львова про притягнення гр.ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, може вплинути на вирішення питання про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова №0000052321/0, 0000062321/0 від 19.01.2011р., а тому, результат розгляду Апеляційним судом м. Львова справи №33-774/11 безпосередньо пов'язаний з вирішенням адміністративної справи про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова №0000052321/0, 0000062321/0 від 19.01.2011р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №2а-4286/11/1370 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 33-774/11 за апеляційною скаргою на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 23.03.2011р.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Дніпро-Захід»про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішешь Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 33-774/11 за апеляційною скаргою на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 23.03.2011року.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторонам при отриманні доказів, що вказуватимуть на відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №2а-4286/11/1370, письмово повідомити суд з наданням відповідних письмових документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАСУ.

<Номер справи ><Позивач ><Відповідач ><Предмет спору >.

<Дата ><Текст >.

Суддя Гулкевич І.З.

З оригіналом згідно

Суддя Гулкевич І.З.