Постанова № 20568240, 21.11.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 2-а-3654/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "21" листопада 2011 р.                                                            м. Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

при секретарі Трубанова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.                                                                                                                        В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що ОСОБА_1, 31.07.1981р.н. звернулася до позивача 06.03.2007 року з заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на доньку ОСОБА_2, 17.06.2006р.н.

23 березня 2007 року відповідачу була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 01.04.2007 року по 17.06.2009 року, відповідно до Закону України 21.11.1992 року № 2811-ХІІ “Про державну допомогу сім”ям з дітьми” та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім”ям з дітьми, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 із змінами та доповненнями.

03 червня 2010 року, на особистому прийомі у спеціаліста управління, ОСОБА_1 надала заяву в якій просила припинити виплату державної допомоги, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв”язку зі звільненням її з роботи. Відповідач одночасно надала копію трудової книжки, відповідно до якої було з”ясовано, що 17.10.2007 року ОСОБА_1 була звільнена з місця роботи за власним бажанням. Також відповідач просила кошти, які були надміру виплачені, утримувати із державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка була призначена на другу дитину.

На підставі наданих ОСОБА_1 документів та відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім”ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року, виплату допомоги було припинено з 18.10.2007 року у зв”язку зі звільненням відповідача з роботи впродовж терміну призначеня державної допомоги. У зв”язку з тим, що ОСОБА_1 своєчасно не повідомила управління про своє звільнення, їй були надміру виплачені буджетні кошти за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 18.10.2007 року по 17.06.2009 року в сумі 2876грн. 99коп.

Частину надміру виплачених коштів, у розмірі 1965грн. 51коп. була утримана з допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, призначеної відповідачу на другу дитину.

18 серпня 2010 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернення коштів надміру їй виплачених з зазначенням терміну повернення коштів.

Після отримання ОСОБА_1 вищезазначеного повідомлення, відповідачем було сплачено ще частина від залишку надміру виплачених коштів у розмірі 411грн. 48коп..

Як зазначає позивач, на теперішній час залишок коштів, які підлягають поверненню ОСОБА_1 за призначеною державною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку складає 500грн.                                                                                21 листопада 2011 року від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі.                                                                                                     Відповідач у судові засідання, які відбулися 01.11.2011р., 17.11.2011р., та 21.11.2011р. не з”явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.                                                                                                                        Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.                                                                                                     Судом встановлено, що ОСОБА_1, 31.07.1981р.н. звернулася до позивача 06.03.2007 року з заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на доньку ОСОБА_2, 17.06.2006р.н.

23 березня 2007 року відповідачу була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 01.04.2007 року по 17.06.2009 року, відповідно до Закону України 21.11.1992 року № 2811-ХІІ “Про державну допомогу сім”ям з дітьми” та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім”ям з дітьми, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 із змінами та доповненнями.

03 червня 2010 року, на особистому прийомі у спеціаліста управління, ОСОБА_1 надала заяву в якій просила припинити виплату державної допомоги, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв”язку зі звільненням її з роботи. Відповідач одночасно надала копію трудової книжки, відповідно до якої було з”ясовано, що 17.10.2007 року ОСОБА_1 була звільнена з місця роботи за власним бажанням. Також відповідач просила кошти, які були надміру виплачені, утримувати із державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка була призначена на другу дитину.

На підставі наданих ОСОБА_1 документів та відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім”ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року, виплату допомоги було припинено з 18.10.2007 року у зв”язку зі звільненням відповідача з роботи впродовж терміну призначеня державної допомоги. У зв”язку з тим, що ОСОБА_1 своєчасно не повідомила управління про своє звільнення, їй були надміру виплачені буджетні кошти за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 18.10.2007 року по 17.06.2009 року в сумі 2876грн. 99коп.

Частину надміру виплачених коштів, у розмірі 1965грн. 51коп. була утримана з допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного вік, призначеної відповідачу на другу дитину.

18 серпня 2010 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернення коштів надміру їй виплачених з зазначенням терміну повернення коштів.

Після отримання ОСОБА_1 вищезазначеного повідомлення, відповідачем було сплачено ще частина від залишку надміру виплачених коштів у розмірі 411грн. 48коп..

Як зазначає позивач, на теперішній час залишок коштів, які підлягають поверненню ОСОБА_1 за призначеною державною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку складає 500грн.          

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 Закону України від 21.11.1992 року 2811-ХІІ “Про державну допомогу сім”ям з дітьми” зі змінами і доповненнями, п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім”ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, ст.ст. 7-11, 71, 99, 122, 158, 160-162, 167, 183-2 Кодексу адміністратиного судочинства України, суддя,                                                            

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (код ЄДРПОУ 05425365 рахунок № 35415005008861 в Головному управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області МФО 805012) 500 грн., як надміру виплачену суму державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Поштаренко