Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №3-2495/11 ПОСТАНОВА Іменем України
28.12.2011
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «ПАРИТЕТ-СП», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ , вул. Обоянська, 4/144, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП «ПАРИТЕТ-СП» розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ,вул. Адлерська, 29, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року в сумі 5122,00грн. по строку сплати 19.11.2011 року. Фактично подано платіжне доручення на суму 4884,00грн. 23.11.2011 року з затримкою на 4 дні, що виявлено актом перевірки №4769115/15-1/33338906 від 30.11.2011 року. Чим порушила вимоги п.п.16.1.4 ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, акт №4769115/15-1/33338906, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «ПАРИТЕТ-СП» скоїла правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.1 ст.163-2, ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Постанова набрала законної чинності “__”_____ 2011 року.
Суддя В.В. Малихіна
Судове рішення № 20377412, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2495/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: