Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія №10.1
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 грудня 2011 року Справа № 2а-11352/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Кисельової Є.О.,
при секретарі судового засідання Гришиній О.Ю.
за участю представників сторін
від прокуратури - Сайтарли І.М.(посвідчення №972 видане 1504.2010)
від позивача - ОСОБА_2 (довіреність №97/0925 від 06.01.2011),
від відповідача - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом прокурора м. Первомайська в Луганській області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до дочірнього підприємства "Первомайське авторемонтне підприємство" публічного акціонерного товариства "Луганськбудтранс" про стягнення забргованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 8775,06 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов прокурора м. Первомайська в Луганській області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до дочірнього підприємства "Первомайське авторемонтне підприємство" публічного акціонерного товариства "Луганськбудтранс" про стягнення забргованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 8775,06 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач - дочірнє підприємство "Первомайське авторемонтне підприємство" публічного акціонерного товариства "Луганськбудтранс" зареєстровано в УПФУ в м. Первомайську Луганської області як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Сума боргу відповідача є заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка утворилась за період з 01.10.2011 року по 01.11.2011 рік і складає 8775,06 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" управління Пенсійного фонду України в м. Первмайську Луганської області надіслало на адресу комунального підприємства "Услуга" вимогу про сплату бргу від 01.11.2011 року №Ю-17/5, яку відповідач отримав 10.11.2011, що підтверджується відміткою на повідмленні про вручення поштового відправлення.
Платник єдиного внеску, тобто дочірнє підприємство "Первомайське авторемонтне підприємство" публічного акціонерного товариства "Луганськбудтранс" зобов"язано було пртягом 10 (десяти) робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суму недоїмки, а у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду.
У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов"язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.
Вказа сума боргу по єдиному внеску відповідачем не сплачена.
На підставі викладеного прокурор просить стягнути з дочірнього підприємства "Первомайське авторемонтне підприємство" публічного акціонерного товариства "Луганськбудтранс" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Первоамйську Луганської області заборгованість по єдиному внеску в сумі 8775,06 грн.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про місце, дату та час слухання справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу у відсутність відповідача. Правом подати суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх доводів не скористався. Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вирішує справу на основі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, перевіривши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до такого.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач - дочірнє підприємство "Первомайське авторемонтне підприємство" публічного акціонерного товариства "Луганськбудтранс", і.к. 01236242, зареєстрований Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Луганської області 23.11.1999 року та знаходиться на обліку як платник єдиного внеску в управлінні Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області (а.с.12, 13).
Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначено Законом України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування”.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.
Згідно з положеннями ч. 8 ст. 9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування” платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
При цьому платники, зазначені у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, під час кожної виплати заробітної плати (доходу, грошового забезпечення), на суми якої (якого) нараховується єдиний внесок, одночасно з видачею зазначених сум зобов'язані сплачувати нарахований на ці виплати єдиний внесок у розмірі, встановленому для таких платників (авансові платежі). Винятком є випадки, якщо внесок, нарахований на ці виплати, вже сплачений у строки, встановлені абзацом першим цієї частини, або за результатами звірення платника з територіальним органом Пенсійного фонду за платником визнана переплата єдиного внеску, сума якої перевищує суму внеску, що підлягає сплаті, або дорівнює їй. Кошти перераховуються одночасно з отриманням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу, грошового забезпечення), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі. При цьому фактичним отриманням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу, грошового забезпечення) вважається отримання відповідних сум готівкою, зарахування на рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, отримання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей у рахунок зазначених виплат, фактичне здійснення з таких виплат відрахувань згідно із законодавством або виконавчими документами чи будь-яких інших відрахувань.
Базовим звітним періодом є календарний місяць, а для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, - календарний рік.
Відповідно до ст. 25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування”, рішення, прийняті органами Пенсійного фонду з питань, що належать до їх компетенції відповідно до цього Закону, є обов'язковими до виконання платниками єдиного внеску, посадовими особами і застрахованими особами. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.
Територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.
У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.
У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.
В судовому засідання встановлено, що відповідач в порушення норм Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування” не сплачує єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, у звязку з чим за період з 01 жовтня 2011 року по 01 листопада 2011 року за відповідачем утворилася заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 8775,06 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника єдиного внеску (а.с.10-11).
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області на підставі ч. 4 ст. 25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування” направлено відповідачу вимогу про сплату боргу №Ю-17/5 від 01.11.2011, яку він отримав 10.11.2011 року про що свідчить особистий підпис уповноваженої особи Мехалочкина на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.9).
Зазначену вимогу відповідач не оскаржив у встановленому Законом порядку, таким чином вимога є чинною та підлягає виконанню.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству, не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, у звязку з чим підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги прокурора м. Первомайська в Луганській області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до дочірнього підприємства "Первомайське авторемонтне підприємство" публічного акціонерного товариства "Луганськбудтранс" про стягнення забргованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 8775,06 грн.задовольнити повністю.
<Текст >
Стягнути з дочірнього підприємства "Первомайське авторемонтне підприємство" публічного акціонерного товариства "Луганськбудтранс" (і.к. 01236242, адреса: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Тимошенко, 1а) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 8775 (вісім тисяч сімсот сімдесят п"ять тисяч) гривень 06 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено та підписано 26 грудня 2011 року.
<Текст >
СуддяЄ.О. Кисельова
Судове рішення № 20567547, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11352/11/1270. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: