Постанова № 20567348, 10.11.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2011 року Справа № 2а-9239/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Щипачової Г.Є.,

при секретарі: Андріасяні Е.А.

за участю сторін:

представника позивача:Протасенко С.О.,

представника відповідача:не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік - Агро» про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 6655,87 грн., -

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік - Агро» про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 6655,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в Ленінській МДПІ м. Луганська. Станом на жовтень 2011 року підприємство має заборгованість перед бюджетом:

- по ПДВ у розмірі 5670,09 грн., яка утворилась в наслідок несплати самостійного нарахування в декларації №43202 від 14.04.2011 року податкового зобовязання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 762,00 грн. по даті сплати 30.04.2011 року; в декларації №63470 від 19.05.2011 року податкового зобовязання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 1868,00 грн. по даті сплати 30.05.2011 року; в наслідок несплати самостійного нарахування в декларації №67113 від 10.06.2011 року податкового зобовязання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 1865,00 грн. по даті сплати 30.06.2011 року; в наслідок несплати самостійного нарахування в декларації №80557 від 19.07.2011 року податкового зобовязання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 430,00 грн. по даті сплати 30.07.2011 року; в наслідок несплати самостійного нарахування в декларації №89849 від 05.08.2011 року податкового зобовязання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 484,00 грн. по даті сплати 30.08.2011 року; в наслідок несплати самостійного нарахування в декларації №101839 від 19.09.2011 року податкового зобовязання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 347,00 грн. по даті сплати 30.09.2011 року.

- по податку на прибуток у розмірі 985,78 грн., яка утворилась в наслідок несплати самостійного нарахування в декларації №91055 від 06.05.2011 року податкового зобовязання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 1040,00 грн., по даті сплати 19.08.2011 року.

Органом державної податкової служби здійснювалися заходи, передбачені Податковим кодексом України, а саме: направлено першу податкову вимогу №1225 від 06.05.2011 року, яку було направлено поштовим звязком на адресу підприємства. На поштовому конверті, який повернувся до МДПІ зазначено «вручено уповноваженій особі».

З урахуванням викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 6655,87 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 6655,87 грн

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним, причини неявки суду не відомі, заперечення проти адміністративного позову не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з п.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.4 ст. 59 ПУ України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобовязань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Пік - Агро» зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради 14.11.2007 року, як юридична особа, про що зроблено запис за № 1382102 0000 014152 та на підтвердження чого видане свідоцтво серії А01 №179526 (а.с.6). Крім того, відповідач відповідно до довідки від 26.02.2009 року №251 знаходиться на податковому обліку в Ленінській обєднаній державній податковій інспекції у м. Луганську з 15.11.2007 року за №1579 (а.с.7) .

Відповідно до свідоцтва №200002601 серії НБ №340812 відповідач є платником податку на додану вартість з 23.09.2011 року (а.с.30)

14.04.2011 року відповідач надав до органів ДПС декларацію з податку на додану вартість №43202 за березень 2011 року, в якій самостійно визначив суму податкового зобовязання, яке підлягає сплаті до бюджету у розмірі 726,00 грн. (а.с.23).

19.05.2011 року відповідач надав до органів ДПС декларацію з податку на додану вартість №63470 за квітень 2011 року, в якій самостійно визначив суму податкового зобовязання, яке підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1868,00 грн. (а.с.22).

10.06.2011 року відповідач надав до органів ДПС декларацію з податку на додану вартість №67113 за травень 2011 року, в якій самостійно визначив суму податкового зобовязання, яке підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1865,00 грн. (а.с.21).

19.07.2011 року відповідач надав до органів ДПС декларацію з податку на додану вартість №80557 за червень 2011 року, в якій самостійно визначив суму податкового зобовязання, яке підлягає сплаті до бюджету у розмірі 430,00 грн. (а.с.20).

05.08.2011 року відповідач надав до органів ДПС декларацію з податку на додану вартість №89849 за липень 2011 року, в якій самостійно визначив суму податкового зобовязання, яке підлягає сплаті до бюджету у розмірі 484,00 грн. (а.с.19).

19.09.2011 року відповідач надав до органів ДПС декларацію з податку на додану вартість №101839 за серпень 2011 року, в якій самостійно визначив суму податкового зобовязання, яке підлягає сплаті до бюджету у розмірі 347,00 грн. (а.с.18).

06.05.2011 року відповідач надав до органів ДПС декларацію з податку на прибуток підприємств №91055 за І квартал 2011 року, в якій самостійно визначив суму податкового зобовязання, яке підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1040,00 грн. (а.с.24).

Позивачем на адресу відповідача надсилалась податкова вимога №1225 від 06.05.2011 року, яка була отримана відповідачем 17.07.2011 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.9), вимога відповідачем не була оскаржена, та не була відкликана податковим органом, а тому є чинною і підлягає виконанню.

Згідно довідки розрахунків з бюджетом станом на 03.10.2011 року за відповідачем обліковується податкова заборгованість у загальному розмірі 6655,87 грн. (а.с.11).

Податковий борг у сумі 6655,87 грн. також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.13-17).

Оскільки у судовому засіданні було встановлено наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік - Агро» податкового боргу у загальному розмірі 6655,87 грн., та на момент розгляду справи він не сплачений відповідачем, суд вважає позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік - Агро» про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 6655,87 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік - Агро» (адреса: 91001, м. Луганськ, вул. Войкова, 33, код ЄДРПОУ 35554499) податковий борг у загальному розмірі 6655,87 грн. (шість тисяч шістсот пятдесят пять гривень 87 копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 14 листопада 2011 року.

СуддяГ.Є. Щипачова