Вирок № 20567333, 04.10.2011, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-127/11

В И Р О К

іменем України

04 жовтня 2011 року Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей судьи Берелет В.В.,

при секретаре Кучер А.Ю.,

с участием: прокурора Циватого М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Благословенна Криничанского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование высшее, военнообязанного, в силу ст.89 УК Украины не судимого, женатого, не работающего, зарегистрированного проживающим АДРЕСА_1,

о б в и н я е м о г о по ч.1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 29 июня 2011 года около 09 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, проходя возле участка открытой местности вблизи ул.Центральной с.Благословенна Криничанского района Днепропетровской области, умышленно сорвал растения дикорастущей конопли, то есть, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотикосодержащее растение конопли, которые незаконно, без цели сбыта, перенес в помещение летней кухни своего приусадебного участка по АДРЕСА_1, где разложил сушиться, для личного употребления, без цели сбыта. 29 июня 2011 года около 14 часов 20 минут в ходе проведения санкционированного обыска работниками милиции в помещении летней кухни принадлежащей подсудимому ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 было обнаружено вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы является канабисом, относящимся к особо опасным наркотическим средствам.

Подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал и суду показал, что 29 июня 2011 года он сорвал растения дикорастущей конопли и перенес к себе в кухню, где положил сушиться. В этот же день около 14 часов 20 минут к нему домой пришли работники милиции,которые в ходе санкционированного обыска в помещении кухни нашли и изъяли растения конопли.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ОСОБА_2 суду показал, что он работает о/у СУР РО ГУМВД. 29 июня 2011 года он совместно с УИМ Криничанского РО ГУМВД ОСОБА_3, о/у КМДН Криничанского РО ГУМВД ОСОБА_4, УИМ Криничанского РО ГУМВД ОСОБА_5 в ходе проведения санкционированного обыска жилого домаи хозяйственных построек на АДРЕСА_1, в помещении летней кухни, принадлежащей подсудимому ОСОБА_1, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое подсудимый сорвал и сушил в кухне.

Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что он работает УИМ Криничанского РО ГУМВД. 29 июня 2011 года он совместно с о/у СУР РО ГУМВД ОСОБА_2, о/у КМДН Криничанского РО ГУМВД ОСОБА_4, УИМ Криничанского РО ГУМВД ОСОБА_5 в ходе проведения санкционированного обыска жилого домаи хозяйственных построек на АДРЕСА_1, в помещении летней кухни, принадлежащей подсудимому ОСОБА_1, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое подсудимый сорвал и сушил в кухне (л.д.25).

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что он работает УИМ Криничанского РО ГУМВД. 29 июня 2011 года он совместно с о/у СУР РО ГУМВД ОСОБА_2, о/у КМДН Криничанского РО ГУМВД ОСОБА_4, УИМ Криничанского РО ГУМВД ОСОБА_3 в ходе проведения санкционированного обыска жилого домаи хозяйственных построек на АДРЕСА_1, в помещении летней кухни, принадлежащей подсудимому ОСОБА_1, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое подсудимый сорвал и сушил в кухне (л.д.26)

Вина подсудимого также подтверждается: протколом осмотра помещения летней кухни подсудимого ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, где было обнаружено и изъято веществом зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли /л.д.14-16/, заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1822 от 20 июля 2011 года, согласно которой вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 34,0 г, изъятое у подсудимого ОСОБА_1, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является канабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, количество которого в пересчете на сухую массу составил 6,8 г /л.д.44-45/, вещественным доказательством: веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) /л.д.47/.

Произведя оценку, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого ОСОБА_1 имели место приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Прокурором Криничанского района Днепропетровской области в интересах государства в лице Управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области к подсудимому ОСОБА_1 заявлен иск о взыскании 450, 24 грн в счет возмещения судебных издержек. В соответствии со ст.1166 ГК Украины указанные издержки подлежат взысканию с подсудимого, как признанные подсудимым и нашедшие свое подтверждение в судебном заседании.

К делу в качестве вещественного доказательства приобщено вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), которое суд считает необходимым уничтожить, как не представляющее никакой ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительсва.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области 450 гривен 24 копейки затрат на проведение экспертизы (получатель платежа НДЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, счет получателя 31250272210050, назначение платежа: за экспертные услуги эксперта НИЭКЦ).

Вещественное доказательство по делу - вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Суддя:В. В. Берелет