Справа № 2-537/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24 жовтня 2011 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої суддіБерелет В.В.,
при секретаріКучер Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с.Кринички позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Правобережне відділення № 6719 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2007 року позивач уклав кредитний договір з відповідачкою ОСОБА_1, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 70975 грн., яка зобовязалася повернути отриманий кредит та сплатити проценти за кредит в строк до 22 серпня 2012 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого він, як поручитель, відповідає перед позивачем за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідачка ОСОБА_1 В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом 97941,86 грн. Тому представник позивача просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників за договором поруки № 490134015-П від 24 лютого 2009 року, заборгованість за кредитним договором № 706/1б від 23 серпня 2007 року в розмірі 97941,86 грн. та судові витрати.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 23 серпня 2007 року, у відповідності до ст.553 ЦК України, укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідчці кредит в розмірі 70975 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17 % на 60 місяців, а остання зобовязалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки в строк до 22 серпня 2012 року. В той же день 23 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений передбачений ст.553 ЦК України договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем відповідачки ОСОБА_1 і поклав на себе солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору. Але умови зазначеного договору ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України не виконала і своєчасно не повернула позивачеві кредитні кошти в сумі 97941,86 грн. Тому вказана заборгованість заборгованість має бути стягнута солідарно з обох відповідачів, у відповідності до ст.554 ЦК України, оскільки вони несуть солідарну відповідальність перед позивачем, який на підставі ст.543 ЦК України, має право вимагати виконання обовязку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Задоволення позову згідно ст.88 ЦПК України покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як солідарних боржників за договором поруки № 706/1б від 23 серпня 2007 року, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р № 390080980 в філії Правобережне відділення № 6719, МФО 306180, ЄДРПОУ 02759083) заборгованість за кредитним договором № 706/1 від 23 серпня 2007 року в 97941,86 грн., а також 979,41 грн. судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 99041,27 грн (девяносто девять гривень сорок одна гивня 27 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:В. В. Берелет
Судове рішення № 20567284, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-537/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: