Decision № 20567284, 24.10.2011, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.10.2011
Case No.
2-537/11
Document №
20567284
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA PRAVOBEREZHNE VID-NNIA VAT"DERZHAVNYYOSHCHAD BANK
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-537/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2011 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіБерелет В.В.,

при секретаріКучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с.Кринички позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Правобережне відділення № 6719 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007 року позивач уклав кредитний договір з відповідачкою ОСОБА_1, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 70975 грн., яка зобовязалася повернути отриманий кредит та сплатити проценти за кредит в строк до 22 серпня 2012 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого він, як поручитель, відповідає перед позивачем за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідачка ОСОБА_1 В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом 97941,86 грн. Тому представник позивача просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників за договором поруки № 490134015-П від 24 лютого 2009 року, заборгованість за кредитним договором № 706/1б від 23 серпня 2007 року в розмірі 97941,86 грн. та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 23 серпня 2007 року, у відповідності до ст.553 ЦК України, укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідчці кредит в розмірі 70975 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17 % на 60 місяців, а остання зобовязалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки в строк до 22 серпня 2012 року. В той же день 23 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений передбачений ст.553 ЦК України договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем відповідачки ОСОБА_1 і поклав на себе солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору. Але умови зазначеного договору ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України не виконала і своєчасно не повернула позивачеві кредитні кошти в сумі 97941,86 грн. Тому вказана заборгованість заборгованість має бути стягнута солідарно з обох відповідачів, у відповідності до ст.554 ЦК України, оскільки вони несуть солідарну відповідальність перед позивачем, який на підставі ст.543 ЦК України, має право вимагати виконання обовязку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Задоволення позову згідно ст.88 ЦПК України покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як солідарних боржників за договором поруки № 706/1б від 23 серпня 2007 року, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р № 390080980 в філії Правобережне відділення № 6719, МФО 306180, ЄДРПОУ 02759083) заборгованість за кредитним договором № 706/1 від 23 серпня 2007 року в 97941,86 грн., а також 979,41 грн. судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 99041,27 грн (девяносто девять гривень сорок одна гивня 27 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. В. Берелет

Часті запитання

Який тип судового документу № 20567284 ?

Документ № 20567284 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20567284 ?

Дата ухвалення - 24.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20567284 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20567284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20567284, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 20567284, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 20567284 refers to case No. 2-537/11

This decision relates to case No. 2-537/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA PRAVOBEREZHNE VID-NNIA VAT"DERZHAVNYYOSHCHAD BANK

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20567231
Next document : 20567303