Постанова № 20567191, 08.12.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2011 року Справа № 2а-11028/11/1270 < Текст >

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Качуріної Л.С.,

при секретарі судового засідання Горобець В.О.,

в присутності сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.10.2011за № 18443/9/10

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віта-Пласт», третя особа виконавчий комітет Луганської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віта-Пласт», третя особа виконавчий комітет Луганської міської ради про скасування державної реєстрації змін № 13821050002015622 від 22.12.2010, № 13821070003015622 від 22.12.2010 року, № 13821050005015622 від 10.03.2011, № 13821070003015622 від 10.03.2011 року до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віта-Пласт».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 23 жовтня 2008 року було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віта-Пласт», ідентифікаційний код 36189808, про що зроблено запис № 13821020000015622. Засновниками підприємства були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, керівником ТОВ «Компанія «Віта-Пласт» був ОСОБА_2.

22 грудня 2010 року до Єдиного державного реєстру було внесено запис № 13821050002015622, яким внесені зміни до складу засновників юридичної особи, згідно чого засновником ТОВ «Компанія «Віта-Пласт» став ОСОБА_4.

22 грудня 2010 року до Єдиного державного реєстру було внесено запис № 13821070003015622 до відомостей про юридичну особу, що не повязані із змінами в установчих документах зміна керівника юридичної особи, згідно яких керівником юридичної особи ТОВ «Компанія «Віта-Пласт» було призначено ОСОБА_4

10 березня 2011 року до Єдиного державного реєстру було внесено запис № 13821050005015622, яким внесені зміни складу засновників юридичної особи, відповідно до яких засновником ТОВ «Компанія «Віта-Пласт» став ОСОБА_5, також його було призначено керівником підприємства. Відповідно до внесених змін у Єдиний державний реєстр засновником, директором та головним бухгалтером на теперішній час є ОСОБА_5.

Вироком Артемівського районного суду м. Луганська від 22 вересня 2011 року по справі № 1/1203/687/2011 ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України. В вироку суду зазначено, що ОСОБА_4 здійснив злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України за ознаками фіктивного підприємства, тобто створення субєкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

У судове засідання не прибув відповідач, який був повідомлений про слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання не прибула третя особа, від якої на адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому вона просила розглядати справу за відсутністю її представника. Виконавчим комітетом Луганської міської ради в відзиві на адміністративний позов зазначено, що при проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Компанія «Віта-пласт» та внесені змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Компанія «Віта-пласт», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з боку державного реєстратора не припущено жодних порушень і всі дії вчинені відповідно до вимог діючого законодавства.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу на підставі заявленого позову та з урахуванням наданих сторонами доказів, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо:

- припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

- відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віта-пласт» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 23 жовтня 2008 року за № 1382102 0000 015622.

22 грудня 2010 року державним реєстратором було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віта-Пласт, за № 1382105 0002 015622, яким внесені зміни до складу засновників юридичної особи, згідно чого засновником ТОВ «Компанія «Віта-Пласт» став ОСОБА_4.

22 грудня 2010 року державним реєстратором було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віта-Пласт, за № 1382107 0003 015622, яким внесені зміни щодо керівника юридичної особи, згідно яких керівником юридичної особи ТОВ «Компанія «Віта-Пласт» було призначено ОСОБА_4.

10 березня 2011 року державним реєстратором було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віта-Пласт, за № 1382105 0005 015622, яким внесені зміни до складу засновників юридичної особи, згідно чого засновником ТОВ «Компанія «Віта-Пласт» став ОСОБА_5.

10 березня 2011 року державним реєстратором було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віта-Пласт, за № 1382107 0003 015622, яким внесені зміни щодо керівника юридичної особи, згідно яких керівником юридичної особи ТОВ «Компанія «Віта-Пласт» було призначено ОСОБА_5.

Вироком Артемівського районного суду м. Луганська від 22 вересня 2011 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України. У вироку суду зазначено, що ОСОБА_4 вступив у злочинний сговір з ОСОБА_5, не маючи мети здійснення підприємницької діяльності, придбав юридичну особу ТОВ «Компанія «Віта-Пласт», після чого всі статутні та реєстраційні документи підприємства передав ОСОБА_5 з метою прикриття незаконної діяльності, яка повязана з незаконними фінансовими операціями з грошовими коштами та отримав за це грошову винагороду.

Положеннями ч. 4 ст. 72 КАС України визначено, що вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Таким чином, судовим рішенням, яке набрало законної сили і є обовязковим для суду щодо правових наслідків дій особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, не маючи наміру здійснювати підприємницьку діяльність придбав ТОВ «Компанія «Віта-Пласт» та став його засновником та директором.

У державного реєстратора не було підстав для відмови у державній реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віта-Пласт», оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали всі документи передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців».

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віта-Пласт» № 1382105 0002 015622 від 22.12.2010, № 1382107 0003 015622 від 22.12.2010 року, № 1382105 0005 015622 від 10.03.2011, № 1382107 0003 015622 від 10.03.2011 року здійснену виконавчим комітетом Луганської міської ради.

Відповідно до статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 17, 72, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віта-Пласт», третя особа виконавчий комітет Луганської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів задовольнити повністю.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віта-Пласт» № 1382105 0002 015622 від 22.12.2010, № 1382107 0003 015622 від 22.12.2010 року, № 1382105 0005 015622 від 10.03.2011, № 1382107 0003 015622 від 10.03.2011 року здійснену виконавчим комітетом Луганської міської ради.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в повному обсязі підписана та складена 13 грудня 2011 року.

<Текст >

СуддяЛ.С. Качуріна