Рішення № 20567107, 11.11.2011, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-642/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада 2011 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючої судді          Берелет В.В.,

          при секретарі                    Кучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с.Кринички цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          18 грудня 2009 року позивач уклав кредитний договір з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого зобов’язався здійснити кредитування відповідача у межах лімітів умов кредитування і на підставі договору про надання траншу надав відповідачеві кредит в сумі 100000 грн. строком на 36 календарних місяців. ОСОБА_2 зобов’язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за кредит в розмірі 37 %. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач уклав договори поруки з відповідачами ОСОБА_3та ОСОБА_4, згідно якого вони, як поручителі, відповідають перед позивачем за виконання зобов’язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_2 В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість по капіталу 78668,61 грн., заборгованість по відсоткам –2238,87 грн., заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом –1615,08 грн., за що йому була нарахована пеня в сумі 94444,53 грн., всього 91967,09 грн. Позивача уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників за договорами поруки, заборгованість за кредитним договором в розмірі 71967,09 грн. та судові витрати.

          Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18 грудня 2009 року, у відповідності до ст.553 ЦК України, укладено укладено рамкову угоду № FW1501.182 та кредитний договір № 2707.41124 від, згідно умов яких позивач зобов’язався здійснити кредитування відповідача у межах лімітів умов кредитування і на підставі договору про надання траншу надав відповідачеві кредит в сумі 100000 грн. строком на 36 календарних місяців, а останній зобов’язалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки в розмірі 37 %. В той же день 18 грудня 2009 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладені, передбачені ст.553 ЦК України, договори поруки № 124104-ДП1 та № 123104-ДП1, відповідно до яких відповідачі ОСОБА_3та ОСОБА_4 виступили поручителями відповідача ОСОБА_2 і поклали на себе солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору. Але умови зазначеного договору ОСОБА_2 всупереч вимогам ст.526 ЦК України не виконав і своєчасно не повернув позивачеві кредитні кошти, через що виникла заборгованість по капіталу в сумі 60907,48 грн., заборгованість по відсоткам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом –1615,08 грн., за що йому була нарахована пеня в сумі 94444,53 грн., тобто, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем склала 71967,09 грн. і має бути стягнута солідарно з усіх відповідачів, у відповідності до ст.554 ЦК України, оскільки вони несуть солідарну відповідальність перед позивачем, який на підставі ст.543 ЦК України, має право вимагати виконання обов’язку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Задоволення позову згідно ст.88 ЦПК України покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 130, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як солідарних боржників за договорами поруки №№ 124104-ДП1 та 123104-ДП1 від 18 грудня 2009 року, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(тр/р № 290930015 у АТ «ОСОБА_5, МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за рамковою угодою № FW1501.182 та кредитним договором № 2707.41124 від 18 грудня 2009 року в розмірі 71967,09 грн., 919,67 грн. судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 73006,76 грн (сімдесят три тисячі шість гривень 76 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_6