Постанова № 20563313, 01.12.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року 2а-4927/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

доМалого колективного підприємства «Антарес»

простягнення коштів з рахунків платника, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області з позовом до Малого колективного підприємства «Антарес»про стягнення коштів з рахунків платника у розмірі у розмірі 340,00 гривень.

В позовній заяві Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області (надалі позивач) просить стягнути кошти з рахунків Малого колективного підприємства «Антарес»(надалі відповідач) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 340,00 гривень.

Ухвалою від 27 жовтня 2011 року Київського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 27 жовтня 2011 року Київського окружного адміністративного суду закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15 листопада 2011 року.

В судове засідання 15 листопада 2011 року сторони не зявились. Відповідно до протоколу судового засідання від 15 листопада 2011 року та на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи було відкладено до 1 грудня 2011 року.

В судове засідання 1 грудня 2011 року сторони не зявились, однак були належним чином повідомлені, про свідчать повідомлення про вручення повісток про виклик позивачу та відповідачу. Також в матеріалах справи є розписка позивача про те, що він повідомлений про розгляд справи на 1 грудня 2011 року.

1 грудня 2011 року до суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за його відсутності. В зазначеній заяві позивач вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Зі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства слідує, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Зважаючи на те, що сторони були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, а також відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи позовної заяви та докази, на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, суд встановив наступне.

Мале колективне підприємство «Антарес» зареєстровано Вишгородською районною державною адміністрацією 21 грудня 1992 року.

Відповідач перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Вишгородському районі з 25 грудня 1992 року за №218-МП.

Позивачем була проведена перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість за березень, травень 2010 року, під час якої було встановлено порушення строків подання зазначених податкових декларацій.

За результатами перевірки було складено акт від 8 жовтня 2010 року №2101/15-217/351.

В цьому акті зазначено, що під час перевірки відповідача встановлено порушення строків подання податкових декларацій з податку на додану вартість, передбачених п.п.4.1.4 та 4.1.7 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року.

Відповідно до абз.1 п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181, який був чинний на момент складення акта, - у разі, коли платник не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або затримку.

На підставі зазначеного акта заступником начальника Державної податкової інспекції у Вишгородському районі прийнято податкове повідомлення-рішення від 12 жовтня 2010 року №0004781502/0, яким було визначено суму податкового боргу у розмірі 340,00 гривень.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом 24 грудня 2010 року. Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого листа, копія якого знаходиться в матеріалах справи, 4 січня 2011 року відповідач отримав податкове повідомлення-рішення позивача від 12 жовтня 2010 року №0004781502/0.

Відповідно до зазначеного повідомлення-рішення позивача від 12 жовтня 2010 року №0004781502/0, відповідач зобовязаний сплатити 340, 00 гривень штрафу за невчасне подання декларацій щодо податку на додану вартість з вироблених на Україні товарів.

Підставність нарахування та сума штрафу відповідачем не оскаржувалась. Правом надати свої заперечення щодо позовних вимог, а також правом взяти участь у судовому розгляд справи відповідач не скористався.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Штраф, нарахований відповідачу, відповідно до повідомлення-рішення від 12 жовтня 2010 року №0004781502/0, - є податковим боргом в розумінні вищезазначеної норми Податкового кодексу України.

Відповідно до п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. А, відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється на виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Податкова вимога міститься в повідомленні-рішення від 12 жовтня 2010 року №0004781502/0, яке було отримано відповідачем 4 січня 2011 року.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення коштів з рахунків платника 26 жовтня 2011 року. Тобто, з дня отримання відповідачем податкової вимоги і до дня звернення позивача з цим позовом минуло 268 днів.

А тому, позивач мав право звернутись з цим позовом до суду, оскільки дотримався вимоги п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Малого колективного підприємства «Антарес»обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до довідки, наданої позивачем, на імя відповідача відкрито рахунок в українській гривні № 2600101351, код МФО 319081, Київська філія Приватного акціонерного товариства «Зембанк», - з якого може бути стягнуто суму податкового боргу відповідача на користь позивача.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекція у Вишгородському районі Київської області у справі №2а-4927/11/1070 задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти Малого колективного підприємства «Антарес»(код ЄДРПОУ 13733425, місце знаходження м. Вишгород, вул. Симоненка, 7, кв.13) з рахунку в українській гривні № 2600101351, код МФО 319081, Київська філія Приватного акціонерного товариства «Зембанк», обслуговуючого такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

3. Копію постанови надіслати сторонам.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Терлецька О.О.