Постанова № 20563157, 24.11.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року 2а-4348/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламбер -2006»

простягнення податкового боргу в сумі 9472 грн. 56 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач Державна податкова інспекції у Макарівському районі Київської області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламбер -2006», в якому просила стягнути з відповідача податковий борг по податку на прибуток в сумі 9472 грн. 56 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем було подано до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області податкові декларації з податку на прибуток підприємства за перше півріччя 2010 р., за три квартали 2010 року та за 2010 рік , в яких відповідач самостійно визначив суму податкових зобовязань з податку на прибуток на загальну суму 11322 грн. Заборгованість була частково погашена за рахунок переплати на суму 1849 грн. 44 коп., не сплаченою залишилась сума заборгованості 9472 грн. 56 коп. податку на прибуток.

Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом, але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 24 листопада 2011року представником позивача Шкоропада О.В. надано суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача..

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

На підставі ст. 122, ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

17.11.2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ламбер -2006» було зареєстровано як юридичну особу Макарівською районною державною адміністрацією, Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №669157 та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №11183991.

26.07.07.2010 року відповідачем було подано до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2010 рік, в якій відповідач самостійно визначив суму податку на прибуток, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет 5314 грн.

02.02.2011 року відповідачем було подано до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Декларацію з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2010 року та за 2010 рік в яких відповідач самостійно визначив суму податку на прибуток, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет 4159 грн. та1849 грн.

Згідно ст. 15 п. 15.1. Податкового Кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Статтею 16 Податкового Кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний, зокрема, стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 203 Податкового Кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Отже, судом встановлено, що сума податку на прибуток, яка самостійно обчислена відповідачем та підлягає сплаті до бюджету по вказаним вище деклараціям складає 11322 грн. На день розгляду справи за рахунок переплати було погашено 1849 грн. 44 коп., сума податку на прибуток 9472 грн. 56 коп. відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.п 14.1. 175 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Отже, сума заборгованості відповідача по податку на податку на прибуток у розмірі 9472 грн. 56 коп. є податковим боргом .

Пунктом 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України, передбачено, що органи державної податкової служби мають право, звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 122-143, 151-154, 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламбер -2006» про стягнення податкового боргу в сумі 9472 грн. 56 коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламбер -2006» (08000, Київська область, Макарівський район, смт Макарів, вул. Червоноармійська, 4, ідентифікаційний код -33801428) до Державного бюджету України податковий борг у сумі 9472 (девять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 56 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

СуддяЛиска І.Г.