Постанова № 20562949, 15.11.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року 2а-4099/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі

Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ гольф енд кантрі клаб»

простягнення податкового боргу в сумі 547165 грн. 00 коп. ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ гольф енд кантрі клаб», в якому просила стягнути з відповідача податковий борг по податку на прибуток в сумі 547165 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі Акту документальної невиїзної позапланової перевірки №197/23-2/33715755 від 04.03.2011 року позивачем було винесено податкове повідомлення рішення №00000572300 від 05.04.2011 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 437744 грн. основного платежу та нараховано 109436грн. штрафних (фінансових) санкцій. Оскільки за підприємством рахувалась переплата в сумі 15 грн. 00 коп., сума заборгованості відповідача по вказаному податковому повідомленню рішенню складає 547165 грн.

Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом, але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 15 листопада 2011року представником позивача Мацюк М.М. надано суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому зазначено, що він підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

На підставі ст. 122, ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

30.08.2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ гольф енд кантрі клаб» було зареєстровано як юридичну особу Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №088439 та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №11775574.

02.09.2005 року відповідача взято на облік у ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області як платника податків, що підтверджується Довідкою від 14.09.2007 року №2022 про взяття на облік платника податків.

З 21.02.2011 року по 25.02.2011 року позивачем було проведено документальну невиїзну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ гольф енд кантрі клаб» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 25.02.2011 року, за результатами якої складено Акт №197/23-2/33715755 від 04.03.2011 року про результати документальної невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ гольф енд кантрі клаб»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 25.02.2011 року.

Відповідно до вказаного вище Акту, перевіркою встановлено, що на порушення пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 , п.п 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року №334/94-ВР відповідачем занижено податок на прибуток у сумі 437744 грн. , у тому числі за 2 квартал 2008 року у сумі 398743 грн. 50 коп. , за 3 квартал 2010 року 39000 грн.

На підставі зазначеного Акту №197/23-2/33715755 від 04.03.2011 року позивачем було направлено відповідачу податкове повідомлення рішення №0000572300 від 5 квітня 2011 року, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 437744 грн. основного платежу та нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 109436 грн.

Податкове повідомлення рішення №0000572300 від 5 квітня 2011 року відповідно до вимог п. 58.3 ст.58 Податкового Кодексу України, вважається врученим відповідачу 18.04.2011 року (а.с 36)

Доказів оскарження відповідачем в адміністративному чи судовому порядку податкового повідомлення рішення №0000572300 від 5 квітня 2011 року суду не надано.

На день розгляду справи за рахунок переплати було погашено 15 грн. 00 коп. податкового боргу відповідача, визначеного згідно податкового повідомлення рішення №0000572300 від 5 квітня 2011 року, сума заборгованості 547165 грн. відповідачем не сплачена, що підтверджується Розрахунком заборгованості до позовної заяви.

ДПІ у Києво-Святошинському районі Київській області, відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України №1037 від 24.12.2010 р. (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. №1432/18727) 05.04.2011 р. направлено відповідачу податкову вимогу від 27 квітня 2011 року №1391 на суму податкового боргу 547165 грн., але вказана податкова вимога залишилась без задоволення.

Відповідно до п.п 14.1. 175 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Отже, сума заборгованості відповідача по податку на прибуток у розмірі 547165 грн. є податковим боргом .

Пунктом 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України, передбачено, що органи державної податкової служби мають право, звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 122-143, 151-154, 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ гольф енд кантрі клаб» про стягнення податкового боргу в сумі 547165 грн. 00 коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ гольф енд кантрі клаб»(08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола,7, ідентифікаційний код - 33715755) до Державного бюджету України податковий борг у сумі 547165 (пятсот сорок сім тисяч сто шістдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лиска І.Г.