Постанова № 20559914, 07.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року о 16-45 годині                               Справа № 2а-0870/10257/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду, ДПІ просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2200 гривень, яка виникла внаслідок несплати ним єдиного податку, що був нарахований на підставі його заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності.

Представник ДПІ у судове засідання не з’явився, просить позов задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позов належить задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідачем було подано до ДПІ заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за 2009 рік, відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва». Згідно облікової картки платника податків, яка ведеться ДПІ, податкова заборгованість з єдиного податку у відповідача складає 2200 гривень та виникла в результаті наступного.

За 2009 рік відповідачу було нараховано 2200 гривень єдиного податку за ставкою 200 гривень. Нарахований податок ним не сплачувався. Отже, на час розгляду справи податковий борг становить 2200 гривень.

З метою погашення заборгованості ДПІ направлялися відповідачу податкові вимоги: перша податкова вимога форми «Ф1» № 1/151 від 07.02.2009 та друга «Ф2» № 2/517 від 26.10.2009, які були повернуті до ДПІ у зв’язку з неявкою адресата за отриманням.

Доказів погашення податкового боргу відповідач не надав ні позивачу, ні суду.

Відповідно до п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.98, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації, залежно від виду діяльності, і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.           

Згідно із п.4 зазначеного Указу, за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва-юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

У зв’язку з тим, що відповідач не сплатив суму податкового зобов’язання протягом встановлено строку, ця сума набуває статусу податкового боргу.

Суд вважає, що податковий борг, який виник у зв’язку із несплатою відповідачем єдиного податку, підтверджений документально, а тому підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 158-162 КАС України, ст.ст. 16, 41 ПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          адміністративний позов задовольнити.

          Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 2200 (двох тисяч двохста) гривень на р/р 34212379700003, код платежу НОМЕР_2, код отримувача 34677124, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш