Постанова № 20559875, 13.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року <Текст >Справа № 2а-0870/10620/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали подання

за поданням: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс-2002»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2011 року о 12 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс-2002» про стягнення коштів у сумі частини податкового боргу по податку на додану вартість , у сумі 401196 грн. 19 коп.

У поданні зазначено, що станом на 31.10.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Абріс-2002» має податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість, у сумі 401196 грн. 19 коп.

Відповідачу надсилалась податкова вимога поштою, але була повернута у звязку з неможливістю вручення. У звязку з цим, позивач, керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, звернувся до суду з поданням.

13.12.2011 позивач у судове засідання не зявився, надав до канцелярії заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання, також, не зявився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки до суду не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Судові повістки про виклик направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та Законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (надалі ПК України), мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено з матеріалів подання, станом на 29.08.2011 у відповідача існувала переплата у розмірі 2 грн. 81 коп.

15.08.2011, фахівцями Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс-2002» з питань виявлення арифметичних або методологічних помилок в податковій декларації (акт перевірки від 15.08.2011 № 904/16/32195907). Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог Податкового Кодексу України, а саме платником занижена сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет.

На підставі акта перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення від 18.08.2011 № 0002581601, яким відповідно до Податкового Кодексу України, визначено суму податкового зобовязання у розмірі 401199 грн., в тому числі 320959 грн. основний платіж, 80240 грн. штрафні (фінансові) санкції. Податкове повідомлення-рішення 18.08.2011 було вручено платнику під підпис, що підтверджується матеріалами справи. Отже, борг по податку на додану вартість складає 401196 грн. 19 коп.

Пунктом 57.3. ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 95.1. 95.3 ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Податкова вимога від 30.08.2011 № 882 надіслана відповідачу поштою 13.09.2011, але була повернута у звязку з неможливістю вручення.

Пунктом 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання.

Вищенаведеними нормами Податкового кодексу України не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку для висновку для висновку щодо правомірності такого подання:

-сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

-виникнення податкового боргу.

Одна з таких обовязкових складових сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги виникла 12.11.2011. Проте, оскільки відповідно до п. 3 ч. 10 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні (12.11.2011 припадає на вихідний день суботу), строк для звернення до суду починає обчислюватись 14.11.2011 наступний робочий день.

Керуючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, ст. 104 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс-2002» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс-2002» (код ЄДРПОУ 32195907) кошти у сумі частини податкового боргу по податку на додану вартість, у сумі 401196 грн. 19 коп. (чотириста одна тисяча сто девятнадцять гривень 19 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/О.О. Артоуз