Постанова № 20558054, 02.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року <Текст >Справа № 2а-0870/4545/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 в якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів у розмірі 2229 грн. 00 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Ухвалою суду відкрито скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі та її було направлено на адресу відповідача. 15.08.2011 на адресу суду повернувся поштовий конверт в якому містилась зазначена ухвала з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 02.09.2011 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що відповідач має у власності автомобіль МАЗ 54323, 1993 року випуску з обємом двигуна 14860 куб.см., д.н. НОМЕР_1. Технічний огляд вищевказаного автомобіля у 2010 році не проводився, а отже і податок з власників транспортних засобів, відповідачем не сплачувався, що також підтверджується письмовими поясненнями відповідача.

На момент виникнення спірних правовідносин, діяв Закон України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» №1963-ХІІ від 11.12.1991 (далі Закон №1963).

Так відповідно до ст.1 Закону №1963, платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Як вбачається з довідки ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приморського району та АТІ УМВС України в Запорізькій області, за ОСОБА_1 зареєстрований вантажний автомобіль МАЗ 54323, 1993 року випуску з обємом двигуна 14860 куб.см., д.н. НОМЕР_1.

На підставі наведеного судом встановлено, що відповідач являється платником податку з власників транспортних засобів та самохідних машин.

Згідно ч.3 ст.3 Закону №1963, податок з визначених цим Законом власників наземних транспортних засобів сплачується юридичними та фізичними особами за місцем реєстрації таких транспортних засобів та зараховується до місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону №1963, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд;

Судом встановлено, що відповідачем у 2010 році не проводився технічних огляд належному йому транспортного засобу, а отже і податок не сплачувався.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що узгодженні податкове зобовязання на сьогоднішній день відповідачем не погашено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Закон України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» №1963-ХІІ від 11.12.1991, Податковим кодексом України, ст.ст. 71, 159-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 2229 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті двадцять девять гривень), які перерахувати за наступними реквізитами: р/р 33219808700277, ГУ ДКУ в Запорізькій області, код отримувача 34677022, банк отримувача 813015, отримувач Приморська міська рада Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ А.В. Сіпака