Постанова № 20557712, 22.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року (о 11 год. 40 хв.) Справа № 2а-0870/10777/11

Запорізький окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

при секретарі Тєтєрєвій К.О.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області

до Якимівської районної організації партії «Реформи і порядок»

третя особа Запорізька обласна організація партії «Реформи і порядок»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

18.11.2011 Державна податкова інспекція у Якимівському районі Запорізької області (далі - ДПІ у Якимівському районі Запорізької області, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Якимівської районної організації партії «Реформи і порядок» (далі Якимівська РОП «Реформи і порядок», відповідач), в якому просить припинити державну реєстрацію юридичної особи, оскільки відповідач востаннє надавав у встановленому законом порядку декларації, документи бухгалтерської та податкової звітності до органів державної податкової служби 05.01.2009.

У судове засідання представник позивача не зявився, проте 16.12.2011 надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, проте 22.12.2011 надали до суду пояснення, в яких просили розглянути справу без їх участі. Позов визнають у повному обсязі.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали позову, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Якимівська РОП «Реформи і порядок» (ідентифікаційний код 34157486) зареєстрована 23.02.2006 як юридична особа Якимівською районною державною адміністрацією Запорізької області.

Відповідно довідки ДПІ у Якимівському районі Запорізької області від 20.12.2011 №1024/15-1/34157486 відповідач востаннє надавав у встановленому законом порядку декларації, документи бухгалтерської та податкової звітності до органів державної податкової служби 05.01.2009. Згідно довідки позивача від 15.11.2011 №2973/10/19 заборгованість перед бюджетом у Якимівської РОП «Реформи і порядок» відсутня.

Ураховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України) передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Одним із обовязків платників податків є подання до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларацій, звітності та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів (пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України).

За правилами ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем податкова звітність востаннє надавалась органам державної податкової служби 05.01.2009.

Під час розгляду справи відповідач та третя особа проти позову не заперечили, проте зазначили, що позивач протиправно зареєстрував Якимівську РОП «Реформи і порядок» як юридичну особу, всупереч Статуту Партії Реформи і порядок» та Закону України «Про політичні партії». Відповідач та третя особа обґрунтовують свою позицію тим, що для реєстрації Якимівської РОП «Реформи і порядок» як юридичної особи, позивач повинен був керуватися Статутом Партії «Реформи і порядок» та Законом України «Про політичні партії», якими встановлено, що для реєстрації районної організації як юридичної особи повинно бути рішення обласного органу партії, а такого рішення обласна організація Партії «Реформи і порядок» не приймала та не надавала. Виходячи з наведеного відповідач та третя особа вважають, що ДПІ у Якимівському районі Запорізької області незаконно зареєструвала Якимівську РОП «Реформи і порядок» як юридичну особу та оскільки обласна організація Партії «Реформи і порядок» рішення про реєстрацію юридичної особи не приймала та не надавала, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 та п.67.2 ст.67 ПК України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, всебічно розглянувши матеріали справи, суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Якимівську районну організацію партії «Реформи і порядок» (ідентифікаційний код 34157486, юридична адреса: 72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул.. Меліораторів, буд. 6, кв. 6.).

Після набрання законної сили судовим рішенням, його копію направити державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис) І.В. Батрак

Постанова виготовлена та підписана у повному обсязі 27.12.2011.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя І.В. Батрак