Постанова № 20556587, 13.09.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/6169/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченка Є.Ю. ,

при секретарі - Длугаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Миропільська фабрика "Веснянка" про стягнення 9462,25 грн.,

встановив:

Прокурор Романівського району в інтересах держави в особі Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із рахунків у банках, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Миропільська фабрика "Веснянка" борг у загальній сумі 9462, 25 грн. В обґрунтування позову зазначав, що товариство з обмеженою відповідальністю "Миропільська фабрика "Веснянка" як платник податків перебуває на обліку в Романівському відділенні Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції. Станом на 07.06.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 47,45 грн.; по податку з доходів фізичних осіб у сумі 7676,49 грн.; по орендній платні за землю з юридичних осіб у розмірі 1738, 31 грн., а всього 9462, 25 грн. Вказана суму боргу є узгодженою та у добровільному порядку відповідачем не погашена.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити їх.

Відповідач свого представника до суду не направив, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, з огляду на те, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Миропільська фабрика "Веснянка" 09 вересня 1992 року зареєстроване як юридична особа Романівською районною державною адміністрацією Житомирської області та як платник податків знаходиться на обліку у Романівському відділенні Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Із матеріалів справи вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Миропільська фабрика "Веснянка" було подано до Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2011 року, в якій визначено до сплати 7237 грн.; податку декларацію з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року, відповідно до якої сплаті підлягає 759, 83 грн. податку, податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік із зазначенням щомісячної суми сплати податку.

Згідно зі п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що всупереч визначеним вимогам Податкового кодексу України, товариством з обмеженою відповідальністю "Миропільська фабрика "Веснянка" визначені в поданих податкових деклараціях суми податків були сплачені не у повному обсязі.

Відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

30 березня 2011 року на підставі акту перевірки № 60/18/13558904 від 30.03.2011 року Баранівською міжрайонною державною податковою інспекцією було винесено податкове повідомлення - рішення № 0000281801, яким визначено товариству з обмеженою відповідальністю "Миропільська фабрика "Веснянка" податкове зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 170, 00 грн., та 31 березня 2011 року податкове повідомлення - рішення № 0000061601, яким визначено відповідачу суму штрафу відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України з податку на додану вартість у розмірі 152, 90 грн. Вказані рішення були отримані відповідачем, проте у встановлений законодавством строк не оскаржені.

Пунктом 57.3. статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається із довідки про суми податкового боргу ТОВ "Миропільська фабрика "Веснянка" фінансові санкції з податку на додану вартість були погашені відповідачем частково. Відтак, станом на 28.04.2011 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 9462, 25 грн., у тому числі: 47, 45 грн. - по податку на додану вартість, з яких: недоїмка зі сплати фінансової санкції - 34, 03 грн., пеня нарахована на підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України - 13, 42 грн.; 7676, 49 грн. - податку з доходів найманих працівників, з яких: основний платіж - 7627, 56 грн., пеня нарахована на підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України - 48, 93 грн.; 1523, 94 грн. - по орендній платі з юридичних осіб, а саме: основний платіж - 1523, 94 грн., фінансова санкція - 170, 00 грн., пеня нарахована на підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України - 44, 37 грн.. Вказана сума заборгованості вважається узгодженою.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 9462, 25 грн. вважається податковим боргом.

Баранівською міжрайонною державною податковою інспекцією, відповідно до вимог статті 59 Податкового кодексу України, була сформована і надіслана товариству з обмеженою відповідальністю "Миропільська фабрика "Веснянка" податкова вимога № 38 від 23 березня 2011 року із зазначенням податкового боргу у сумі 6507, 64 грн., яка була отримана відповідачем 04 квітня 2011 року.

Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3., 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідачем доказів погашення податкового боргу в сумі 9462, 25 грн. у добровільному порядку суду надано не було.

Згідно зі статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор має право звертатися до суду з позовами, коли порушуються інтереси держави.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України, статтями 86, 158- 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Миропільська фабрика "Веснянка" на користь Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції борг у сумі 9462, 25 грн. із рахунків у банках, які належать платнику.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:Є.Ю. Романченко

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 9462, 25 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.