Ухвала суду № 20555392, 28.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

28 грудня 2011 р.                                                                       справа № 2а-27407/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17           

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя:           Буряк І.В.

при секретарі:                    Телешові В.О.

за участю представників сторін:                    

позивача:          не з’явився

відповідача:                              не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки

в постанові                              Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2011р.

у справі                               № 2а-27407/10/0570

за позовом                               Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька

до                                         Товариства з обмеженою відповідальністю «Облжилснабторг»

про           стягнення податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2011р. позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облжилснабторг» про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у загальному розмірі 125833,31 грн. – задоволено повністю.

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька звернулась до суду із заявою вх. №42351 від 19.12.2011р., якою просить виправити допущені у вказаній постанові невірно зазначений номер справи «2а-27403/10/0570» на належний «2а-27407/10/0570», а також невірно зазначені у резолютивній частині постанови ЄДРПОУ відповідача «23126347» на належний «03336232» та невірно зазначену адресу відповідача «85004, Донецька область, м. Добропілля, мкр. Молодіжний, 8а» на належну «83054, м. Донецьк, вул. Економічна, 19».

У судове засідання від 28.12.2011р. представники сторін не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2011р. виправлено описку, допущену у вступній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року у справі № 2а-27407/10/0570, зазначено належний номер справи «2а-27407/10/0570» замість неналежного «2а-27403/10/0570».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки у резолютивній частині постанови щодо коду ЄДРПОУ та адреси відповідача, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року у справі № 2а-27407/10/0570 – задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену у абзаці другому частини першої резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року у справі № 2а-27407/10/0570, зазначивши належне «(ЄДРПОУ 03336232; 83054, м. Донецьк, вул. Економічна, 19)» замість неналежного «(ЄДРПОУ 23126347; 85004, Донецька область, м. Добропілля, мкр. Молодіжний, 8а)».

В іншій частині у задоволені заяви – відмовити.

3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 грудня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Буряк І. В.