Рішення № 20555269, 24.10.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2693/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2011 . .

Артемівський міськрайонний суд в Донецькой області

у складі: головуючого судді - БУКРЄЙ С. П.

при секретарі - Тімченко Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акционерного товариства Керамікпро стягнення заборгованності по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав позовну заяву у якій вказує, що з 21.09.2005 року працював у відповідача в якості монтера путі цеху залізничного транспорту, звільнений 05.03.2008 року згідно наказу № 28-К від 05.03.2008 року. Відповідач має перед ним заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2007 року по лютий 2009 рік у сумі 2526,52 гривні, яку не виплачує йому і яку він просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

В судовому засіданні позивач наполягав на своїх позовних вимогах, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але подав письмову заяву в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі і просив розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача з урахуванням наданих доказів та визнання позовних вимог.

Дослідивши представлені сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач працював на цьому підприємстві з 21.09.2005 року по день звільнення 05.03.2008 рік. Відповідач має перед позивачем заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2007 року по лютий 2009 року у сумі 2526,52 гривень, що підтверджується довідкою відповідача № 120-р від 01.06.2011 року і цей факт сторонами не оспорюється.

Стаття 115 ч.1 КЗпП України передбачає, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, оле не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Таким чином позивачка мала підстави для звернення до суду з данним позовом про поновлення її порушених прав і в судовому засіданні у достатній ступені доведено факт порушення відповідачем законних прав позивача на своєчаснє отримання працівником заробітної плати, т.т. судом встановлене порушення відповідачем вказанної норми закону.

В силу ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, а інші судові витрати повертаються стороні, на користь якої ухвален рішення.

Судом позов задоволено на суму 2526,52 гривень, де судовий збір складає 25.26 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 215, 367 ЦПК України; ст.ст. 115 КЗпП України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Закритого акционерного товариства Керамік /юридична адреса 84500 Донецька область м. Артемівськ вул. П.Лумумби, 86 / ЗКПО 32131492 р/р 26002155998001 у банку ОАО АКБ Капитал МФО АКБ 334828 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2007 року по лютий 2009 року у сумі 2526,52 гривень.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі 533.36 гривень.

Стягнути з Закритого акционерного товариства Керамік /юридична адреса 84500 Донецька область м. Артемівськ вул. П.Лумумби, 86 / ЗКПО 32131492 р/р 26002155998001 у банку ОАО АКБ Капитал МФО АКБ 334828 судовий збор 25.26 гривень та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду судової справи 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяС. П.Букрєй