Постанова № 20555217, 20.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/22437/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретаріНовіковій А.В.

за участю

представника позивача Дунди В.І.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 865,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 865,55 грн.

Правовою підставою стягнення, представник позивача вважає наявність у відповідача податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб станом на 17.11.2011 року в сумі 865,55 грн. (за 3 квартал 2011 року в сумі 400,17 грн. з урахуванням часткової сплати в сумі 33,22 грн., за 4 квартал 2011 року в сумі 433,39 грн., пеня в сумі 31,99 грн., в тому числі за період з 15.03.2011 року по 06.09.2011 року в сумі 19,32 грн., за період з 15.05.2011 року по 06.09.2011 року 12,48 грн., за період з 15.08.2011 року по 06.09.2011 року 0,19 грн.).

Отже, станом на момент звернення позивача із позовом сума заборгованості податку з доходів фізичних осіб не перераховано до бюджету та складає 865,55 грн.

Представник позивача у судовому засідання позов підтримав, аналогічно викладеному у позовній заяві, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, письмових заперечень суду не надав.

На підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено обовязок представництва інтересів держави в суді.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильного обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів (обовязкових платежів).

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» на державні податкові інспекції покладено функції щодо контролю за додержанням законодавства про податки, інші платежі; обліку податків, інших платежів, правильності обчислення і своєчасності надходження цих платежів, зокрема пунктом 11 зазначеної статті державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція, є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані йому Законом України “Про державну податкову службу в Україні” та Податковим кодексом України повноваження.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 зареєстрована Виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради Донецької області 09.08.2005 року за № 2269000 0000 001224. Перебуває на податковому обліку у Костянтинівській ОДПІ з 16.08.2005 року за № 499-05.

Відповідно до розрахунку податкового боргу ОСОБА_2, за відповідачем значиться борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 865,55 грн., який утворився внаслідок подання декларації з податку з доходів фізичних осіб за № 145 від 12.01.2011 року за 3 (в сумі 433,39 грн.) та 4 квартал (в сумі 433,39 грн.).

У строки, визначені законодавством, відповідачем не було сплачено у повному обсязі узгоджену суму податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб, у звязку із чим, станом на 17.11.2011 року у нього перераховується податковий борг перед бюджетом на загальну суму 865,55 грн., в тому числі за 3 квартал 2011 року в сумі 400,17 грн. (нарахування 433, 39 грн. частково сплачено в сумі 33,22 грн.), за 4 квартал 2011 року в сумі 433,39 грн. та пеня в сумі 31,99 грн., в тому числі за період з 15.03.2011 року по 06.09.2011 року 19,32 грн., за період з 15.05.2011 року по 06.09.2011 року 12,48 грн., за період з 15.08.2011 року по 06.09.2011 року в сумі 0,19 грн.

Наявність заборгованості підтверджується зворотнім боком облікової картки станом на 19.12.2011 року.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Обовязок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобовязань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.

Відповідно до пп. 177.5.1 п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Згідно із пп. 177.5.2 п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України фізичні особи - підприємці, які зареєстровані протягом року в установленому законом порядку або перейшли із спрощеної системи оподаткування на загальну систему оподаткування чи сплачували фіксований податок до набрання чинності цим Кодексом, подають податкову декларацію за результатами звітного кварталу, в якому розпочата така діяльність або відбувся перехід на загальну систему оподаткування. Вперше зареєстровані підприємці в податковій декларації також зазначають інформацію про майновий стан та доходи за станом на дату державної реєстрації підприємцем. Платники податку розраховують та сплачують авансові платежі у строки, визначені підпунктом 177.5.1 пункту 177.5 цієї статті, що настануть у звітному податковому році.

З метою стягнення до бюджету суми податкового боргу, Костянтинівською ОДПІ на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 635 від 15.03.2011 року, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення було отримано відповідачем 15.04.2011 року. Проте зазначене не призвело до погашення податкової заборгованості.

Відповідно до п. 19 ст. 2 Бюджетного кодексу України доходи бюджету це усі податкові, неподаткові й інші надходження на безповоротній основі, стягування яких передбачено законодавством України.

Відповідно до п. 30 ст. 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із пп. 20.1.28 п. 20.1 Податкового кодексу України органи податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом

Виходячи з правил ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що є у державі, суд вважає, що податковий орган, виходячи з покладених на нього функцій, правомірно звернувся до суду щодо стягнення заборгованості.

Доказів щодо сплати суми заборгованості відповідачем не надано.

За таких підстав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 865,55 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( РНОК НОМЕР_1, 85113, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету (код платежу 11010200) на бюджетний рахунок одержувача 33210801700058, УДК у м. Костянтинівка, банк ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 865 (вісімсот шістьдесят п`ять) грн. 55 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 20 грудня 2011 року.

Постанова складена у повному обсязі 23 грудня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.