Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-122/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2011 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Андрєєва О.М., розглянувши адміністративний материал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, працює директором дочірнього підприємства «Купрокс», яка мешкає: АДРЕСА_1 ,
- за ст. ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2010 р. під час перевірки ДП «Купрокс»виявлено, що директор ОСОБА_1 не забезпечила подання в строк до 01.03.10 року, звіт форми №10-ПУ «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009 рік»до відділення Фонду, відповідно «Порядку подання підприємствами, установами, організаціями звітів», затвердженого Постановою КМУ від 31.01.07 року № 70 та п.п. 2.1. п. 2 «Інструкції щодо заповнення форми №10-ПУ»затвердженого Наказом Міністерства праці України від 10.02.07 року № 42, але це зобовязання не виконала.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, що містяться в матеріалах справи (а. с. 1).
За таких обставин суддя вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, тобто неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.
При розгляді та вирішенні даної справи суддя враховує обставини справи та те, що обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено та з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 188-1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн. на користь держави.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).
Строк пред'явлення до виконання постанови суду три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 20554895, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 24.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-122/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: