Вирок № 20553710, 29.12.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 1-77/11

ВИРОК

ім'ям України

"29" грудня 2011 р. Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующей - судьи Косенко З.П.,

при секретаре - Четверик И.Г.,

с участием прокурора - Фролова Ф.В.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца г. Краматорска Донецкой области, украинца, гр.. Украины, образование высшее, состоящего в фактических брачных отношениях, на иждивении имеющего дочь ОСОБА_3, 1999 г.р., проживающего в АДРЕСА_1 , не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.. 309 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженки г. Амвросиевка Донецкой области, украинки по национальности, гр. Украины, образование базовое среднее, состоящей в фактических брачных отношениях, на иждивении имеющую дочь ОСОБА_3, 1999 г.р., проживающей в АДРЕСА_2, работающей частным предпринимателем, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженки г. Углегорска Сахалинской области, украинки по национальности, гр. Украины, образование высшее, состоящей в фактических брачных отношениях, на иждивении имеющей несовершеннолетнего сына -ОСОБА_6, 1993 г.р., временно не работающей, проживающей в АДРЕСА_3, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 305 ч. 3 и 307 ч. 3 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили умышленные преступления в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

04 марта 2010 г. в период времени с 16.00 до 17.00 часов, возле дома №118 по ул. Постышева в Ворошиловском районе города Донецка сотрудниками ГО БКОП Управления СБ Украины в Донецкой области по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств был задержан ОСОБА_2, который был доставлен в помещение ГО БКОП Управления СБ Украины в Донецкой области по адресу: г. Донецк, ул. Щорса, 62.

В этот же день в период времени с 17.00 до 17.45 часов в помещении служебного кабинета № 404 ГО БКОП УСБУ в Донецкой области по адресу: г. Донецк, ул. Щорса, д. 62, в ходе личного осмотра ОСОБА_2 у последнего в левом, наружном кармане куртки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором находилось комкообразное вещество белого цвета массой 1,892 г., содержащее наркотическое средство, оборот которого ограничен -«кокаин» в количестве 0,396 г, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел при не установленных следствием обстоятельствах и незаконно хранил при себе в личных вещах в качестве наркотических средств для личного потребления без цели сбыта. Это вещество подпадает под Список №1 Таблицы 11 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утверждённого постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000г. №770 и Таблицу №1 «Небольшие, крупные и особо крупные размеры наркотических средств, которые находятся в незаконном обороте», утверждённую приказом Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000г. №188, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000г. за №512/4733. В смывах с левой руки ОСОБА_2 обнаружены микроколичества наркотических средств, оборот которых ограничен, «кокаин».

ОСОБА_4 в период времени с 01 марта 2010 г. по 11 марта 2010 г. незаконно хранила без цели сбыта по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_1, принадлежащем ей на праве собственности, в спальной комнате, в платяном шкафу, расположенном в правом дальнем углу данной комнаты, в отделении для постельного белья, двойной пакет из полимерного материала с фиксирующей краевой лентой, содержащий комкообразное вещество серо-бежевого цвета массой 10,404 г, содержащее наркотическое средство, оборот которого ограничен, «Метадон», в количестве 7,022 г, подпадающее под список №1 Таблицы II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утверждённого постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000г. №770 и Таблицу №1 «Небольшие, крупные и особо крупные размеры наркотических средств, которые находятся в незаконном обороте», утверждённую приказом Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000г. № 188, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000г. за № 12/4733.

Обнаруженное количество наркотических средств, оборот которых ограничен, «метадон», является крупным размером.

02 марта 2010 г. примерно в 10.00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с целью прохождения очередной проверки состояния здоровья ОСОБА_4 в клинике г. Ростова-на-Дону выехали из г. Горловки Донецкой области Украины в г. Ростов-на-Дону Ростовской области Российской Федерации, на автомобиле Chevrolet Йpica г/н НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 Вместе с ними попросилась подъехать в Ростов ОСОБА_5 с целью реализации там продукции компании «Орифлейм».

В пути следования из г. Горловки Донецкой области Украины в г. Ростов-на-Дону Российской Федерации 02 марта 2010 г. в период времени с 12.17 до 12.21 часов ОСОБА_2, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 прибыли в международный автомобильный пункт пропуска через таможенную и государственную границу «Успенка»в Амвросиевском районе Донецкой области, где ОСОБА_5 пересекла таможенную и государственную границу Украины с Российской Федерацией на выезд из Украины в пешем порядке, а ОСОБА_2 и ОСОБА_7 из-за состояния здоровья ОСОБА_4 решили вернуться домой. Немного позже, после выпитого лекарства ОСОБА_4 стало лучше, и они приняли решение продолжить путь в Ростов. Когда проехали таможенные пункты пропуска России и Украины, на дороге встретили ОСОБА_5, которая пыталась попутным транспортом добраться до Ростова. Таким образом продолжили путь втроём. В Ростове расстались, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 поехали в больницу, а ОСОБА_5 распродавала продукцию компании «Орифлейм»по киоскам и павильонам, расположенным недалеко от территории вокзала г. Ростова-на-Дону .

В этот же день, в период времени, примерно, с 12.21 до 15.46 часов на территории автовокзала г. Ростова-на-Дону Российской Федерации ОСОБА_5 вступила в сговор с не установленным следствием лицом, парнем по имени ОСОБА_9, который передал ОСОБА_5 двойной пакет из полимерного материала с фиксирующей краевой лентой, в котором находилось комкообразное вещество серо-бежевого цвета массой 223,023гр., являющееся наркотическим средством , оборот которого ограничен, «метадон». Данные наркотические средства, оборот которых ограничен, ОСОБА_5 должна была по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом парнем по имени ОСОБА_9, незаконно перевезти из г. Ростова-на-Дону Российской федерации в Донецкую область Украины и переместить через таможенную и государственную границу Украины на ввоз в Украину с сокрытием от таможенного контроля в личных вещах, и передать их на территории Украины в г. Харцызске парню по имени ОСОБА_20 за вознаграждение

Наркотические средства , оборот которых ограничен, «метадон», ОСОБА_5 с целью сокрытия от таможенного и пограничною контроля при перемещении через таможенную и государственную границу Украины на ввоз в Украину должна была поместить в одетый на ней бюстгальтер и незаконно хранить их под одетыми на ней предметами одежды с целью дальнейшей передачи парню по имени ОСОБА_20 в Украине.

02 марта 2010 года примерно в 15.46 часов ОСОБА_5 на автовокзале г. Ростова-на-Дону Российской Федерации приобрела проездной билет на автобус «Икарус»г/н НОМЕР_2 рейса № 02418 сообщением «Ростов-Донецк», заведомо для неё пересекающий в пути следования государственную и таможенную границу Украины, следующий до г. Донецка, Украина, после чего, находясь на автовокзале г. Ростова-на-Дону, поместила указанный выше двойной пакет из полимерного материала с фиксирующей краевой лентой, в котором находились наркотические средства «метадон», оборот которых ограничен, под одетые на ней предметы одежды, в бюстгальтер, одетый на ней, с целью сокрыть их таким образом от таможенного контроля, осуществляемого при пересечении таможенной и государственной границы Украины, а затем согласно проездному билету осуществила посадку в автобус «Икарус»г/н НОМЕР_2 рейс № 02418 сообщением «Ростов-Донецк», на посадочное место № 7, и выехала на данном автобусе до г. Донецка, Украина. Тем самым, ОСОБА_5 осуществила по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, парнем по имени ОСОБА_9, незаконную перевозку ранее незаконно приобретенных и хранимых наркотических средств, оборот которых ограничен, «метадон», с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Украины.

02 марта 2010г. примерно в период времени с 20.20 до 21.30 в международном автомобильном пункте пропуска через таможенную и государственную границу Украины «Успенка», находящемся на территории Амвросиевского района Донецкой области, в ходе проведения таможенного контроля пассажиров, следовавших в автобусе «Икарус»сообщением «Ростов-Донецк»рейс № 02418 г/н НОМЕР_2, ОСОБА_5, переместила указанные наркотические средства, оборот которых ограничен, «метадон», из бюстгальтера в принадлежащий ей полиэтиленовый пакет с рисунком, где прикрыла их принадлежащим ей носовым платком с целью затруднения их обнаружения в ходе осуществления таможенного и пограничного контроля, и в нарушение требований ст.ст. 81, 84, 85 Таможенного кодекса Украины, не указала письменно в таможенной декларации, а также не заявила при устном опросе сотрудникам международного автомобильного пункта пропуска через таможенную и государственную границу Украины «Успенка»о перемещаемых ей в личных вещах через таможенную и государственную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля наркотических средствах «метадон», оборот которых ограничен.

Однако, 02 марта 2010г. в период времени с 21.30 до 23.30 в международном автомобильном пункте пропуска через таможенную и государственную границу Украины «Успенка»сотрудниками Амвросиевской таможни и УСБУ в Донецкой области в личных вещах ОСОБА_5, а именно - в полиэтиленовом пакете с рисунком был обнаружен прикрытый носовым платком двойной пакет из полимерного материала с фиксирующей краевой лентой, в котором находилось комкообразное вещество серо-бежевого цвета массой 223,023гр., содержащее наркотическое средство, оборот которого ограничен, - «метадон», в количестве 160, 844 г, подпадающий под Список № 1 Таблицу 11 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утверждённого постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года № 770 и Таблицу № 1 «Небольшие, крупные и особо крупные размеры наркотических средств, которые находятся в незаконном обороте», утверждённую приказом Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000г. №188, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000г. за №512/4733. Данное количество наркотических средств, оборот которых ограничен, «метадон», относится к особо крупным размерам.

Совершая незаконное приобретение наркотических средств, оборот которых ограничен, помещая их под предметы одежды и ручную кладь, сокрытием наркотических средств, оборот которых ограничен, в предметах одежды и в ручной клади (пакете) под носовым платком, приобретением проездного документа на автобус, следующий из Российской Федерации в Украину и заведомо для нее пересекающий в пути следования таможенную и государственную границу Украины, посадкой в данный автобус и следованием в нем, несообщением о наличии у нее в личных вещах данных наркотических средств, оборот которых ограничен, при устном опросе сотрудниками таможенного органа и военнослужащими Донецкого пограничного отряда при пересечении государственной и таможенной границы Украины на въезд в Украину и не указанием об их наличии в личных вещах в таможенной декларации, заполненной при прохождении таможенного контроля при пересечении таможенной и государственной границы Украины на въезд в Украину, ОСОБА_5 совершила все действия, необходимые для контрабанды наркотических средств в особо крупных размерах, оборот которых ограничен, с сокрытием от таможенного контроля.

В судебном заседании ОСОБА_5 признала себя виновной полностью, раскаялась в содеянном, и суду пояснила, что 27 февраля 2010 года у ОСОБА_4, сестры ее мужа, был день рождения. Из разговора с ОСОБА_4 ОСОБА_5 поняла, что ОСОБА_4 в ближайшее время собирается ехать на консультацию к врачу в город Ростов-на-Дону. Так как у ОСОБА_5 скопилось много продукции компании «Орифлейм», она решила попробовать продать продукцию в г. Ростове, потому что на русские рубли продукцию продавать выгоднее. ОСОБА_5 попросила ОСОБА_4 , как только она решит ехать, предупредить её. 02 марта 2010 года ОСОБА_4 с ОСОБА_2 забрала ОСОБА_5 с рынка г. Горловки, приблизительно в 10 часов, и выехали в Ростов. По дороге ОСОБА_4 жаловалась на плохое самочувствие, ОСОБА_2 предложил ей вернуться обратно, но она настояла, сказала, что её ждёт врач, и они поехали дальше. На подъезде к таможне ОСОБА_4 стало совсем плохо. После этого ОСОБА_2 заехал на бензозаправку, купил воды, и ОСОБА_4 приняла лекарства. ОСОБА_5 поняла, что дальше они не поедут, поэтому решила пешим ходом перейти через таможенные посты Украины и России, а там на попутном транспорте добраться до Ростова. Уже на российской стороне она зашла в кафе, где выпила кофе, согрелась, и вышла на дорогу, ведущую в РФ. Постояв на дороге, она заметила , что ОСОБА_4 с ОСОБА_2 выезжают с российской таможни. Как оказалось, ОСОБА_4 стало лучше после принятого лекарства, и онит всё-таки решили ехать. ОСОБА_5 села в машину, и они продолжили путь. Въехав в Ростов, ОСОБА_5 вышла на автовокзале, а ОСОБА_4 и ОСОБА_2 поехали в больницу. На автовокзале ОСОБА_5 предлагала продукцию «Орифлейм»и предметы личной гигиены по близлежащим торговым ларькам и павильонам. Она немного занижала цену, поэтому продукция была практически вся продана. После чего пошла к кассе, взяла билет на рейсовый автобус Ростов-Донецк и направилась к выходу. К ней подошёл молодой человек и спросил, что у нее за продукция. Потом спросил, куда она направляется. Парень был без особых примет, одет в чёрную куртку и чёрные брюки. Оказался очень коммуникабельным, представился ОСОБА_9 и через некоторое время попросил ему помочь, переправить в город Харцызск пакет с лекарством. Он сказал, что лекарство для его друга, оно очень дорогое. ОСОБА_5 сначала не согласилась, но он очень упросил, сказал, что доверить это лекарство может только ей , сказал, что в Харцызске её будет встречать парень по имени ОСОБА_20, который узнает ее по тигровому шарфику, так как он очень приметный у ОСОБА_5, и передаст вознаграждение в сумме 500 долларов. В свою очередь ОСОБА_5 должна была в Харцызске выйти из автобуса и передать пакет ОСОБА_20. Также парень по имени ОСОБА_9 говорил, что в этом нет ничего страшного. Она очень мало доверяет людям, но тут почему-то поверила, так как парень вошёл в ее доверие. После раздумий, так как материальное положение в семье ОСОБА_5 было очень плохое, накопилось много долгов, родители нуждались в лечении, ОСОБА_5 согласилась на предложение ОСОБА_9. О том, что это наркотическое средство, она не знала. Ей ОСОБА_9 пояснил, что это сильное обезболивающее средство. Инструкцию, как и где его провозить ОСОБА_5 не давал. ОСОБА_9 передал ей пакет, завёрнутый в носовой платок в здании автовокзала, и ОСОБА_5 положила его в свой пакет. На ощупь ОСОБА_5 почувствовала, что это был какой-то порошок. На вопрос, почему ОСОБА_9 сам не может этого сделать, он сослался на занятость. Внешний вид и разговор ОСОБА_9 не вызывал сомнений, и ОСОБА_5 окончательно согласилась. По прибытию автобуса , ОСОБА_9 посмотрел, как ОСОБА_5 села в автобус и больше ОСОБА_9 никогда не видела. Поскольку ОСОБА_9 предупредил ОСОБА_5, что лекарство дорогое, потому она его и прятала то в бюстгалтер, то в пакет. На российской таможне в ОСОБА_5 и других пассажиров автобуса, проверили документы, попросили выйти из автобуса, где пассажиров и их вещи осмотрели пограничники с собакой 2 раза, а потом вещи попросили поставить на конвейер и посмотрели через монитор, после чего все сели в автобус и заехали на украинскую таможню. На украинской таможне из автобуса попросили выйти 3-х женщин, в том числе и назвали фамилию ОСОБА_5 Она вышла из автобуса, зашла на таможенный контроль и заполнила декларацию, потом к ней подошли работники СБУ, которые показали свои документы и спросили, все ли вещи с нею, на что последняя ответила, что пакет с лекарствами остался в автобусе. Когда ОСОБА_5 забрала пакет, ее проводили в комнату и осмотрели работники СБУ. В пакете работники СБУ обнаружили завернутый в носовой платок пакет, который ОСОБА_5 на автовокзале в г. Ростове передал ОСОБА_9 и на вопрос, что это, она сказала, что ее попросили перевезти лекарство, но название его она не знает. Работники СБУ ОСОБА_5 сказали, что это сильнодействующий наркотик -«метадон». После чего составили протокол изъятия и осмотра, и в 04 утра 03 марта 2010 года перевезли подсудимую в СБУ г. Донецка, где взяли у нее показания, в свою очередь ОСОБА_5 рассказала, как всё было. Потом 03 марта 2010 года ОСОБА_5 привели в следственный отдел СБУ, там она давала показания следователю ОСОБА_21. А 4 марта, где-то в 16.00 часов ОСОБА_5, сказали, что задержали ОСОБА_2 и ОСОБА_4 По какой причине их задержали, подсудимая не догадывалась, но в связи с этим сказали, что те показания, которые она давала, не годятся, нужно подписать другие показания. Работники СБУ говорили, что в противном случае она получит огромный срок и никогда не увидит своих родителей, и долго не увидится с детьми, а так её отпу4стят на подписку о невыезде. Считает, что на неё оказывали психическое давление. После всего сказанного ОСОБА_5 стало плохо, допрос длился до 12 ночи, и ей вызвали скорую помощь. У ОСОБА_5 было высокое давление 190 на110, после чего врач сделал ей инъекцию. Вызов скорой помощи зафиксирован в материалах дела. После этого ОСОБА_5 не помнит, что подписывала, она хотела, чтобы этот кошмар закончился, ведь ей обещали выпустить на подписку о невыезде. Когда в СИ № 5 г. Донецка ОСОБА_5 пришла в себя, написала заявление, что подписала вторые показания под психическим воздействием, и отказывается от них.

В настоящее время, анализируя всё то, что с ней произошло, считает, что это была спланированная акция, провокация. Так как на таможне ждали специально ее, один из свидетелей в суде говорил, что они ждали женщину по фамилии ОСОБА_5, работники СБУ сразу определили, что изъятое у неё вещество является наркотиком, «метадоном», без экспертизы. Также у неё не делались смывы пальцев рук, и пакет, который передал ей ОСОБА_9 на автовокзале г. Ростова, она в руки не брала, смывы делались с самого пакета и все это происходило без привлечения понятых. 2 марта 2010 года подсудимая просила предоставить ей адвоката, но ей отказали, так как надо было внести 4000 гр. за его услуги, а у нее таких денег не было, а также не было возможности связаться с родственниками. Когда ОСОБА_5 работники СБУ сказали, что будет проводиться опознание с ОСОБА_4 и ОСОБА_2, и она должна будет на них указать, как на тех лиц, которые передали ей наркотическое средство в Ростове,остове. ОСОБА_5 отказывалась, и не хотела принимать участие в опознании, так как ОСОБА_4 и ОСОБА_2 к этому не имели никакого отношения. Кроме того, опознание проходило без привлечения понятых.

Также подсудимая ОСОБА_5 пояснила, что о состоянии здоровья ОСОБА_4 она знает. ОСОБА_4 перенесла серьёзную операцию по трепанации черепа, она принимала много медицинских препаратов. В её доме было как в аптеке. Знает, что ОСОБА_4 ранее обращалась к врачам в г. Ростове-на-Дону, посещала в Ростове лечащего врача, который оперировал её, делала томографию, а также знает, что были определённые трудности в посещении врача, так как она была гражданкой Украины.

Также ОСОБА_5 добавила, что в период досудебного следствия к ней применялись недозволенные методы ведения следствия, а именно применялось психическое воздействие со стороны работников СБУ, они запугивали большим сроком заключения, и обещали выпустить на подписку о невыезде, если она укажет на ОСОБА_4 и ОСОБА_2, как лиц, с которыми она была в сговоре на незаконное перемещение наркотиков через границу, призывали вспомнить о ребёнке. Под таким давлением ОСОБА_5 в 18 часов снова зашла в кабинет следователя ОСОБА_21 и расписалась под показаниями, которые не соответствовали действительности, хотя бы первые фразы о том, что с ОСОБА_4 ОСОБА_5 познакомилась в 2009 году на рынке в г. Горловка, в то время как они знают друг друга много лет, к тому же еще и родственники. ОСОБА_5 допрашивали ещё два часа, несмотря на то, что она жаловалась на состояние здоровья, в частности на высокое давление. Только в полночь вызвали скорую помощь, которая зафиксировала давление 190/110. ОСОБА_5 не меняла бы показания с 16 до 18 часов, то есть через два часа 04 марта 2010 года, если бы ей вовремя была оказана медицинская помощь и не было психического давления со стороны работников СБУ.

Признает вину в том, что перевозила наркотическое средство, которое считала лекарством, преступление совершила сама, ни ОСОБА_2, ни ОСОБА_4 не причастны к перевозке через границу наркотических средств.

Анализируя происшедшее уже сейчас, подсудимая ОСОБА_5 считает, что и ОСОБА_9 на вокзале г. Ростова, и обещанные им 500 долларов , и двое женщин, которых вызвали с автобуса вместе с нею, это члены провокационной группы, которую создали сотрудники СБУ для «раскрытия преступления». Она имела возможность отказаться перевозить лекарство, оказавшееся позднее наркотиком, но не сделала этого. В этом и считает себя виновной, раскаивается в своём необдуманном поступке, который оказался преступлением.

Просит учесть её чистосердечное раскаяние, то, что на её иждивении несовершеннолетний ребёнок, который сейчас бросил школу и бродяжничает, также двое престарелых родителей, нуждающихся в помощи, она впервые совершила преступление, и не наказывать её строго.

Подсудимая ОСОБА_4 виновной признала себя полностью, раскаялась в содеянном, и суду пояснила, что в 1997 году она перенесла очень сложную операцию по трепанации черепа, у неё удалили из лобной части головы опухоль. Последствия этой операции были сложные и тяжёлые. У ОСОБА_4 были приступы головной боли, сопровождающиеся потеряй памяти. Состояние здоровья с возрастом стало ухудшаться. С мужем ОСОБА_2 они имеют свой бизнес. У них была сеть магазинов по продаже дешёвой одежды. Так как ОСОБА_4 постоянно с мужем находилась в поездках за товаром, то в Одессе, то в Харькове, то есть раз в неделю, а бывало и по два раза в неделю, ОСОБА_4 много принимала обезболивающих лекарств. В последнее время обезболивающие препараты перестали ей помогать. Состояние ОСОБА_4 ухудшалось, с ней стали происходить непонятные для нее вещи, была сильная головная боль, ужасное чувство страха, поднималось высокое давление. От всего этого ОСОБА_4 теряла сознание. Обращалась ко многим специалистам, ей выписывали массу лекарств, но они ОСОБА_4 не помогали. Один знакомый человек посоветовал купить сильное обезболивающее средство. После чего ОСОБА_4 нашла то лекарство, которое ей посоветовал знакомый, но говорить, где и у кого отказывается, так как теперь знает, что это наркотик. Купив лекарство, она стала принимать его во время головных болей и боль уходила. У неё масса лекарств, и муж не интересовался, что это за препараты. Два раза в год делала томографию головного мозга. За неделю до поездки в Ростов, ОСОБА_4 сделала томографию, и хотела поехать и показать её своему врачу, который делал ей операцию. Она часто к нему ездила на консультацию, причём неофициально, так как была гражданкой Украины. 27 февраля 2010 года у ОСОБА_4 был день рождения, собрались ее близкие родственники, в том числе, ее брат с ОСОБА_5 В разговоре с ОСОБА_5 ОСОБА_4 сказала, что собирается поехать в Ростов к своему врачу. ОСОБА_5 попросила ОСОБА_4, сказать ей, когда она будет ехать, так как тоже собиралась в Ростов попробовать реализовать продукцию компании «Орифлейм». 02 марта 2010 года, ОСОБА_4 с мужем ОСОБА_2 решили ехать в Ростов. ОСОБА_5 попросила заехать за ней на рынок, она имеет кафе на рынке, поэтому они должны были её забрать с работы. Забрав ОСОБА_5, поехали в Ростов. По дороге ОСОБА_4 почувствовала себя плохо, ОСОБА_2 предложил вернуться. Но ОСОБА_4 не хотела возвращаться, так как надо было встретиться с врачом. Когда подъехали к заправке перед украинской таможней, ОСОБА_4 стало совсем плохо, и она попросила ОСОБА_2 остановиться, купить ей воды, чтобы выпить лекарство. Выпив лекарство, ОСОБА_4 не почувствовала облегчения, ОСОБА_2 настаивал на возвращении домой , поскольку всегда боялся приступов головной боли у ОСОБА_1. ОСОБА_5 также посоветовала , что лучше вернуться. Сама она решила дальше ехать самостоятельно. Поэтому пошла к пункту пропуска. Примерно, через полчаса после выпитого лекарства ОСОБА_4 стало лучше и они с ОСОБА_2 решили продолжить путь. Когда переехали две границы, на дороге увидели ОСОБА_5, которая «голосовала» попутным машинам. Её взяли с собой. Возле вокзала в Ростове высадили, сами поехали к врачу. ОСОБА_5 не просила их ждать, говорила, что она быстрее доберётся домой одна. Позднее узнали, что ОСОБА_5 задержали на границе с наркотиками. Откуда у неё взялись наркотики, подсудимая на тот момент не знала.

04 марта 2010 года , ОСОБА_4 с мужем ОСОБА_2 поехали в Донецк в диагностический центр, где ей нужно было сделать УЗИ щитовидной железы. Как только они вышли из машины, к ним подошли работники СБУ и забрали их. Когда она уже была в СИ № 5 , дней через пять её повезли домой, где делали обыск и обнаружили в её спальне сильнодействующие обезболивающие лекарства, сказала, что это наркотик «метадон». Да, она хранила этот препарат, который снимал головную боль. Даже если это и был наркотик, но он ей помогал. ОСОБА_2 не касадся к её лекарству, поэтому он не знал, что в их доме хранился «метадон», который она использовала как лекарство.

Признает свою вину в том, что приобретала и хранила лекарство от головной боли, которое оказалось наркотиком. Хотя после она читала в литературе, что, действительно, метадон является сильным анальгетиком.

Просит учесть её чистосердечное раскаяние, она впервые совершила преступление, учесть, что на её иждивении несовершеннолетний ребёнок, и не наказывать её строго.

Подсудимый ОСОБА_2 показал, что женат на ОСОБА_4 продолжительное время. Раньше он жил с ОСОБА_4 в г. Краматорске, а потом в Ростове. В 2004 году вернулись в Украину. Когда жили в г. Горловке, заболела жена ОСОБА_4, последствия гормонального нарушения. Была обнаружена опухоль лобной кости, поставлен диагноз - саркома. Мнение одного врача для них было не достаточно, нужно было что-то делать. ОСОБА_2 порекомендовали в Ростове врача, который хорошо разбирается с данными заболеваниями. Вскоре ОСОБА_2 с ОСОБА_4 поехал к нему с заключением и историей болезни, которое сделали в Донецке. В Ростове ОСОБА_4 сделали операцию. Врачи предупреждали, что боли у ОСОБА_4 будут сопровождаться и в дальнейшем. Они периодически ездят с женой на консультации к этому врачу в г. Ростов-на-Дону. Так было и 02 марта 2010 года. К ним ещё попросилась ОСОБА_5, родственница, так как брат ОСОБА_4 сожительствует с нею. Она что-то продавала из косметики в Ростове. Туда они приехали вместе, а назад ОСОБА_5 ехала одна.

Подтверждает, что в дороге его жене стало плохо, они собирались вернуться домой, но потом всё же решили ехать после того, как ОСОБА_4 приняла лекарство. Приехав домой, через некоторое время ОСОБА_4 позвонил брат, и сказал, что у ОСОБА_5 большие неприятности, её задержали работники СБУ.

04.03.2010 года, ОСОБА_2 с женой ОСОБА_4 поехали в Донецк, в диагностический центр сделать УЗИ щитовидной железы. На обратном пути, они заехали в кафе выпить кофе. Выйдя из кафе их, забрали и доставили в СБУ. Там спросили, кем им доводится ОСОБА_5 ОСОБА_2 сказал, что ОСОБА_5 знает около 17 лет, а может и больше. Потом начались очные ставки. Возникла непонятная ситуация, говорилось о каких-то наркотиках, перемещении их через границу. ОСОБА_2 требовал адвоката, но ему было отказано, уже потом родственники оплатили адвоката. Не возражает, что у него в кармане обнаружили вещество с содержанием кокаина, он иногда употребляет наркотики, расслабляясь таким образом.

Виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотиков признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, на его иждивении несовершеннолетний ребёнок и больная жена. Просит учесть это, и не наказывать его строго.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта подтверждается протоколом личного обыска задержанного ОСОБА_2 ( л.д. 8 -9 том 2 ), протоколом осмотра наркотических средств, обнаруженных в ходе осмотра ОСОБА_2 (л.д. 14 - 19 т. 7).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области № 525 от 13.04.2010г. (л.д. 48 - 51 т. 4), выявленное у ОСОБА_2 комкообразное вещество белого цвета общей массой 1,860 г. (первоначальная масса согласно заключению специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области № 573 от 06.03.2010 г. - 1,892г.), содержит наркотические средства, оборот которых ограничен, - «кокаин»в количестве 0,390г. (первоначальная масса согласно заключению специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области № 573 от 06.03.2010 г. - 0,396г.), подпадающие под Список №1 Таблицу 11 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утверждённого постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000г. №770 и Таблицу №1 «Небольшие, крупные и особо крупные размеры наркотических средств, которые находятся в незаконном обороте», утверждённую приказом Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000г. №188, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000г. за №512/4733. В смывах с левой руки ОСОБА_2 обнаружены микроколичества наркотических средств, оборот которых ограничен, «кокаин».

Вина подсудимой ОСОБА_4 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, оборот которых ограничен, в крупных размерах подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые подтвердили факт обнаружения в доме ОСОБА_4 в бельевом шкафу беленьких наркотических средств, они были приглашены понятыми. О чём говорила ОСОБА_1, не помнят.

Протокол обыска домовладения ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 от 11 марта 2010 года с фототаблицей (л.д. 113 -123 т. 3). Согласно заключению судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области № 401 от 23.03.2010 г. ( л.д. 32 -34 т. 4) , выявленное в ходе обыска домовладения ОСОБА_4 вещество массой 10,404г (возврат вещества после проведения первоначального исследования и химической экспертизы составил 10,379г), содержит наркотические средства, оборот которых ограничен, «метадон»в количестве 7,022г (возврат чистого вещества после проведения первоначального

исследования и химической экспертизы составил 7,015г), подпадающие под список

№1 Таблицу II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и

прекурсоров, утверждённого постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000г. №770 и Таблицу №1 «Небольшие, крупные и особо крупные размеры

наркотических средств, которые находятся в незаконном обороте», утверждённую

приказом Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000г. № 188,

зарегистрированным в Министерстве юстиции Украине; 16.08.2000г. за № 12/4733.

Вина подсудимой ОСОБА_5 в судебном заседании подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_13,которая была приглашена работниками СБУ в качестве понятой при проведении таможенного досмотра ОСОБА_5 Она пояснила, что 02.03.2010 года была приглашена в международный автомобильный пункт пропуска через таможенную и государственную границу Украины «Успенка»работниками СБУ в качестве понятой. В ее присутствии и в присутствии второй понятой, в комнате таможенного досмотра, после предварительного декларирования и устного опроса, был проведен таможенный досмотр гр. ОСОБА_5, которая следовала в Украину в качестве пассажира автобуса «Ростов-Донецк». В ходе декларирования и устного опроса, гражданка ОСОБА_5 не указала, что у нее имеются предметы, запрещенные к перемещению через границу. Однако при углубленном досмотре, в полиэтиленовом пакете последней, был обнаружен завёрнутый в носовой платок полиэтиленовый файл размером 20 см на 14 см., с кристаллообразным веществом бело-желтого цвета. По факту обнаруженного вещества, ОСОБА_5 пояснила, что это наркотические средства, которые она приобрела в РФ городе Ростов-на-Дону, хранила в своей ручной клади и перевезла рейсовым автобусом «Ростов-Донецк»через границу. В городе Харцызске Донецкой области, ее должны были встретить, и она должна была передать данные наркотические средства в обмен на вознаграждение в 500 долларов США. Данные наркотические средства, в ее присутствии, в ходе проведенного работниками СБУ осмотра, были изъяты, о чем составлен протокол, в котором ОСОБА_5, она и остальные участники поставили свои подписи. Также, в ходе осмотра у ОСОБА_5 были изъяты два мобильных телефона. После этого в ОСОБА_14 были проведены смывы с пальцев рук, а также последняя была досмотрена сотрудниками таможни, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых ОСОБА_5, она и остальные участники поставили свои подписи.

Свидетель ОСОБА_15, которая также была приглашена понятой, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_13

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_16 инспектор ООКР СБК и НТП Амвросиевской таможни, пояснила, что она проводила личный досмотр подсудимой ОСОБА_5 Это было в начале марта 2010 года, она была направлена на пост «Успенка», для досмотра ОСОБА_5 присутствиии двух понятых ОСОБА_13 и ОСОБА_15

Свидетель проводила досмотр ОСОБА_5 Она обнаружила пакет, носовой платок, в котором находилось кристаллическое вещество. После обнаружения у неё наркотического средства, с ней стали сразу беседовать сотрудники СБУ.

Свидетель ОСОБА_17, инспектор Восточной таможни, в судебном заседании пояснил, что после задержания ОСОБА_5 на границе прошло много времени , он плохо помнит эти события. Но всё, о чём он говорил на досудебном следствии, он подтверждает. Подтверждает также, что была ориентировка СБУ на ОСОБА_5, эту фамилию все знали, когда ещё не пришёл автобус.

Свидетель ОСОБА_10, оперцполномоченный ГО «К «УСБУ в Донецкой области в судебном заседании подтверидил, что при задержании 04 марта 2010 года в г. Донецке ОСОБА_2 у него был обнаружен наркотик -кокаин для личного употребления, как пояснил ОСОБА_2 Он же принимал участие в обыске домовладения ОСОБА_1 в г. Горловке в присутствии ОСОБА_4, которую 11.03.2010 года привезли из СИ № 5 Там нашли наркотические средства.

Свидетель ОСОБА_18, сотрудник Управления СБ Украины в Донецкой области, в судебном заседании подтвердил, что ОСОБА_5 давала показания о соучастии ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в перемещении наркотиков через границу добровольно, без всякого принуждения. Сначала она говорила, что ни ОСОБА_2, ни ОСОБА_1 не имели отношения к перемещению наркотиков. Затем, часа через два, побыв в камере, она снова попросилась на допрос и подтвердила, что и ОСОБА_2 и ОСОБА_4 причастны к перемещению наркотиков через границу. Что именно они предложили ей 01 марта 2010 года поехать в г. Ростов, там ей передали наркотики, и отправили её автобусом, сами поехали автомобилем. Да, она очень разнервничалась, от чего поднялось давление, она переживала, что цыгане не простят ей этого. Вынуждены были вызвать врача, который оказал медицинскую помощь ОСОБА_5

Согласно заключению судебно-химической экспертизы научно-исследовательского экспертно-криминилистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области № 400 от 23.03.2010 года ( т. 4 л.д. ), выявленное у ОСОБА_5 вещество массой 223,023г (возврат вещества после проведения первоначального исследования и химической экспертизы составил 222,478г), содержит наркотические средства, оборот которых ограничен, - «метадон»в количестве 160,844г, подпадающие под Список №1 Таблицу II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утверждённого постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000г. №770 и Таблицу №1 «Небольшие, крупные и особо крупные размеры наркотических средств, которые находятся в незаконном обороте», утверждённую приказом Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000г. №188, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000г. за №512/4733. Данное количество наркотических средств, оборот которых ограничен, «метадон», является особо крупными размерами.

На поверхностях двух ватных тампонов со смывами с пальцев рук ОСОБА_5, обнаружены микроколичества метадона, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в совокупности, суд считает, что вина подсудимых в судебном заседании доказана полностью.

Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, оборот которых ограничен, без цели сбыта.

Признаки установленного судом преступного деяния соответствуют признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Подсудимая ОСОБА_4 совершила умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, оборот которых ограничен, в крупных размерах без цели сбыта.

Признаки установленого судом преступного деяния ОСОБА_4 соответствуют признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 309 Украины

Подсудимая ОСОБА_5 совершила умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств, оборот которых ограничен, с целью сбыта, в особо крупных размерах, по предварительному сговору группой лиц.

Признаки этого преступного деяния соответствуют признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 307 УК Украины.

Также своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершила перемещение через таможенную и государственную границу Украины на ввоз в Украину с сокрытием от таможенного контроля наркотических средств, оборот которых ограничен, в особо крупных размерах по предварительному сговору группой лиц.

Признаки этого преступного деяния соответствуют признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 305 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины , учитывает степень тяжести совершённых преступлений, обстоятельства, при которых совершены преступления, а также личность подсудимых.

Подсудимая ОСОБА_4 чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь 1999 г.р., страдает тяжким заболеванием. Эти обстоятельства смягчают её наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимой от отбывания наказания с испытательным сроком. Такое наказание для подсудимой ОСОБА_4 суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на его иждивении несовершеннолетняя дочь 1999 г.р. Эти обстоятельства смягчают его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая выше указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, ограничившись отбытым сроком в следственном изоляторе. Суд считает такое наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений .

Подсудимая ОСОБА_5 чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына и престарелых родителей , впервые привлекается к уголовной ответственности, своим поведением она активно способствовала раскрытию преступления. Эти обстоятельства смягчают её наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом тяжести совершённого преступления суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества . Такое наказание суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Однако, учитывая все смягчающие обстоятельства в совокупности, сведения о личности подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, доверчива, решила помочь человеку, приняв наркотики за дорогостоящие лекарства, хотя должна была проверить содержимое пакета и убедиться в безопасности и законности перемещаемого груза, суд считает, что это снижает степень тяжести совершённого преступления и даёт возможность суду назначить подсудимой ОСОБА_5 наказание ниже низшего предела, с применением ст. 69 УК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО СБУ Украины в Донецкой области, уничтожить, как не представляющие ценности, проездной билет на автобус сообщением «Ростов -Донецк»и таможенную декларацию на имя ОСОБА_5 оставить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев и 8 дней лишения свободы. Зачесть в строк отбывания наказания нахождение осужденного ОСОБА_2 под арестом с 04 марта 2010 года по 13 июля 2011 года, и ограничиться отбытым сроком.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4 признать виновной по ст. 309 ч. 2 УК Украины и на основании этого закона назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осуждённую ОСОБА_4 от отбывания наказания с двухлетним испытательным сроком, если в течение этого срока она не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осуждённую ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган о перемене места жительства работы или учёбы.

Меру пресечения осуждённой ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу .

ОСОБА_5 признать виновной по ч. 3 ст. 307 УК Украины и по ч. 3 ст. 305 УК Украины и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с конфискацией 1/6 части имущества, принадлежащего лично осуждённой на праве собственности, по ч. 3 ст. 305 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств, которые были предметами контрабанды, с последующим их уничтожением, и с конфискацией 1/6 части имущества, принадлежащего лично осуждённой.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершённых преступлений окончательную меру наказания определить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырёх) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией наркотических средств, которые были предметами контрабанды, с последующим их уничтожением, и конфискацией 1/4 части имущества, принадлежащего лично осуждённой на праве собственности.

Срок отбывания наказания исчислять со 03 марта 2010 года.

Меру пресечения осуждённой ОСОБА_5 оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в сумме 822 (восемьсот двадцать две) гр. 73 коп. за проведение судебно-химической экспертизы № 400 от 23.03.2010 года в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ( 83062 г. Донецк улица Физкультурная, 1) на расчётный счёт 31253272210095 в банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.11, уголовное дело № 1532, счёт № 8/400 от 23 марта 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 493 ( четыреста девяносто три) гр. 64 коп. за проведение судебно-химической экспертизы № 401 от 23 марта 2010 года в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ( 83000 г. Донецк улица Горького, 61 ) на расчётный счёт 31253272210095 в банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.11, уголовное дело № 1532, счёт № 8/401 от 23 марта 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 822 (восемьсот двадцать две) гр. 73 коп. за проведение судебно-химической экспертизы № 8/525 от 13 апреля 2010 года в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ( 83000 г. Донецк улица Горького, 61 ) на расчётный счёт 31253272210095 в банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.11, уголовное дело № 1532, счёт № 8/525 от 13 апреля 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по 822 (восемьсот двадцать две) гр. 73 коп. - судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз №№ 664 от 07.05.2010 года и № 778 от 21.05.2010 года в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ( 83000 г. Донецк улица Горького, 61 ) на расчётный счёт 31253272210095 в банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.11, уголовное дело № 1532, счета № 8/644 от 07 мая 2010 года 13 апреля 2010 года и № 8/778 от 21 мая 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 солидарно 1.926 (одну тысячу девятьсот двадцать шесть) гр. -судебные издержки в связи с проведением фоноскопической экспертизы в пользу института проблем искусственного интеллекта на расчётный счёт 312532722110976 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016.

Вещественные доказательства, проходящие по делу, в виде прозрачного полиэтиленового пакета с наркотическим средством «метадон» массой 223,023 г, прозрачного полиэтиленового пакета с наркотическим средством «метадон» массой 10,404 г, отбора порошкообразного вещества массой 0,5 г, в котором находится наркотическое вещество «метадон» в опечатанном пакете полимерного материала, прозрачного полиэтиленового пакета с 1,790 г наркотического вещества «метадона», прозрачного полиэтиленового пакета, в котором находится наркотическое средство с содержанием «кокаина» массой 1,790 г, ватных тампонов со смывом рук ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в четырёх опечатанных пакетах, пакета с рисунком цветка, изъятого у ОСОБА_5, 137 шт. пакетов-файлов, купюры достоинством 100 долларов с признаками подделки, изъятых при обыске у ОСОБА_4, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СО УСБ Украины в Донецкой области , уничтожить, как не представляющие ценности.

Оригиналы документов на дом (договоры купли-продажи дома и земельного участка ), хранящиеся в третьем томе материалов уголовного дела на л.д. 130, возвратить ОСОБА_4.

Шарф из ткани леопардовой расцветки и мобильный терминал Нокиа 1202-2 LG , изъятые у ОСОБА_5 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО СБУ в Донецкой области , возвратить осуждённой ОСОБА_19.

Мобильный терминал Нокиа 1208, Нокиа 8800е-1, изъятый у ОСОБА_2 04.03.2010 года и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО УСБ в Донецкой области, возвратить осуждённому ОСОБА_2.

Проездной билет на автобус рейса 02418 от 02.03.2010 года , выданный ООО «Автовокзал» г. Ростова-на-Дону и таможенную декларацию на имя ОСОБА_5 оставить в материалах уголовного дела.

На данный приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осуждённой ОСОБА_5 в тот же срок с момента получения копии приговора через Амвросиевский районный суд.

СуддяЗ.П. Косенко