Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/22369/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 10-15
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Смагар С.В.
при секретаріЗакутько О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Канцлер», м. Донецьк
про стягнення грошових коштів з рахунків в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку у розмірі 12214 грн. 04 коп.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 29.06.2011р.
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Державною податковою інспекцією у Куйбишевському районі м. Донецька заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Група Компаній «Канцлер» про стягнення грошових коштів з рахунків в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку у розмірі 12214 грн. 04 коп.
Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67 Конституції України, норми Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, норми Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ (зі змінами та доповненнями), Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року № 2755-VI(зі змінами та доповненнями).
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності представника суду не надав.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Канцлер» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради , перебуває на податковому обліку платника податків Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька, включене до ЄДРПОУ за номером НОМЕР_1.
Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідачем до податкового органу були подані податкові розрахунки земельного податку на 2008 рік від 28 січня 2008 року № 667, яким відповідач визначив суму податкових зобовязань, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 4439 грн. 19 коп., на 2009 рік від 29 січня 2010 року № 86876, яким відповідач визначив суму податкових зобовязань, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 5113 грн. 95 коп., на 2010 рік від 30 січня 2010 року № 1970, яким відповідач визначив суму податкових зобовязань, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 6863 грн. 51 коп., та уточнююча податкова декларація з плати за землю від 21 червня 2011 року № 74412, якою відповідач визначив суму податкових зобовязань, яка підлягає зменшенню у сумі 2564 грн. 59 коп.
Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Судом встановлено, що податковим органом відповідачу було донараховано штрафні санкції у загальному розмірі 123 грн. 27 коп. на підставі прийнятих податкових повідомлень-рішень від 20 жовтня 2008 року № 0004081500 на суму 60 грн. 50 коп. та від 19 грудня 2008 року № 0007931500 на суму 62 грн. 77 коп. Податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, в судовому чи адміністративному порядку зазначені рішення не оскаржені.
Податковим органом відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги, які були отримані відповідачем, у судовому чи адміністративному порядку ним не оскаржені.
Судом встановлено, що податковим органом відповідно до статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу була нарахована пеня з земельного податку у розмірі 823 грн. 40 коп.
Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Підпункт 14.1.93 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачає, що кошти - гривня або іноземна валюта.
Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Судом встановлено, що у відповідача (з урахуванням часткової сплати) станом на 13 жовтня 2011 року виникла заборгованість з земельного податку у загальному розмірі 12241 грн. 04 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та зворотним боком облікової картки платника податків.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача станом на 13 жовтня 2011 року існує податковий борг з земельного податку (з урахуванням часткової сплати) у розмірі 12241 грн. 04 коп., який підлягає стягненню з розрахункових рахунків платника податків у обслуговуючих банках, що належить такому платнику податків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Канцлер» про стягнення грошових коштів з рахунків в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку у розмірі 12214 грн. 04 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Канцлер» (83037, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) у банківських установах на користь Місцевого бюджету України на р/р № 332116811700008, отримувач: місцевий бюджет, Куйбишевська районна рада, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34687187, МФО 834016, код платежу 13050100 заборгованість з земельного податку у розмірі 12214 грн. 04 коп. (дванадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень чотири копійки).
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 21 грудня 2011 року.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Смагар С.В.
Судове рішення № 20553605, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/22369/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: