Рішення № 20552958, 01.12.2011, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-520/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2011 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіБерелет В.В.,

при секретаріКучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с.Кринички позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі начальника управління проблемних активів по банківським кредитам Руденка Сергія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 25000 грн., яка зобовязалася повернути отриманий кредит та сплатити проценти за кредит у розмірі 2,1 % в строк до 17 вересня 2010 року. В порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом 26359,23 грн., з неї: 18229,72 грн непогашенного кредиту, заборгованість по процентам за користування кредитом 3683,04 грн, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 4086,47 грн, несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу в розмірі 360 грн. Тому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом 26359,23 грн., з неї: 18229,72 грн непогашенного кредиту, заборгованість по процентам за користування кредитом 3683,04 грн, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 4086,47 грн, несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу в розмірі 360 грн.та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день розгляду справи сповіщена належним чином.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 21 вересня 2007 року, у відповідності до ст.553 ЦК України, укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав позивачці кредит в розмірі 25000 грн, а остання зобовязалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки. Умови зазначеного договору ОСОБА_2 всупереч вимогам ст.526 ЦК України не виконала і своєчасно не повернула позивачеві кредитні кошти в сумі 18229,72 грн і відсотки в сумі 3683,04 грн, за що їй була нарахована пеня, що склала 4086,47 грн та накладено штраф в сумі 360 грн., тобто, заборгованість відповідачки перед позивачем склала 26359,23 грн. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши з відповідачки на користь позивача вказані суми. Задоволення позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачки обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та облаті, ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-К/4903-ПП від 21 вересня 2007 року року в розмірі 26359,23 грн (двадцять шість тисяч триста пятдесят девять гривень) 23 коп, а також 263,59 грн. судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 383,59 грн (триста вісімдесят три гривні) 59 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. В. Берелет