Справа № 2-660/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28 грудня 2011 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої суддіБерелет В.В.,
при секретаріКучер Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с.Кринички позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»в особі представника Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 8000грн., який зобовязався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за кредит В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом 4001,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6196,45 грн., за що на відповідача було накладено штраф в сумі 1009,89 грн., всього 11207,67 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04 квітня 2008 року року в розмірі 11207,67 грн. та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 04 квітня 2008 року, у відповідності до ст.553 ЦК України, укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав позивачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Умови зазначеного договору ОСОБА_2 всупереч вимогам ст.526 ЦК України не виконав і своєчасно не повернув позивачеві кредитні кошти в сумі 4001,33 грн., внаслідок чого йому були нараховані проценти за користування кредитом 6196,45 грн. та накладено штраф в сумі 1009,89 грн., тобто, заборгованість відповідача перед позивачем склала 11207,67 грн. і підлягає стягненню з відповідача. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши з відповідача на користь позивача вказані суми. Задоволення позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором від 04 квітня 2008 року в сумі 11207,67 грн. (одинадцять тисяч двісті сім гривень 67 копійок) на рах. № 290928229003111, МФО 305299, ЄЕДРПОУ 14360570; судовий збір в розмірі 112,08 грн. (сто дванадцять гривень 08 копійок) та 120 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат по справі на рах. № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:В. В. Берелет
Судове рішення № 20552847, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-660/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: