Постанова № 20552441, 01.11.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/13957/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 25 хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Маслоід О.С.

при секретаріВишневській О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійного захворювання України у м. Вугледарі

Донецької області

до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (м. Вугледар)

про стягнення заборгованості по пені

за участю

представників сторін: від позивача Некіпілов М.А.

від відповідача - не з`явився

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у м. Вугледарі Донецької області (надалі позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості по пені у сумі 1369507,03 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним. Відповідач не у повному обсязі сплатив страхові внески, тому йому згідно акту перевірки № 74 від 25.11.2010 року була нарахована пеня. Вказаний акт в частині нарахування пені був визнаний у судовому порядку дійним. Крім цього, позивач посилається на вимоги п.7 р. 8 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування».

Відповідач представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав відзив від 07.09.2011 року, у якому зазначив, що позов визнає частково у сумі 116550,40 грн. У частині нарахування пені у сумі 1252956,63 грн. позов не визнає та посилається на те, що грошові кошти виділялись підприємству тільки на виплату заробітної плати. На відповідні нарахування гроші не виділялись.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач (код ЄДРПОУ 34032208) знаходиться на обліку позивача з 11.04.2006 року, є платником внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, що підтверджується страховим свідоцтвом № НОМЕР_1.

Позивачем була проведена перевірка відповідача, за результатами якої 25.11.2010 року складений акт № 74 «Перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України», яким встановлені факти порушення сплати страхових внесків.

Згідно додатку № 2 до вказаного акту перевірки в результаті співставлення фактично сплачених страхових внесків з розрахунковими сумами по відповідачу сума нарахованої пені складає 1369507,03 грн.

Відповідач не погодився із нарахуванням пені вказаним актом перевірки та звернувся до суду з позовом про визнання цього акту недійсним в частині нарахування пені.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року по справі № 2а-28072/10/0570 відповідачеві було відмовлено у задоволенні позову, оскільки згідно вимог діючого законодавства пеня нарахована правомірно.

Вказане рішення суду відповідачем не оскаржувалося та набрало законної сили.

Згідно ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, суд повинен прийняти до уваги той факт, що нарахування пені відповідачеві згідно акту перевірки № 74 від 25.11.2010 року є правомірним.

Позивачем також до матеріалів справи наданий акт звірення розрахунків від 12.07.2011 року, який підписаний відповідачем. Згідно вказаного акту звірення за відповідачем також рахується заборгованість по пені, яка виникла до 01.01.2011 року.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на відсутність коштів для сплати внесків, з огляду на те, що відсутність фінансування для сплати відповідних нарахувань на заробітну плату не позбавляє підприємство від відповідальності.

Суд також зазначає, що згідно ст.. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, роботодавець як страхувальник зобов'язаний, зокрема, своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Ст. 52 цього Закону передбачена відповідальність страхувальника за невиконання своїх обов'язків.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст.ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у м. Вугледарі Донецької області заборгованість по пені за несвоєчасне та повне нарахування і сплату страхових внесків у сумі 1369507,03 грн.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Скарга подається на імя Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 07 листопада 2011 року.

Суддя Маслоід О.С.