Справа № 2-582/11
Р і ш е н н я
І м е н е мУ к р а ї н и
14 грудня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого суддіБардін О. С.
при секретаріКарпович В.М.
за відсутності: сторін по справі
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці - «Криворізькі міські електричні мережі»до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
в с т а н о в и в :
відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізьких 08 жовтня грудня 2010 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_1 є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж.
06 липня 2005 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: зрив пломби, відсутня пломба державної повірки. Споживач своєчасно не надав письмову заяву про випадковий зрив чи пошкодження пломби. Електрична енергія споживалась, електролічильником не обліковувалась.
Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 06 січня 2005 року по 06 липня 2005 року, сума якого склала 608 грн. 77 коп. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Витрати по справі просить покласти на відповідача.
Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.15 - довідка). Він є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж.
06 липня 2005 року при перевірці Правил користування електроенергією виявлено, що в квартирі АДРЕСА_1 було здійснене без облікове користування електричною енергією, а саме: зрив пломби, відсутня пломба державної повірки. Споживач своєчасно не надав письмову заяву про випадковий зрив чи пошкодження пломби. Електрична енергія споживалась, електролічильником не обліковувалась. Про що контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був складений акт. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.5).
Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем.
На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.
Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності.
Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року.
Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.3) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 06 січня 2005 року по 06 липня 2005 року, тобто за 182 дня.
Відповідно до методики сума збитку за 85 днів складе 318 грн. 24 коп., тобто 24,0 (добова величина розрахункового споживання) помножити на 85 днів, помножити на 0,156 (тариф за 1 квт/год); за 97 днів складе 290 грн. 53 коп., тобто 19,2 (добова величина розрахункового споживання) помножити на 97 днів, помножити на 0,156 (тариф за 1 квт/год).
Загальна сума збитку складе 608 грн. 77 коп. (318,24 грн. + 290,53 грн.).
Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 31 березня 2011 року ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»було перейменовано в публічне акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»відповідно до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства».
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості у розмірі 608,77 грн., витрати по справі: судовий збір у розмірі 188,20 грн. - підлягає стягненню на користь держави.
Керуючись ст. ст. 16, 22, 526 ЦК України, п. п. 37, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізькі міські електричні мережі»задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізькі міські електричні мережі»(на р/р 260325003663 в філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») заборгованість за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, за період з 06 січня 2005 року по 06 липня 2005 року в розмірі 608 (шістсот вісім) гривень 77 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:О. С. Бардін
Судове рішення № 20551794, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-582/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: