Справа № 2-26/11
У х в а л а
І м е н е мУ к р а ї н и
13 грудня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого суддіБардін О. С.
при секретаріКарпович В.М.
за відсутності: сторін по справі
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
в с т а н о в и в :
публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду 07 квітня 2009 року з позовом, вказавши, що 28 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»(далі - ЗАТ КБ «Приватбанк»), правонаступником якого є ПАТ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRР0GА0000000094 (далі - Договір). Відповідно до Договору відповідач отримав кредит в розмірі 22 658,72 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 липня 2023 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобовязання не виконав.
На 13 березня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 становить 20 149,99 євро.
В забезпечення виконання зобовязань за договором ЗАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 28 липня 2008 року уклали договір іпотеки квартири (далі Договір іпотеки). Згідно Договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Будинок належить відповідачу на праві власності.
ПАТ КБ «Приватбанк»просить визнати дійсним договір іпотеки за реєстровим № 1676, 1677 від 28 липня 2008 року, укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRР0GА0000000094 від 28 липня 2008 року в розмірі 20 149,99 євро звернути стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договір іпотеки № 1676 від 28 липня 2008 року) ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Кривого Рогу.
Також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Представник позивача звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач у судове засідання не зявився.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як чиїсь права при цьому не порушуються та позивач має право повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 197, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:О. С. Бардін
Судове рішення № 20551789, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-26/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: