Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-732/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01.11.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Покровської міжрайонної державної податкової адміністрації Дніпропетровської області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голова ФГ "Воскресенівське" Васильківського району Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Порушник в судове засідання не з"явився, про дату та час повідомлений належним чином.
В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2011 року в сел. Васильківка головним державним податковим ревізором-інспектором відділення Покровської МДПІ Дніпропетровської області при перевірці ведення бухгалтерського обліку ФГ "Воскресенівське" Васильківського району Дніпропетровської області, головою якого є ОСОБА_1, було встановлено повторно протягом року порушення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по орендній платі за землю в розмірі 426,10 грн. по строку сплати 29.09.2011 року.
Своїми діями ОСОБА_1, як голова вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення
Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення ВN № 003328 від 21.10.2011 р.;
-актом № 226/15-34196326 від 21.10.2011 року.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 163-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі ОДИНАДЦЯТИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 187 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред’явлення постанови до виконання –3 місяці.
Суддя:
Судове рішення № 20550916, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-732/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: