Постанова № 20549255, 04.11.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

<Текст >

04 листопада 2011 р. <Текст >Справа №2а-11716/11/0170/25 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., при секретарі Зайцевій М.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 довіреність № 8691/10/10-0 від 29.08.2011 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим <Список ><Позивач в особі >

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 <Список ><Відповідач в особі ><Текст >

про стягнення

<Текст >

ВСТАНОВИВ:

Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб - підприємців у сумі 536,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 знаходиться на обліку як платник податків у Красноперекопській об'єднаній державній податковій інспекції в АР Крим. Крім того, відповідно до заяви про право зайняття спрощеної системи оподаткування, відповідачка отримала свідоцтво платника єдиного податку. Сплата єдиного податку у січні-червні 2011 року відповідачкою вчасно здійснена не була, у зв'язку з чим в неї виникла заборгованість у сумі 516 грн., крім того в ОСОБА_2 малась заборгованість по сплаті єдиного податку, яка виникла до 01.01.2011 року у розмірі 20,45 грн. 29.06.2011 року Інспекцією на адресу відповідачки була направлена податкова вимога № 159, однак у добровільному порядку заборгованість нею сплачена не була, у зав'язку з чим Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в АРК звернулась до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до залу судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, але конверт повернувся до суду з відміткою про невручення.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 3813 від 24.12.1993 року, головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів податків, зборів та інших платежів і неподаткових доходів і внесків до державних цільових фондів, встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках- коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 знаходиться на обліку у Красноперекопській об'єднаній державній податковій інспекції в АР Крим як платник податків (а.с. 8), та являється платником єдиного податку, що підтверджується відповідною заявою та свідоцтвом (а.с. 6, 6 оборот.).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідач свій обов'язок по вчасній сплаті єдиного податку не виконувала, у зв'язку з чим в неї виникла заборгованість у сумі 86 грн. по строку уплати 20.02.2011 року, у сумі 86 грн. по строку уплати 20.03.2011 року, у сумі 86 грн. по строку уплати 20.04.2011 року, у сумі 86 грн. по строку уплати 20.05.2011 року, у сумі 86 грн. по строку уплати 20.06.2011 року, у сумі 86 грн. по строку уплати 20.07.2011 року, крім того у ОСОБА_2 мається заборгованість по єдиному податку у сумі 20,45 грн., яка виникла до 01.01.2011 року. До матеріалів справи доданий розрахунок, відповідно до якого загальна сума заборгованості ОСОБА_2 складає 536,45 грн. (а.с. 11).

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Красноперекопською ОДПІ відносно відповідача 29.06.2011 року було винесено податкову вимогу № 159, яка була отримана ОСОБА_2 особисто 01.07.2011 року під розпис (а.с. 12). Доказів оплати заборгованості або її оскарження суду надано не було, у зв'язку з чим вказана вимога є узгодженою.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку становить 536,45 грн., а отже заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

В судовому засіданні 04.11.2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, у повному обсязі постанову складено 08.11.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 45 копійок, а саме :

- 516 (п'ятсот шістнадцять) гривень 00 копійок у дохід місцевого бюджету м. Армянська (р/р 31511970700022 в Головному Управлінні Держказначейства в АРК м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 34740976, МФО 824026, код платежу 18050400),

- 20 (двадцять) гривень 45 копійок у дохід місцевого бюджету м. Армянська (р/р 31511970700022 в Головному Управлінні Держказначейства в АРК м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 34740976, МФО 824026, код платежу 18050200).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

<Текст >

Суддя підпис Кононова Ю. С.

<Текст >