Рішення № 20549223, 03.01.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2971/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Костенко Т.М.

при секретарі Земськовій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400027520 від 14.11.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400027520 від 14.11.2007 року в сумі 7 770,59 грн., а також стягнення з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 77,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.11.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»(далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400027520, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 960,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2011 року.

Відповідно до умов договору, відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості щомісяця шляхом зарахування на особистий рахунок суми щомісячних платежів.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 400027520 від 14.11.2007 року належним чином не виконав, та не виконує до теперішнього часу, у звязку з чим відповідач станом на 12.08.2011 року має заборгованість у сумі 7 770,59 грн., яка складається з наступного: 4 602,79 грн. заборгованість за кредитом; 679,45 грн. заборгованість за відсотками; 2 455,53 грн. заборгованість за комісією; 32,82 грн. штрафні санкції.

Представник позивача за дорученням у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справ у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути цивільну справу на підставі наданих до суду доказів.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

14.11.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400027520, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 960,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2011 року.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобовязання за кредитним договором № 400027520 від 14.11.2007 року позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачеві кредит у розмірі 4 960,95 грн.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 400027520 від 14.11.2007 року належним чином не виконав, та не виконує до теперішнього часу, у звязку з чим відповідач станом на 12.08.2011 року має заборгованість у сумі 7 770,59 грн., яка складається з наступного: 4 602,79 грн. заборгованість за кредитом; 679,45 грн. заборгованість за відсотками; 2 455,53 грн. заборгованість за комісією; 32,82 грн. штрафні санкції.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання забовязання є неприпустимо.

Положення ч. 2 ст. 530 ЦК України регламентують, що якщо в забовязанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації/проживання: 61000, АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.08.2002 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7770 (сім тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації/проживання: 61000, АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.08.2002 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) сплачений судовий збір у розмірі 77 (сімдесят сім) грн. 71 коп. та плату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Костенко Т.М.