Дело № 1-1212/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.10.2011 года г.Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.А.
при секретаре - Величко Л.П.
с участием прокурора - Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, украинца, уроженца и жителя АДРЕСА_1 со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 04.08.2011 года, примерно в 04:35 часов, находясь на участке железнодорожного пути перегона ст. Никополь - Марганец, на железнодорожном мосту (инвентарный номер 0230560 металлический мост 116 км +988), Приднепровская ж.д., Никопольский р-н, Днепропетровская область, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, с помощью приготовленного заранее гаечного ключа, тайно, умышленно, путём откручивания, похитил старопригодний 2 группы лист стали толщиной 3 мм, масса (0,035 т). Чем причинил ущерб ГП «Приднепровская ж.д.»в лице ОСП «Никопольская дистанция пути»на сумму 161,64 гривен.
07.08.2011 года, примерно в 23:30 часов, ОСОБА_1, находясь на участке железнодорожного пути ст. Никопольстрой (инвентарный номер 0220630), Приднепровская ж.д., Никопольский р-н. Днепропетровская область, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, с помощью приготовленного им заранее гаечного ключа, тайно умышленно, путём откручивания повтори; похитил детали верхнего строения пути старопригодние 2 группы, а именно: накладки Р-50 - - штуки (масса 67,57 кг), болты стыковые Р - 50 с гайками - 12 штук (масса 8,10 кг), подкладки 50-11 штук (масса 61,38 кг), костыли - 44 штуки (масса 14, 96 кг). Чем причинил ущерб ГЕ «Приднепровская ж.д.» в лице ОСП «Никопольская дистанция пути»на сумму 386,17 гривен
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что он действительно совершил инкриминируемые кражи. При этом взяв предварительно дома гаечный ключ, он на электричке ехал в любом направлении, где скручивал металлические детали с моста и с вагонов. Похищенные металлические фрагменты в мешке перевозил на электричке домой, где сдал на пункт лома. Впоследствии написал явки о совершённых кражах сам. Просит назначить наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия подсудимого и иных участников процесса, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимый и другие участники процесса правильно понимают значение обстоятельств дела и у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности их позиции.
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), а по эпизоду от 07.08.2011 года по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд, с учётом смягчающих обстоятельств к которым относит чистосердечное раскаяние, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление впервые, полагает возможным избрать наказание в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого судом не установлено.
Гражданский иск, заявленный ГП «Придніпровська залізниця»на сумму 657 гривен, следует удовлетворить в полном объёме.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 и ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год,
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года,
на основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания боле строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины данное наказание назначить с испытанием, установив испытательный срок один год, обязав осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы территории Украины для постоянного проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ГП «Придніпровська залізниця»(р\с 26006000012 в ПАТ «АБ «Експрес-Банк», МФО 306964, Код ЄДРПОУ 01073828) в счёт возмещения материального вреда 657 (шестьсот пятьдесят семь) гривен.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий:
Судове рішення № 20548988, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-1212/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: