Дело № 1-1212/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.10.2011 года г.Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.А.
при секретаре - Величко Л.П.
с участием прокурора - Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, украинца, уроженца и жителя АДРЕСА_1 со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 04.08.2011 года, примерно в 04:35 часов, находясь на участке железнодорожного пути перегона ст. Никополь - Марганец, на железнодорожном мосту (инвентарный номер 0230560 металлический мост 116 км +988), Приднепровская ж.д., Никопольский р-н, Днепропетровская область, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, с помощью приготовленного заранее гаечного ключа, тайно, умышленно, путём откручивания, похитил старопригодний 2 группы лист стали толщиной 3 мм, масса (0,035 т). Чем причинил ущерб ГП «Приднепровская ж.д.»в лице ОСП «Никопольская дистанция пути»на сумму 161,64 гривен.
07.08.2011 года, примерно в 23:30 часов, ОСОБА_1, находясь на участке железнодорожного пути ст. Никопольстрой (инвентарный номер 0220630), Приднепровская ж.д., Никопольский р-н. Днепропетровская область, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, с помощью приготовленного им заранее гаечного ключа, тайно умышленно, путём откручивания повтори; похитил детали верхнего строения пути старопригодние 2 группы, а именно: накладки Р-50 - - штуки (масса 67,57 кг), болты стыковые Р - 50 с гайками - 12 штук (масса 8,10 кг), подкладки 50-11 штук (масса 61,38 кг), костыли - 44 штуки (масса 14, 96 кг). Чем причинил ущерб ГЕ «Приднепровская ж.д.» в лице ОСП «Никопольская дистанция пути»на сумму 386,17 гривен
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что он действительно совершил инкриминируемые кражи. При этом взяв предварительно дома гаечный ключ, он на электричке ехал в любом направлении, где скручивал металлические детали с моста и с вагонов. Похищенные металлические фрагменты в мешке перевозил на электричке домой, где сдал на пункт лома. Впоследствии написал явки о совершённых кражах сам. Просит назначить наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия подсудимого и иных участников процесса, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимый и другие участники процесса правильно понимают значение обстоятельств дела и у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности их позиции.
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), а по эпизоду от 07.08.2011 года по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд, с учётом смягчающих обстоятельств к которым относит чистосердечное раскаяние, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление впервые, полагает возможным избрать наказание в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого судом не установлено.
Гражданский иск, заявленный ГП «Придніпровська залізниця»на сумму 657 гривен, следует удовлетворить в полном объёме.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 и ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год,
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года,
на основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания боле строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины данное наказание назначить с испытанием, установив испытательный срок один год, обязав осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы территории Украины для постоянного проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ГП «Придніпровська залізниця»(р\с 26006000012 в ПАТ «АБ «Експрес-Банк», МФО 306964, Код ЄДРПОУ 01073828) в счёт возмещения материального вреда 657 (шестьсот пятьдесят семь) гривен.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий:
The court decision No. 20548988, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-1212/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: