Ухвала суду № 20548145, 14.12.2011, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 3335/ 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Салтан Л.Г.

Суддя-доповідач: Боєва В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.

Суддів: Денисенко Т.С. , Коваленко А.І.

При секретарі: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКРА Прес», ОСОБА_2, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, ІНФОРМАЦІЯ_45 недостовірної інформації та відшкодування спричиненої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ТОВ «Іскра-Прес», ОСОБА_2, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, ІНФОРМАЦІЯ_45 недостовірної інформації та відшкодування спричиненої моральної шкоди.

В позові, зазначав, що в Інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1/ власником якого є ОСОБА_4; в газетах «Іскра», видавником газети є ТОВ «Іскра-Прес», головним редактором зазначеного щотижневика є ОСОБА_2, було розміщено інформацію стосовно ОСОБА_6, яка нічим не підтверджується, є недостовірною, носить негативний характер стосовно позивача. Вказує, що безсумнівно інформація негативного характеру, що принижує, честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 та дискредитує його в очах суспільства.

Розрахунок моральної шкоди, спричиненої позивачу в результаті розповсюдження відповідачами недостовірної інформації наступний: позивачем газети «Іскра»№ 35 (341) від 19.08.2010 р., № 36 (344) від 26.08.2010 р., № 37 (345) від 02.09.2010 р., № 38 (346) від 09.09.2010 р., № 39 (347) від 16.09.2010 р., були придбані у КП «ПРЕСА» по 2 грн. 10 коп. за 1 екз.

Відповідно до інформації, яка міститься у газетах «Іскра», тираж цієї газети склав 15000 екземплярів.

Тобто, відповідачем ТОВ «Іскра-Прес»від продажу газети «Іскра» № 35 (341) від 19.08.2010 р., № 36 (344) від 26.08.2010 р., № 37 (345) від 02.09.2010 р., № 38 (346) від 09.09.2010 р., № 39 (347) від 16.09.2010 р. отримано прибуток у розмірі 157500 грн.

Таким чином враховуючи, що будь-який розмір компенсації моральної шкоди носить чисто умовний характер, позивач вважав доцільним суму моральної шкоди, спричиненої в результаті розповсюдження недостовірної інформації опублікованої у вищевказаних газетах «Іскра» встановити у розмірі 157500 грн.

Відповідачами допущено розповсюдження неправдивих відомостей про позивача, тому він просив суд, визнати недостовірною та такою, що порочить та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_7, інформацію викладену, розміщену, розповсюджену на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_1/, ІНФОРМАЦІЯ_2 та у газетах «Іскра», а саме:

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_3»М 35 (341) від 19.08.2010 р. на сторінці 1:

В статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4»,

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_5.»

«...Что примечательно, адвокат ОСОБА_7, который присутствовал на заседании, в ходе процесса, получил некое телефонное распоряжение, после чего поспешно ретировался из зала суда. По информации из наших источников, близких к ОСОБА_7, ОСОБА_9 принял решение об «открещивании»от своего помощника и, посему, велел своему юристу «не светиться»рядом с ОСОБА_10...»

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_5»...

...С каждым днем все стремительнее развиваются события вокруг персоны «главного патриота Запорожья, владельца ТМ «Хортиця»ОСОБА_7: как стало известно «ИСКРЕ», не успела налоговая администрация области арестовать счета ЛВЗ «Хортиця»с целью взыскания 360 миллионов штрафа за «баловство с уплатой налогов», а милиционеры насладиться беседами с помощником господина ОСОБА_7 -ОСОБА_10, как в поле зрения правоохранителей попал главный бухгалтер «ликерки». Однако, будучи человеком по природе необщительным, главбух ОСОБА_9 не стал дожидаться «содержательных собеседований» и стремительно скрылся за рубежом. При этом, желание-таки «а-поговорить»у запорожских силовиков столь «навязчиво», что беглеца подают в розыск по системе Интерпола, стало быть, «поговорить с незнакомыми мужчинами из МУРа, все же придется»...

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_6»ІНФОРМАЦІЯ_8.»

...значительная часть конвертационных операций ЛВЗ «Хортиця», ТД «Мегаполис», ДП «Имидж Холдтинг»(собственник ОСОБА_7) в течение последних двух лет проходила через фирмы фактически принадлежащие ОСОБА_13...

заголовок ЛВЗ «ІНФОРМАЦІЯ_7

Государственная налоговая инспекция в Запорожской области в ходе проверки на ЛВЗ «Хортиця обнаружила ряд нарушений и финансовых махинаций по уплате налогов. В связи с этим, государство выставило ЛВЗ «Хортиця» штраф в размере 360 миллионов гривень. До момента завершенная разбирательства по существу ГНАУ наложила арест на все расчетные счета предприятия...

При этом, не смотря на уверения собственников ЛВЗ о том, что в суде «Хортиця»сумеет доказать свою правоту, сие видится маловероятным, главный юрист владельца ТМ «ХОРТИЦЯ»ОСОБА_7 ОСОБА_14 решил, что он достаточно сделал для дела юридического обеспечения деятельности компании, в связи с чем на скорую руку собрал чемоданы и отбыл в неизвестном направлений. Говорят, минимум на год...

Но «нет преграды патриоту»ОСОБА_7 решил исправить ситуацию весьма креативным способом: по нашим сведениям, господин ОСОБА_7 намерен баллотироваться на предстоящих выборах городского головы Запорожья. При этом, как сообщают наши источники из ближайшего окружения ОСОБА_9, он задумал «идти в мэры»отнюдь не сегодня, а его «тандем»с ОСОБА_15 в поддержку последнего был всего лишь попыткой найти поддержку у новой власти с целью прикрытия негативных моментов, имеющих место быть в водочном бизнесе владельца ТМ «Хортиця»...

Хотя, вполне возможно, господин ОСОБА_7 надеется выйти из ситуации при помощи своего «старого нового друга»экс-главы облсовета ОСОБА_16: убежденный «вескими аргументами»ОСОБА_9, ОСОБА_17 в последние дни на всех уровнях рьяно заступается за новоявленного протеже. Интересно, как долго продлится заступничество ОСОБА_16, когда он узнает, что в планах ОСОБА_7 всегда был «запасным вариантом»и задействован только потому, что запорожские «регионалы»ОСОБА_18 и ОСОБА_15, разобравшись в мотивах «дружбы»господина ОСОБА_7, начали дистанцироваться от последнего. А еще более интересно господину ОСОБА_16 будет узнать, что ОСОБА_7 приложил немало усилий для усугубления противоречий в резонансном конфликте ОСОБА_16 и ОСОБА_18...

На Інтернвт ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1/ та у газеті «ІНФОРМАЦІЯ_11»№ 35 (341) від 19.08.2010р. на сторінці 2:

в статті «ІНФОРМАЦІЯ_9..»

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_10»

...Когда энное количество лет тому начинающий бизнесмен ОСОБА_7 создал свою корпорацию и назвал нескромно «Мегаполис», что означает крупный город, мало кто предполагал, что вскоре эта субстанция, как плесень, проникнет во все сферы жизни родного города. Незаметно злосчастное Запорожье из малой родины бизнесмена ОСОБА_7 стало превращаться в его собственность. Причем, щупальца хозяина, желающие власти и еще раз власти, с целью подчинить проникают и в структуры власти и в государственные учреждения. Попытку «главного патриота»распространить свое влияние путем рейдерского захвата власти испытало на себе Главное управление Госкомзема в Запорожской области.

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_12»)

...В 2008 году мечтательный владелец «Мегаполиса»положил глаз на мелитопольский мясокомбинат. Дальше скажем кратко: фальсификация оценочных документов, занижение стоимости... Вот тут алчный замначальника Главного управление госкомзема в Запорожской области ОСОБА_19 стал очень полезен. Взамен на денежную благодарность он поставил на сомнительных документах свой росчерк пера. Правда, с мелитопольским мясокомбинатом у бизнесмена ОСОБА_7 тогда ничего не вышло: чуть позже была проведена повторная экспертиза, приведшая к совсем иным цифрам, а результаты первой отменил суд. Но с тех самых пор, говорят, и началась «дружба»скромного землеустроителя с нескромными запросами ОСОБА_19 и претендующего на звание «хозяин города»ОСОБА_7. Один любил покупать людей и возможности, другой охотно продавался. Чего не скажешь о ОСОБА_21, который отказался участвовать в сомнительных схемах владельца «Мегаполиса». А посему последний решил главного землеустроителя поменять...

...Так ОСОБА_7 начинал реализовывать задуманное превратить Главное управление Госкомзема в Запорожской области в филиал своей мегаструктур «Мегаполиса».

Говорят, что все это мероприятие обошлось водочному магнату в 3 миллиона гривень, которые его люди в кожаном кейсе (в лучших традициях бандитского детектива) свезли в «мать городов русских»...

...сбудутся ли мечты владельца «Мегаполиса»превратить управление земельных ресурсов в отдел своего «большого города»и решать вопросы запорожской земли, или же настойчивые просьбы коллектива будут услышаны и господин ОСОБА_19 будет уволен с занимаемой должности.

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_11»№ 35 (341) від 19.08.2010р. на сторінці 3:

в статті ІНФОРМАЦІЯ_13?

«Некоторые известные в Запорожье бизнесмены и «меценаты»на самом деле рейдеры, считают участники пикета возле здания областной прокуратуры. От действий ОСОБА_7 и ОСОБА_22 пострадало как минимум три крупных предприятия: 000 «Консорциум «Энергомашинжиниринг», ООО «Харвест Индустриалес»и торговый центр «Метро», заявляют протестующие.

...В тех же случаях, когда силовыми методами действовать не получается, предприимчивые «патриоты»-«меценаты»пытаются уничтожить приглядевшуюся фирму другими методами. Например, отбивают клиентов...

...В целом сфера действий двух известных бизнесменов, ОСОБА_7 и ОСОБА_22, стала понятна. Оказывается, под благотворительностью скрывались разбои и рейдерство. Именно это и доказывают участники пикета...»

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_11»№ 35 (341) від 19.08.2010р. на сторінці 8:

в статті ІНФОРМАЦІЯ_14?

заголовок Політика

...Не все стабільно, як виявилось, у політичній позиції ОСОБА_3. Як списала з сайту «Репортер Запоріжжя»газета «Істеблішмент», 10 серпня пенсіонери влаштували мітинг, щоб розібратись у скандалі, який тягнеться за ним ще з торішньої осені. Бажаючі встановити справедливість пенсіонери так і розсіялись ні з чим. Хоча юрист самого бізнесмена вважає проведення акції під стінами офісу «безглуздим», адже ОСОБА_3 там буває рідко. У «Суботі+»прес-служба вищезазначеної особи вважає акцію «невмілою провокацією», а також висловлює співчуття пенсіонерам, яким «довелось стояти декілька годин під пекучим сонцем». Тим не менш, вже 16 серпня у Запоріжжі знову пройшов мітинг, але вже трьох організацій («Метро», «Енергомашинжинірінг»та «Харвест Індустріалес»).

Водночас, на сайті «Запорізький час»з'явилось повідомлення про те, що його редактору погрожувала головний редактор сайту «Політсовєт»(який належить ОСОБА_3) за критичну інформацію про власника... На сайті ж «Політсовєт»із серії політичних новин стала заява ОСОБА_3, в якій він називає себе «особою аполітичною»і обіцяє не підтримувати на виборах ні чинного мера, ні його опозицію...

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_11»№ 36 (344) від 26.08.2010 р. на сторінці 1:

в статті ІНФОРМАЦІЯ_15

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_16

...Кстати, ОСОБА_24 еще на прошлой неделе открестился от «должности»лоббиста интересов запорожского бизнесмена ОСОБА_7,.ОСОБА_17 заявил, что он готов лоббировать интересы родного региона в целом, не делая акцента на предоставлении преференций кому-либо в частности. А с ОСОБА_7 он просто знаком...

Житие городское

...А еще один человек, близкий к «патриотам»Запорожья, помощник владельца ТМ «Хортиця»ОСОБА_7 ОСОБА_10, пребывающий под стражей в Запорожском СИЗО, начал активно давать признательные показания в отношении своего шефа...

А еще один запорожец ОСОБА_25 днями подал заявление о выходе из учредителей Благотворительного фонда «Патриот Запорожья». С формулировкой: «в связи с дискредитацией фонда действиями Президента фонда ОСОБА_7»...

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_11»№ 36 (344) від 26.08.2010 р. на сторінці 2:

в статті «ІНФОРМАЦІЯ_17

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_18»

...Пиком борьбы стал стандартный ход ОСОБА_7: провокация. На одной из акций пара хулиганов напала на директора заповедника «Хортица»ОСОБА_26 прямо под объективами телекамер. ОСОБА_26 нежно падал под ударами, а ошарашенный ОСОБА_27 пытался понять, что происходит. Ведь было очевидно, что нападение организовано именно им. И только нападавшие знали, что наняты они ОСОБА_28 за деньги самого ОСОБА_7. Инцидент стал хитом теленовостей...

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_19»

...Они договорились. Согласно договору, ОСОБА_27 вступал в «Патриот Запорожья»через своє подставное лицо ОСОБА_22 и обязался помогать ОСОБА_7 в рейдерских атаках, а ОСОБА_7 снимал свои претензии к его базе. ОСОБА_22 же получал кусочек базы «Сич»за посредничество и решение проблем ОСОБА_27.

Пожалуй, только искушенный в интригах ОСОБА_7 мог придумать простую и эффективную схему получения выгоды с одновременным пополнением числа «Патриотов Запорожья»: сначала предприятие атакует ОСОБА_27, а потом предпринимателя вынуждают искать помощи у того же ОСОБА_7, требуя взамен долю от собственности и участия в «патриотической»благотворительности...

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_20...»

Несмотря на «огромную дружбу», в том же 2008 году ОСОБА_7 попытался провернуть аналогичный «развод»с ОСОБА_22...

...Если бы ОСОБА_7 заручился ее поддержкой, то мог бы создать для своего «друга»большие проблема (чужими руками), после чего демонстративно вмешаться, предложить свою помощь и сделать ОСОБА_22 своим должником как морально, так и финансово (вероятно, взяв в качестве вознаграждения часть спорного объекта). К счастью для ОСОБА_29, ОСОБА_23 на контакт не пошла...

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_21»...

Роковую ошибку совершил сам ОСОБА_10, поверив публичным заявлениям ОСОБА_7 о непримиримой борьбе с рейдерством. Да и разве мог он знать о уже сложившемся триумвирате ОСОБА_7 ОСОБА_22 ОСОБА_27? Обратившись к ОСОБА_7 за помощью, он допустил его юристов к своим документы спровоцировал неподдельный интерес ОСОБА_9.

После тщательной разработки сценария, люди ОСОБА_7 включились в конфликт, но на стороне ОСОБА_27 и ОСОБА_22. Делом занялся все тот же ОСОБА_28...

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_22»

Интересным ноу-хау в этой деятельности была идея, родившаяся, вероятно, в голове ОСОБА_7 и подброшенная губернатору уже в 2010 году: создать специальную структуру облгосадминистрации для борьбы с рейдерством. Губернатор, человек, в таких делах неискушенный, радостно воспринял неплохую мысль, не заметив ее сути: такая структура была бы идеальным поставщиком информации для того же ОСОБА_7 бесценно информации обо всех конфликтах в регионе, в которые можно влезть и построить на них свой маленький гешефт. С идеей не выгорело, к счастью для запорожского бизнеса.

В 2009 году фонд «Патриот Запорожья»продолжил работать, однако деньги, которые в него вкладываются (кстати, ОСОБА_27 один из самых аккуратных плательщиков «членского взноса»в 20 000 грн. - в то время, как «отец» фонда ОСОБА_7 от своих обязанностей незаметно уклоняется), уходят не столько на меценатство, сколько на борьбу с ОСОБА_22 Тем временем у наших «патриотов»постепенно начинаются проблемы. ОСОБА_27 продолжают использовать втемную, втравив его в бесперспективную атаку на ТВ-5 (2010 год). Когда началась шумиха, ОСОБА_27 остался одиноким воином в поле. В узком кругу (по нашим сведениям) ОСОБА_7 заявляет, что ОСОБА_27 виноват сам, и это его личный проект. Дальше больше. На «Патриот LIVE»- передаче, делаемой частично на деньги ОСОБА_27, ОСОБА_7 заявит: «Несколько лет назад я пообещал газете «Суббота плюс»написать картину «Дрозды улетели». Я это сделал. Он хотел украсть у города 6 гектар земли на Хортице...

...А ОСОБА_7 и вовсе пытается сделать пиар на аресте своего партнера:...

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_11»№ 37 (345) від 02.09.2010 р. на сторінці 1:

в статті ІНФОРМАЦІЯ_23

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_24?

...сайт ОРД подвергся Dos-атаке. В комментариях нашему изданию, руководство сайта заявило, что связывает посягательство на ОРД с публикацией материала о жизни и деятельности запорожского мультимиллионера ОСОБА_7. Более того, по информации «ИСКРЬІ», ранее службы водочного барона уже имели конфликт с вышеозначенным ресурсом, в ходе которого умудрились, путем рейдерского захвата, отнять у журналистов доменное имя...

Таким образом, можно предположить, что конфликты, которые имеет господин ОСОБА_7 с государством, в Запорожье будут иметь всеукраинское продолжение...

Запорожский областной Апелляционный суд решил оставить помощника ОСОБА_7 в СИЗО

...ОСОБА_30 ОСОБА_10 был 9 августа по подозрению в ряде противоправных действий, в том числе носящих открытый криминальный характер Преступления совершались ОСОБА_10 в рамках политических и информационных конфликтов его шефаЕвгения ОСОБА_7...

В Запорожье говорят, что арестованы бизнесмены ОСОБА_7 и ОСОБА_24

Последнюю неделю дня по городу курсируют упорные слухи о том, что сотрудники УБОПа задержали известных запорожских бизнесменов ОСОБА_7 и ОСОБА_31. Сообщаем, что слухи являются не более чем слухами: ОСОБА_7 на сегодня постоянно находится в Киеве, где пытается решить свои вопросы. На высшем уровне. Безуспешно...

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_11»№37 (345) від 02.09.2010 р. на сторінці 2:

в статті «ІНФОРМАЦІЯ_25»

...общественные организации выходят на митинги под стены небезызвестного в городе торгового дома «Мегаполис». Общественность добивается реакции властей на опубликованную в СМИ информацию об избиении запорожских пенсионеров на острове Хортица владельцем «Мегаполиса» ОСОБА_7...

...недавно телефонные угрозы прозвучали в адрес одного из организаторов акций протестов против ОСОБА_7 ОСОБА_33 ОСОБА_25. При этом, «телефонным террористом», по словам ОСОБА_25, оказался главный редактор подконтрольного ОСОБА_33 интернет-сайта, которая, якобы «не оглядываясь на нормы журнистской этики известила общественного деятеля, что «он проводит акции и распространяет негативную информацию, которая неугодна ОСОБА_7»...

...госпожа редактор заявила: «...ОСОБА_7, он не обещает, он просто делает, а тьі пойми город у нас маленький, а у тебя друзья, близкие, родственники, а за ваши поступки вам придется отвечать. И если ты не хочешь, чтобы с ними что-то случилось, то тогда перестаньте проводить акции ...

...беспредел, который до этого творился в нашем городе, виновником которого были ОСОБА_7 и ОСОБА_22, т.е., рейдерство, угрозы журналистам, запугивание, проплаченные материалы. И это все элементы бизнеса ОСОБА_7. Мы надеемся, что правоохранители смогут это остановить»,прокомментировал ситуацию нашему изданию ОСОБА_33.

Мы не будем давать оценку вышеописанным событиям и личностям в них задействованным, оставив сие на усмотрение читателей...

... Наверняка, запорожцам придется столкнуться с «творениями а-ля компромат»со стороны команды ОСОБА_7, который надумал «идти в мэры», дабы прикрыть свои далеко неблаговидные поступки, зачастую очень даже похожие на сформулированные в статьях Уголовного Кодекса...

...По городу ходят слухи, что команда ОСОБА_7 неоднократно участвовала в организации и распространении скандалов в нашем городе, таких, например, как грязный секс-скандал...

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_11»№37 (345) від 02.09.2010 р. на сторінці 6:

в статті ІНФОРМАЦІЯ_26

заголовок Політика

...рейтинг найвпливовіших людей України журналу «Кореспондент». Так, «Субота+»пише про трьох запоріжців, яким пощастило до нього потрапити. Це, зокрема, ОСОБА_26, ОСОБА_3 та ОСОБА_35...

...Щодо Є. ОСОБА_3, то видання підкреслює спад його позиції, однак збереження статусу «члена бізнес-еліти України»...

...Що ж до вищезгаданого «члена бізнес-еліти», то скандальні акорди перетворились у муркотінь Адже «в темі»окрім «ІСКРИ»залишились лише «Міг»та «Істеблішмент». У першому виділили шпальту на обурення підприємств жертв рейдерства з боку ОСОБА_3. Друге з передовиці вигукує про так званії «касетний скандал». У статті перераховують події, в яких було затьмарено відоме ім'я...

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_11»№ 38 (346) від 09.09.2010р. на сторінці 1:

в статті «СНЯТО»,

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_27.»

...Днями Запорожье облетел очередной слух: ОСОБА_7 «отмазался»от возникших проблем «Цена вопроса» называлась следующая: ОСОБА_7 более «не участвует в политике»и отдает «за края»торговую марку «Хортиця»...

...На самом же деле, ОСОБА_7 ничего «не порешал»и проблемы его только усугубились: по информации из более чем надежных источников среди силовиков, на днях задержан один из директоров сети предприятий афелированных с господином ОСОБА_7, а директор ЛВЗ «Хортиця»господин ОСОБА_23 обьявлен в розыск и его задержание дело ближайших дней...

...Ну, а слухи о «ближайшем расцвете»ОСОБА_7 распускает сам ОСОБА_9. За обеденным столом в известном запорожском кафе. Хотя оно и правильно: с одной стороны, сам себя не похвалишь, как оплеванный ходишь, а с другой глядишь, и не станут недруги лишний раз «шпынять», опасаясь «скорой мести». Одним словом, «не поем, так хоть понюхаю»...

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_11»№ 38 (346) від 09.09.2010 р. на сторінці 2:

в статті «ІНФОРМАЦІЯ_28»

...Ранее нам было известно из компетентных источников, что еше в начале 2010 года ОСОБА_7 поставил своим подчиненным задачу: «дело в СБУ должно быть срочно закрыто, не считаясь с деньгами. Такая задача ставилась и ранее, но в 2010 году она приобрела особую остроту в силу повышенного внимания правоохранителей к ОСОБА_7...

... 11 июня 2010 года нужное ОСОБА_7 решение было вынесено Ленинским районным судом г.Запорожье, судьей Савченко Г. В...

...Как ранее сообщали СМИ, ОСОБА_7 и ОСОБА_27 были ранее связаны обшими интересами в некоторых рейдерских схемах...

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_11»№ 39 (347) від 16.09.2010 р. на сторінці 1:

в статті «ІНФОРМАЦІЯ_43»

заголовок ««ІНФОРМАЦІЯ_29

...В прошедшую пятницу сотрудники ЛВЗ «Хортица»в кои-то веки имели счастье лицезреть своего хозяина ОСОБА_7...

...но на самом деле проблемы у господина ОСОБА_7 совсем даже не закончились. Они только начинаются. По информации «ИСКРЬІ», запорожские налоговики нашли веские аргументы, которые сумели убедить руководство Апелляционного суда Запорожской области в необходимости наложения ареста на счета ЛВЗ «Хортиця». Активные действия со стороны силовиков ожидаются со дня на день...

ЖЗЛ

...к проблемам... с инвесторами у известного в городе «строителя»главы фирмы «Константа»ОСОБА_37, добавились проблемы «дружеские»: закадычный приятель ОСОБА_38 ОСОБА_7, добился судебного решения об аресте всех движимых и недвижимых активов «Константы ее дочерних фирм. Поводом для подобных действий ОСОБА_9 послужило то, что в свое время господин ОСОБА_37 со своими структурами выступил поручителем по банковскому кредиту господина ОСОБА_7. Кредит господин ОСОБА_7 не выплачивает, а отвечать, судя по всему, придется «бывшему другу»ОСОБА_37 и сотням запорожцев, которые доверили «Константе»свои деньги для строительства жилья...

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_11»№ 39 (347) від 16.09.2010 р на сторінці 2:

в статті ІНФОРМАЦІЯ_30

В своем стремлении к власти владелец ТМ «Хортица»ОСОБА_7 не останавливается перед применением самих грязных технологий...

...Бесспорно, не стоит демонизировать личность ОСОБА_7 и сопоставлять масштаб его фигуры с фигурой ОСОБА_41. Но, похоже, что огни славы фюрера не давали спокойно заснуть бизнесмену вышедшему на тернистый путь политики...

...некоторое сходство методов, которыми намеривался воспользоваться ОСОБА_7 ради решения своих бизнес-политических интересов и способов, позволивших нацистам учинить кровавую вакханалию в Германии 30-х годов прошлого столетия, можно оценить из аудиозаписей его разговоров...

...ОСОБА_7 планировал серию классических провокаций. Он был готов финансировать ряд мероприятии отчетливо антисемитской направленности для устранения или устрашения своих политических. конкурентов и вывода себя из-под подозрения в организации этих акций и избегая возможности уголовного преследования по статье за разжигание межнациональной розни...

...В работу вступили пиарщики ОСОБА_7...

...Идея розыгрыша антисемитского джокера не оставила ОСОБА_7, который, по некоторым данным, имеет паспорт гражданина ОСОБА_42...

...не мешает ОСОБА_9 оказывать давление на владельца Запорожского ферросплавного завода, чтобы тот оснастил свое предприятий системой газоочистки, произведенной на принадлежащем ОСОБА_7 ООО «Консорциум «Энергомашинжениринг», которое он присвоил, использовав рейдерскую схему. Давление осуществлялось при помощи экологического фактора...

...«Еврейский вопрос» для ОСОБА_9, как и для его коллег по цеху Германии конца двадцатых начало тридцатых, вопрос не идейный, а просто удобный в борьбе с неугодными...

...ОСОБА_7, уверовавший в свой статус хозяина Запорожья, приглашает для показушных акций уборки заповедной территории острова Хортица полуфашистскую политическую организацию с амбициозным названием ВО «Свобода». По времени акция совпала с предложением проведения антисемитских мероприятий в городском масштабе. В который раз у ОСОБА_7 совпали бизнес и политика, так как целью раскрутки антисемитской истерии стало бы получение экономических преференций для предприятий ОСОБА_7 и нанесение идеологического удара по «Запорожсталевской»группе, поддерживавшей мэра Запорожья ОСОБА_7 Последнего ОСОБА_7 считал и считает своим политическим оппонентом.

Синхронизация провокаций позволила, бы ОСОБА_7 раскачать политические процессы в Запорожье и даже контролировать их под «патриотическими»лозунгами. Для распространения подобных настроений ОСОБА_7 имел в своем распоряжении различные СМИ от газеты «Остров Свободы»до программ «Патриот LIVE»и «Право знати». При этом сам ОСОБА_9 мог оставаться в тени, подобно кукловоду марионеток...

В інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2

...Как стало известно «Искре», хаос, внесенный «ОСОБА_43 студией»в мирный избирательный процесс в Запорожье, имеет «искусственное происхождение», - у этого процесса есть вполне конкретные «идеологи». По информации, которая попала в руки нашего издания,_лидируюшие позиции «бютовца»ОСОБА_44 в заказном экзит-поле - результат умственного и финансового «напряжения»уже практически бывшего миллиардера ОСОБА_7 и ОСОБА_45 - главного спонсора бывшего мэра Запорожья ОСОБА_7 досрочно сошедшего с предвыборной дистанции.

«Экзит-половская победа»Сина над ОСОБА_15 обошлась вышеназванным покупателям всего 80 тысяч долларов. Причем, ОСОБА_44 и его команду вышеозначенные господа «станцевали в темную», - ради достижения личных целей, олигархи местного масштаба пожертвовали амбициозным политиком и спокойствием запорожцев, втравив их в бесперспективную борьбу за несуществующую победу...»

Також позивач просив суд ухвалити рішення, яким:

- зобов'язати ОСОБА_4 в найближчий час з моменту вирішення справи по суті, розмістити на Інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1/ ІНФОРМАЦІЯ_45 недостовірної та такої, що принижує честь гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформації, що розміщена на Інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1/, яка стосується ОСОБА_3 розмістивши попередньо узгоджений з позивачем текст ІНФОРМАЦІЯ_45. ІНФОРМАЦІЯ_45 повинно бути поміщено під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_45», та набрано тим же шрифтом, що і повідомлення, яке спростовується.

- зобов'язати ТОВ «ІСКРА - Прес», ОСОБА_2, в найближчий час з моменту вирішення справи по суті, розмістити у друкованому засобі масової інформації газеті «ІСКРА»ІНФОРМАЦІЯ_45 недостовірної та такої, що принижує честь гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформації, що викладена, розміщена у газеті «ІСКРА»№ 35 (343) 19.08.10., № 36 (344) від 26.08.10., № 37 (345) від 02.09.10., № 38 (346) від 09.09.10., № 39 (347) від 16.09.10., яка стосується ОСОБА_3, розмістивши попередньо узгоджений з Позивачем текст ІНФОРМАЦІЯ_45. ІНФОРМАЦІЯ_45 повинно бути поміщено під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_45», та набрано тим же шрифтом, що і повідомлення, яке спростовується.

- зобов'язати ОСОБА_5 в найближчий час з моменту вирішення справи по суті, розмістити на Інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_45 недостовірної та такої, що принижує честь гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформації, що розміщена на Інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2, яка стосується ОСОБА_3 розмістивши попередньо узгоджений з Позивачем текст ІНФОРМАЦІЯ_45. ІНФОРМАЦІЯ_45 повинно бути поміщено під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_45», та набрано тим же шрифтом, що і повідомлення, яке спростовується.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКРА - Прес» на користь ОСОБА_3 157500 грн. у рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2011 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порочить та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, викладену, розміщену, розповсюджену на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_1/ та ІНФОРМАЦІЯ_2 та у газетах «Іскра», а саме:

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_32»М 35 (341) від 19.08.2010 р. на сторінці 1:

В статті під назвою ІНФОРМАЦІЯ_31

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_33

«...Что примечательно, адвокат ОСОБА_7, который присутствовал на заседании, в ходе процесса, получил некое телефонное распоряжение, после чего поспешно ретировался из зала суда. По информации из наших источников, близких к ОСОБА_7, ОСОБА_9 принял решение об «открещивании»от своего помощника и, посему, велел своему юристу «не светиться»рядом с ОСОБА_10...»

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_34»...

...С каждым днем все стремительнее развиваются события вокруг персоны «главного патриота Запорожья, владельца ТМ «Хортиця»ОСОБА_7: как стало известно «ИСКРЕ», не успела налоговая администрация области арестовать счета ЛВЗ «Хортиця»с целью взыскания 360 миллионов штрафа за «баловство с уплатой налогов», а милиционеры насладиться беседами с помощником господина ОСОБА_7 -ОСОБА_10, как в поле зрения правоохранителей попал главный бухгалтер «ликерки». Однако, будучи человеком по природе необщительным, главбух ОСОБА_9 не стал дожидаться «содержательных собеседований» и стремительно скрылся за рубежом. При этом, желание-таки «а-поговорить»у запорожских силовиков столь «навязчиво», что беглеца подают в розыск по системе Интерпола, стало быть, «поговорить с незнакомыми мужчинами из МУРа, все же придется»...

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_35.»

...значительная часть конвертационных операций ЛВЗ «Хортиця», ТД «Мегаполис», ДП «Имидж Холдтинг»(собственник ОСОБА_7) в течение последних двух лет проходила через фирмы фактически принадлежащие ОСОБА_13...

заголовок ЛВЗ «ІНФОРМАЦІЯ_7

Государственная налоговая инспекция в Запорожской области в ходе проверки на ЛВЗ «Хортиця обнаружила ряд нарушений и финансовых махинаций по уплате налогов. В связи с этим, государство выставило ЛВЗ «Хортиця» штраф в размере 360 миллионов гривень. До момента завершенная разбирательства по существу ГНАУ наложила арест на все расчетные счета предприятия...

При этом, не смотря на уверения собственников ЛВЗ о том, что в суде «Хортиця»сумеет доказать свою правоту, сие видится маловероятным, главный юрист владельца ТМ «ХОРТИЦЯ»ОСОБА_7 ОСОБА_14 решил, что он достаточно сделал для дела юридического обеспечения деятельности компании, в связи с чем на скорую руку собрал чемоданы и отбыл в неизвестном направлений. Говорят, минимум на год...

Но «нет преграды патриоту»ОСОБА_7 решил исправить ситуацию весьма креативным способом: по нашим сведениям, господин ОСОБА_7 намерен баллотироваться на предстоящих выборах городского головы Запорожья. При этом, как сообщают наши источники из ближайшего окружения ОСОБА_9, он задумал «идти в мэры»отнюдь не сегодня, а его «тандем»с ОСОБА_15 в поддержку последнего был всего лишь попыткой найти поддержку у новой власти с целью прикрытия негативных моментов, имеющих место быть в водочном бизнесе владельца ТМ «Хортиця»...

Хотя, вполне возможно, господин ОСОБА_7 надеется выйти из ситуации при помощи своего «старого нового друга»экс-главы облсовета ОСОБА_16: убежденный «вескими аргументами»ОСОБА_9, ОСОБА_17 в последние дни на всех уровнях рьяно заступается за новоявленного протеже. Интересно, как долго продлится заступничество ОСОБА_16, когда он узнает, что в планах ОСОБА_7 всегда был «запасным вариантом»и задействован только потому, что запорожские «регионалы»ОСОБА_18 и ОСОБА_15, разобравшись в мотивах «дружбы»господина ОСОБА_7, начали дистанцироваться от последнего. А еще более интересно господину ОСОБА_16 будет узнать, что ОСОБА_7 приложил немало усилий для усугубления противоречий в резонансном конфликте ОСОБА_16 и ОСОБА_18...

На Інтернвт ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1/ та у газеті «ІНФОРМАЦІЯ_32»№ 35 (341) від 19.08.2010р. на сторінці 2:

в статті «ІНФОРМАЦІЯ_9..»

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_10»

...Когда энное количество лет тому начинающий бизнесмен ОСОБА_7 создал свою корпорацию и назвал нескромно «Мегаполис», что означает крупный город, мало кто предполагал, что вскоре эта субстанция, как плесень, проникнет во все сферы жизни родного города. Незаметно злосчастное Запорожье из малой родины бизнесмена ОСОБА_7 стало превращаться в его собственность. Причем, щупальца хозяина, желающие власти и еще раз власти, с целью подчинить проникают и в структуры власти и в государственные учреждения. Попытку «главного патриота»распространить свое влияние путем рейдерского захвата власти испытало на себе Главное управление Госкомзема в Запорожской области.

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_12»)

...В 2008 году мечтательный владелец «Мегаполиса»положил глаз на мелитопольский мясокомбинат. Дальше скажем кратко: фальсификация оценочных документов, занижение стоимости... Вот тут алчный замначальника Главного управление госкомзема в Запорожской области ОСОБА_19 стал очень полезен. Взамен на денежную благодарность он поставил на сомнительных документах свой росчерк пера. Правда, с мелитопольским мясокомбинатом у бизнесмена ОСОБА_7 тогда ничего не вышло: чуть позже была проведена повторная экспертиза, приведшая к совсем иным цифрам, а результаты первой отменил суд. Но с тех самых пор, говорят, и началась «дружба»скромного землеустроителя с нескромными запросами ОСОБА_19 и претендующего на звание «хозяин города»ОСОБА_7. Один любил покупать людей и возможности, другой охотно продавался. Чего не скажешь о ОСОБА_21, который отказался участвовать в сомнительных схемах владельца «Мегаполиса». А посему последний решил главного землеустроителя поменять...

...Так ОСОБА_7 начинал реализовывать задуманное превратить Главное управление Госкомзема в Запорожской области в филиал своей мегаструктур «Мегаполиса».

Говорят, что все это мероприятие обошлось водочному магнату в 3 миллиона гривень, которые его люди в кожаном кейсе (в лучших традициях бандитского детектива) свезли в «мать городов русских»...

...сбудутся ли мечты владельца «Мегаполиса»превратить управление земельных ресурсов в отдел своего «большого города»и решать вопросы запорожской земли, или же настойчивые просьбы коллектива будут услышаны и господин ОСОБА_19 будет уволен с занимаемой должности.

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_32»№ 35 (341) від 19.08.2010р. на сторінці 3:

в статті ІНФОРМАЦІЯ_13?

«Некоторые известные в Запорожье бизнесмены и «меценаты»на самом деле рейдеры, считают участники пикета возле здания областной прокуратуры. От действий ОСОБА_7 и ОСОБА_22 пострадало как минимум три крупных предприятия: 000 «Консорциум «Энергомашинжиниринг», ООО «Харвест Индустриалес»и торговый центр «Метро», заявляют протестующие.

...В тех же случаях, когда силовыми методами действовать не получается, предприимчивые «патриоты»-«меценаты»пытаются уничтожить приглядевшуюся фирму другими методами. Например, отбивают клиентов...

...В целом сфера действий двух известных бизнесменов, ОСОБА_7 и ОСОБА_22, стала понятна. Оказывается, под благотворительностью скрывались разбои и рейдерство. Именно это и доказывают участники пикета...»

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_32»№ 35 (341) від 19.08.2010р. на сторінці 8:

в статті ІНФОРМАЦІЯ_36?

заголовок Політика

...Не все стабільно, як виявилось, у політичній позиції ОСОБА_3. Як списала з сайту «Репортер Запоріжжя»газета «Істеблішмент», 10 серпня пенсіонери влаштували мітинг, щоб розібратись у скандалі, який тягнеться за ним ще з торішньої осені. Бажаючі встановити справедливість пенсіонери так і розсіялись ні з чим. Хоча юрист самого бізнесмена вважає проведення акції під стінами офісу «безглуздим», адже ОСОБА_3 там буває рідко. У «Суботі+»прес-служба вищезазначеної особи вважає акцію «невмілою провокацією», а також висловлює співчуття пенсіонерам, яким «довелось стояти декілька годин під пекучим сонцем». Тим не менш, вже 16 серпня у Запоріжжі знову пройшов мітинг, але вже трьох організацій («Метро», «Енергомашинжинірінг»та «Харвест Індустріалес»).

Водночас, на сайті «Запорізький час»з'явилось повідомлення про те, що його редактору погрожувала головний редактор сайту «Політсовєт»(який належить ОСОБА_3) за критичну інформацію про власника... На сайті ж «Політсовєт»із серії політичних новин стала заява ОСОБА_3, в якій він називає себе «особою аполітичною»і обіцяє не підтримувати на виборах ні чинного мера, ні його опозицію...

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_32»№ 36 (344) від 26.08.2010 р. на сторінці 1:

в статті ІНФОРМАЦІЯ_15

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_16

...Кстати, ОСОБА_24 еще на прошлой неделе открестился от «должности»лоббиста интересов запорожского бизнесмена ОСОБА_7,.ОСОБА_17 заявил, что он готов лоббировать интересы родного региона в целом, не делая акцента на предоставлении преференций кому-либо в частности. А с ОСОБА_7 он просто знаком...

Житие городское

...А еще один человек, близкий к «патриотам»Запорожья, помощник владельца ТМ «Хортиця»ОСОБА_7 ОСОБА_10, пребывающий под стражей в Запорожском СИЗО, начал активно давать признательные показания в отношении своего шефа...

А еще один запорожец ОСОБА_25 днями подал заявление о выходе из учредителей Благотворительного фонда «Патриот Запорожья». С формулировкой: «в связи с дискредитацией фонда действиями Президента фонда ОСОБА_7»...

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_32»№ 36 (344) від 26.08.2010 р. на сторінці 2:

в статті «ІНФОРМАЦІЯ_37

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_38»

...Пиком борьбы стал стандартный ход ОСОБА_7: провокация. На одной из акций пара хулиганов напала на директора заповедника «Хортица»ОСОБА_26 прямо под объективами телекамер. ОСОБА_26 нежно падал под ударами, а ошарашенный ОСОБА_27 пытался понять, что происходит. Ведь было очевидно, что нападение организовано именно им. И только нападавшие знали, что наняты они ОСОБА_28 за деньги самого ОСОБА_7. Инцидент стал хитом теленовостей...

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_19»

...Они договорились. Согласно договору, ОСОБА_27 вступал в «Патриот Запорожья»через своє подставное лицо ОСОБА_22 и обязался помогать ОСОБА_7 в рейдерских атаках, а ОСОБА_7 снимал свои претензии к его базе. ОСОБА_22 же получал кусочек базы «Сич»за посредничество и решение проблем ОСОБА_27.

Пожалуй, только искушенный в интригах ОСОБА_7 мог придумать простую и эффективную схему получения выгоды с одновременным пополнением числа «Патриотов Запорожья»: сначала предприятие атакует ОСОБА_27, а потом предпринимателя вынуждают искать помощи у того же ОСОБА_7, требуя взамен долю от собственности и участия в «патриотической»благотворительности...

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_20...»

Несмотря на «огромную дружбу», в том же 2008 году ОСОБА_7 попытался провернуть аналогичный «развод»с ОСОБА_22...

...Если бы ОСОБА_7 заручился ее поддержкой, то мог бы создать для своего «друга»большие проблема (чужими руками), после чего демонстративно вмешаться, предложить свою помощь и сделать ОСОБА_22 своим должником как морально, так и финансово (вероятно, взяв в качестве вознаграждения часть спорного объекта). К счастью для ОСОБА_29, ОСОБА_23 на контакт не пошла...

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_21»...

Роковую ошибку совершил сам ОСОБА_10, поверив публичным заявлениям ОСОБА_7 о непримиримой борьбе с рейдерством. Да и разве мог он знать о уже сложившемся триумвирате ОСОБА_7 ОСОБА_22 ОСОБА_27? Обратившись к ОСОБА_7 за помощью, он допустил его юристов к своим документы спровоцировал неподдельный интерес ОСОБА_9.

После тщательной разработки сценария, люди ОСОБА_7 включились в конфликт, но на стороне ОСОБА_27 и ОСОБА_22. Делом занялся все тот же ОСОБА_28...

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_22»

Интересным ноу-хау в этой деятельности была идея, родившаяся, вероятно, в голове ОСОБА_7 и подброшенная губернатору уже в 2010 году: создать специальную структуру облгосадминистрации для борьбы с рейдерством. Губернатор, человек, в таких делах неискушенный, радостно воспринял неплохую мысль, не заметив ее сути: такая структура была бы идеальным поставщиком информации для того же ОСОБА_7 бесценно информации обо всех конфликтах в регионе, в которые можно влезть и построить на них свой маленький гешефт. С идеей не выгорело, к счастью для запорожского бизнеса.

В 2009 году фонд «Патриот Запорожья»продолжил работать, однако деньги, которые в него вкладываются (кстати, ОСОБА_27 один из самых аккуратных плательщиков «членского взноса»в 20 000 грн. - в то время, как «отец» фонда ОСОБА_7 от своих обязанностей незаметно уклоняется), уходят не столько на меценатство, сколько на борьбу с ОСОБА_22 Тем временем у наших «патриотов»постепенно начинаются проблемы. ОСОБА_27 продолжают использовать втемную, втравив его в бесперспективную атаку на ТВ-5 (2010 год). Когда началась шумиха, ОСОБА_27 остался одиноким воином в поле. В узком кругу (по нашим сведениям) ОСОБА_7 заявляет, что ОСОБА_27 виноват сам, и это его личный проект. Дальше больше. На «Патриот LIVE»- передаче, делаемой частично на деньги ОСОБА_27, ОСОБА_7 заявит: «Несколько лет назад я пообещал газете «Суббота плюс»написать картину «Дрозды улетели». Я это сделал. Он хотел украсть у города 6 гектар земли на Хортице...

...А ОСОБА_7 и вовсе пытается сделать пиар на аресте своего партнера:...

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_32»№ 37 (345) від 02.09.2010 р. на сторінці 1:

в статті ІНФОРМАЦІЯ_23

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_39?

...сайт ОРД подвергся Dos-атаке. В комментариях нашему изданию, руководство сайта заявило, что связывает посягательство на ОРД с публикацией материала о жизни и деятельности запорожского мультимиллионера ОСОБА_7. Более того, по информации «ИСКРЬІ», ранее службы водочного барона уже имели конфликт с вышеозначенным ресурсом, в ходе которого умудрились, путем рейдерского захвата, отнять у журналистов доменное имя...

Таким образом, можно предположить, что конфликты, которые имеет господин ОСОБА_7 с государством, в Запорожье будут иметь всеукраинское продолжение...

Запорожский областной Апелляционный суд решил оставить помощника ОСОБА_7 в СИЗО

...ОСОБА_30 ОСОБА_10 был 9 августа по подозрению в ряде противоправных действий, в том числе носящих открытый криминальный характер Преступления совершались ОСОБА_10 в рамках политических и информационных конфликтов его шефаЕвгения ОСОБА_7...

В Запорожье говорят, что арестованы бизнесмены ОСОБА_7 и ОСОБА_24

Последнюю неделю дня по городу курсируют упорные слухи о том, что сотрудники УБОПа задержали известных запорожских бизнесменов ОСОБА_7 и ОСОБА_31. Сообщаем, что слухи являются не более чем слухами: ОСОБА_7 на сегодня постоянно находится в Киеве, где пытается решить свои вопросы. На высшем уровне. Безуспешно...

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_32»№37 (345) від 02.09.2010 р. на сторінці 2:

в статті «ІНФОРМАЦІЯ_40»

...общественные организации выходят на митинги под стены небезызвестного в городе торгового дома «Мегаполис». Общественность добивается реакции властей на опубликованную в СМИ информацию об избиении запорожских пенсионеров на острове Хортица владельцем «Мегаполиса» ОСОБА_7...

...недавно телефонные угрозы прозвучали в адрес одного из организаторов акций протестов против ОСОБА_7 ОСОБА_33 ОСОБА_25. При этом, «телефонным террористом», по словам ОСОБА_25, оказался главный редактор подконтрольного ОСОБА_33 интернет-сайта, которая, якобы «не оглядываясь на нормы журнистской этики известила общественного деятеля, что «он проводит акции и распространяет негативную информацию, которая неугодна ОСОБА_7»...

...госпожа редактор заявила: «...ОСОБА_7, он не обещает, он просто делает, а тьі пойми город у нас маленький, а у тебя друзья, близкие, родственники, а за ваши поступки вам придется отвечать. И если ты не хочешь, чтобы с ними что-то случилось, то тогда перестаньте проводить акции ...

...беспредел, который до этого творился в нашем городе, виновником которого были ОСОБА_7 и ОСОБА_22, т.е., рейдерство, угрозы журналистам, запугивание, проплаченные материалы. И это все элементы бизнеса ОСОБА_7. Мы надеемся, что правоохранители смогут это остановить»,прокомментировал ситуацию нашему изданию ОСОБА_33.

Мы не будем давать оценку вышеописанным событиям и личностям в них задействованным, оставив сие на усмотрение читателей...

... Наверняка, запорожцам придется столкнуться с «творениями а-ля компромат»со стороны команды ОСОБА_7, который надумал «идти в мэры», дабы прикрыть свои далеко неблаговидные поступки, зачастую очень даже похожие на сформулированные в статьях Уголовного Кодекса...

...По городу ходят слухи, что команда ОСОБА_7 неоднократно участвовала в организации и распространении скандалов в нашем городе, таких, например, как грязный секс-скандал...

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_32»№37 (345) від 02.09.2010 р. на сторінці 6:

в статті З ОСОБА_34,

заголовок Політика

...рейтинг найвпливовіших людей України журналу «Кореспондент». Так, «Субота+»пише про трьох запоріжців, яким пощастило до нього потрапити. Це, зокрема, ОСОБА_26, ОСОБА_3 та ОСОБА_35...

...Щодо Є. ОСОБА_3, то видання підкреслює спад його позиції, однак збереження статусу «члена бізнес-еліти України»...

...Що ж до вищезгаданого «члена бізнес-еліти», то скандальні акорди перетворились у муркотінь Адже «в темі»окрім «ІСКРИ»залишились лише «Міг»та «Істеблішмент». У першому виділили шпальту на обурення підприємств жертв рейдерства з боку ОСОБА_3. Друге з передовиці вигукує про так званії «касетний скандал». У статті перераховують події, в яких було затьмарено відоме ім'я...

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_32»№ 38 (346) від 09.09.2010р. на сторінці 1:

в статті «СНЯТО»,

заголовок «ІНФОРМАЦІЯ_41..»

...Днями Запорожье облетел очередной слух: ОСОБА_7 «отмазался»от возникших проблем «Цена вопроса» называлась следующая: ОСОБА_7 более «не участвует в политике»и отдает «за края»торговую марку «Хортиця»...

...На самом же деле, ОСОБА_7 ничего «не порешал»и проблемы его только усугубились: по информации из более чем надежных источников среди силовиков, на днях задержан один из директоров сети предприятий афелированных с господином ОСОБА_7, а директор ЛВЗ «Хортиця»господин ОСОБА_23 обьявлен в розыск и его задержание дело ближайших дней...

...Ну, а слухи о «ближайшем расцвете»ОСОБА_7 распускает сам ОСОБА_9. За обеденным столом в известном запорожском кафе. Хотя оно и правильно: с одной стороны, сам себя не похвалишь, как оплеванный ходишь, а с другой глядишь, и не станут недруги лишний раз «шпынять», опасаясь «скорой мести». Одним словом, «не поем, так хоть понюхаю»...

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_32»№ 38 (346) від 09.09.2010 р. на сторінці 2:

в статті «ІНФОРМАЦІЯ_28»

...Ранее нам было известно из компетентных источников, что еше в начале 2010 года ОСОБА_7 поставил своим подчиненным задачу: «дело в СБУ должно быть срочно закрыто, не считаясь с деньгами. Такая задача ставилась и ранее, но в 2010 году она приобрела особую остроту в силу повышенного внимания правоохранителей к ОСОБА_7...

... 11 июня 2010 года нужное ОСОБА_7 решение было вынесено Ленинским районным судом г.Запорожье, судьей Савченко Г. В...

...Как ранее сообщали СМИ, ОСОБА_7 и ОСОБА_27 были ранее связаны обшими интересами в некоторых рейдерских схемах...

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_32»№ 39 (347) від 16.09.2010 р. на сторінці 1:

в статті «ІНФОРМАЦІЯ_43»

заголовок ««ІНФОРМАЦІЯ_42»

...В прошедшую пятницу сотрудники ЛВЗ «Хортица»в кои-то веки имели счастье лицезреть своего хозяина ОСОБА_7...

...но на самом деле проблемы у господина ОСОБА_7 совсем даже не закончились. Они только начинаются. По информации «ИСКРЬІ», запорожские налоговики нашли веские аргументы, которые сумели убедить руководство Апелляционного суда Запорожской области в необходимости наложения ареста на счета ЛВЗ «Хортиця». Активные действия со стороны силовиков ожидаются со дня на день...

ЖЗЛ

...к проблемам... с инвесторами у известного в городе «строителя»главы фирмы «Константа»ОСОБА_37, добавились проблемы «дружеские»: закадычный приятель ОСОБА_38 ОСОБА_7, добился судебного решения об аресте всех движимых и недвижимых активов «Константы ее дочерних фирм. Поводом для подобных действий ОСОБА_9 послужило то, что в свое время господин ОСОБА_37 со своими структурами выступил поручителем по банковскому кредиту господина ОСОБА_7. Кредит господин ОСОБА_7 не выплачивает, а отвечать, судя по всему, придется «бывшему другу»ОСОБА_37 и сотням запорожцев, которые доверили «Константе»свои деньги для строительства жилья...

У газеті «ІНФОРМАЦІЯ_32»№ 39 (347) від 16.09.2010 р на сторінці 2:

в статті ІНФОРМАЦІЯ_44

В своем стремлении к власти владелец ТМ «Хортица»ОСОБА_7 не останавливается перед применением самих грязных технологий...

...Бесспорно, не стоит демонизировать личность ОСОБА_7 и сопоставлять масштаб его фигуры с фигурой ОСОБА_41. Но, похоже, что огни славы фюрера не давали спокойно заснуть бизнесмену вышедшему на тернистый путь политики...

...некоторое сходство методов, которыми намеривался воспользоваться ОСОБА_7 ради решения своих бизнес-политических интересов и способов, позволивших нацистам учинить кровавую вакханалию в Германии 30-х годов прошлого столетия, можно оценить из аудиозаписей его разговоров...

...ОСОБА_7 планировал серию классических провокаций. Он был готов финансировать ряд мероприятии отчетливо антисемитской направленности для устранения или устрашения своих политических. конкурентов и вывода себя из-под подозрения в организации этих акций и избегая возможности уголовного преследования по статье за разжигание межнациональной розни...

...В работу вступили пиарщики ОСОБА_7...

...Идея розыгрыша антисемитского джокера не оставила ОСОБА_7, который, по некоторым данным, имеет паспорт гражданина ОСОБА_42...

...не мешает ОСОБА_9 оказывать давление на владельца Запорожского ферросплавного завода, чтобы тот оснастил свое предприятий системой газоочистки, произведенной на принадлежащем ОСОБА_7 ООО «Консорциум «Энергомашинжениринг», которое он присвоил, использовав рейдерскую схему. Давление осуществлялось при помощи экологического фактора...

...«Еврейский вопрос» для ОСОБА_9, как и для его коллег по цеху Германии конца двадцатых начало тридцатых, вопрос не идейный, а просто удобный в борьбе с неугодными...

...ОСОБА_7, уверовавший в свой статус хозяина Запорожья, приглашает для показушных акций уборки заповедной территории острова Хортица полуфашистскую политическую организацию с амбициозным названием ВО «Свобода». По времени акция совпала с предложением проведения антисемитских мероприятий в городском масштабе. В который раз у ОСОБА_7 совпали бизнес и политика, так как целью раскрутки антисемитской истерии стало бы получение экономических преференций для предприятий ОСОБА_7 и нанесение идеологического удара по «Запорожсталевской»группе, поддерживавшей мэра Запорожья ОСОБА_7 Последнего ОСОБА_7 считал и считает своим политическим оппонентом.

Синхронизация провокаций позволила, бы ОСОБА_7 раскачать политические процессы в Запорожье и даже контролировать их под «патриотическими»лозунгами. Для распространения подобных настроений ОСОБА_7 имел в своем распоряжении различные СМИ от газеты «Остров Свободы»до программ «Патриот LIVE»и «Право знати». При этом сам ОСОБА_9 мог оставаться в тени, подобно кукловоду марионеток...

В інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2

...Как стало известно «Искре», хаос, внесенный «ОСОБА_43 студией»в мирный избирательный процесс в Запорожье, имеет «искусственное происхождение», - у этого процесса есть вполне конкретные «идеологи». По информации, которая попала в руки нашего издания,_лидируюшие позиции «бютовца»ОСОБА_44 в заказном экзит-поле - результат умственного и финансового «напряжения»уже практически бывшего миллиардера ОСОБА_7 и ОСОБА_45 - главного спонсора бывшего мэра ОСОБА_12 Карташева; досрочно сошедшего с предвыборной дистанции.

«Экзит-половская победа»Сина над ОСОБА_15 обошлась вышеназванным покупателям всего 80 тысяч долларов. Причем, ОСОБА_44 и его команду вышеозначенные господа «станцевали в темную», - ради достижения личных целей, олигархи местного масштаба пожертвовали амбициозным политиком и спокойствием запорожцев, втравив их в бесперспективную борьбу за несуществующую победу...»

Зобов'язано ОСОБА_4 в найближчий час з моменту вирішення справи по суті, розмістити на Інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1/ ІНФОРМАЦІЯ_45 недостовірної та такої, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформації, що розміщена на Інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1/, яка стосується ОСОБА_3 розмістивши попередньо узгоджений з позивачем текст ІНФОРМАЦІЯ_45. ІНФОРМАЦІЯ_45 повинно бути поміщено під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_45», та набрано тим же шрифтом, що і повідомлення, яке спростовується.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКРА - Прес», ОСОБА_2, в найближчий час з моменту вирішення справи по суті, розмістити у друкованому засобі масової інформації газеті «ІСКРА»ІНФОРМАЦІЯ_45 недостовірної та такої, що принижує честь гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформації, що викладена, розміщена у газеті «ІСКРА»№ 35 (343) 19.08.10., № 36 (344) від 26.08.10., № 37 (345) від 02.09.10., № 38 (346) від 09.09.10., № 39 (347) від 16.09.10., яка стосується ОСОБА_3, розмістивши попередньо узгоджений з Позивачем текст ІНФОРМАЦІЯ_45. ІНФОРМАЦІЯ_45 повинно бути поміщено під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_45», та набрано тим же шрифтом, що і повідомлення, яке спростовується.

Зобов'язано ОСОБА_5 в найближчий час з моменту вирішення справи по суті, розмістити на Інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 спростування недостовірної та такої, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформації, що розміщена на Інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2, яка стосується ОСОБА_3 розмістивши попередньо узгоджений з Позивачем текст спростування. Спростування повинно бути поміщено під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_45», та набрано тим же шрифтом, що і повідомлення, яке спростовується.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКРА - Прес»(код ЄДРПОУ 34677353, адреса: 69005, м. Запоріжжя, б. Центральний, 3) на користь ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1, адреса: 69118, АДРЕСА_1) 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень у рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

Частково скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКРА-Прес»(код ЄДРПОУ 34677353, адреса: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3), залишивши арешт в межах суми задоволеного позову в розмірі 50000грн., які знаходяться на усіх належних йому рахунках, в тому числі на: № 26006301165380 в філії «Відділенні Промінвестбанку м. Запоріжжя», МФО 313355, застосовані ухвалою Хортицького районного суду від 18.12.2010 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольнивши позов частково, суд першої інстанції вірно посилався на статтю 32 Конституції України, згідно якої кожному гарантується судовий захист права спростувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сімї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.

Також судом першої інстанції правильно застосовано положення статті 277 ЦК України, статті 37 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», статті 47 Закону України «Про інформацію»та відповідні розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 р. № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи.

Такий висновок суду першої інстанції узгоджується і з приписами ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (далі Конвенції).

Згідно зі ст. 47-1 Закону України "Про інформацію" ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень.

Оціночними судженнями, за винятком образи чи наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, зокрема критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, з огляду на характер використання мовних засобів, зокрема вживання гіпербол, алегорій, сатири. Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.

Згідно з розясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в абзацах 3-5 п. 19 постанови від 27 лютого 2009 року № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності, честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", відповідно до ст. 277 ЦК України не є предметом судового захисту оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які, будучи вираженням субєктивної думки і поглядів відповідача, не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності (на відміну від перевірки істинності фактів) і спростувати, що відповідає прецедентній судовій практиці Європейського суду з прав людини при тлумаченні положень ст. 10 Конвенції.

Статтею 302 ЦК України встановлено, що особа, яка поширює інформацію, зобовязана переконатися в її достовірності.

Відповідно до частини 1 статті 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Згідно з частиною 3 статті 277 ЦК України, негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.

Вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та зясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням (пункт 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року).

Відповідно до частини 2 статті 47-1 Закону України "Про інформацію", оціночними судженнями, за винятком образи чи наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, зокрема критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, з огляду на характер використання мовних засобів, зокрема гіпербол, алегорій, сатири. Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.

Спростованою може бути інформація, яка містить відомості про події та явища (факти), яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). В будь якому випадку це має бути інформація, істинність якої можливо перевірити, існування таких фактів не залежить від їх субєктивного сприйняття чи заперечення через думки і погляди особи.

Вирішуючи спір, суд виходив з того, що відповідачами поширено недостовірну та таку, що порочить та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, оскільки фактично вони ганьблять позивача, вказують на його корупційні діяння, протиправну, злочинну діяльність, у звязку з чим, такі відомості не є оціночними судженнями, а є негативною інформацією, поширеною відповідачами відносно ОСОБА_3, що ґрунтувалася виключно на припущеннях.

Доводи апеляційної скарги щодо незгоди зі стягненням на користь позивача 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди є неспроможними.

Вирішуючи питання щодо наявності спричинення позивачеві моральної шкоди та визначення розміру шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача, суд першої інстанції вірно посилався на положення ст. 23 ЦК України, якою передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав і яка полягає (згідно пункту 4 частини другої цієї статті) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

При цьому судом також взято до уваги розяснення пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв'язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності.

При визначенні розміру відшкодування, суд першої інстанції посилався на підзаконний нормативний акт - приписи п. п. 6.4 «Методичних рекомендацій» (лист міністерства юстиції від 13.05.2004 року № 35-13/797). Зокрема, при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості, оскільки моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як не має (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, честі, гідності особи. Будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз. У будь-якому випадку розмір відшкодування повинен бути адекватним нанесеній моральній шкоді.

Суд першої інстанції, присудивши на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн., виходив з того, що позивачу спричинено моральну шкоду в результаті розповсюдження недостовірної інформації не тільки в одному номері газети «Іскра», а в номерах: № 35 від 19.08.2010 р., № 36 від 26.08.2010 р., № 37 від 02.09.2010 р., № 38 від 09.09.2010 р., № 39 від 16.09.2010 р., що надає підстави вбачати регулярність, систематичність дій по поширенню негативної інформації щодо позивача.

Такий висновок суду відповідає вимогам матеріального права та обставинам справи.

Основні доводи апеляційної скарги полягають в тому, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права при вирішенні питання щодо характеру опублікованої інформації та щодо наявності спричинення моральної шкоди та її розміру.

Такі доводи перевірені апеляційним судом і не знайшли свого підтвердження, оскільки норми права, на які посилається апелянт в своїй апеляційній скарзі (зокрема, ст. 7 ЦК України, ст. 137 ЦПК України), не стосуються спірних правовідносин.

Інший довід апеляційної скарги стосується того, що порушено процесуальні права позивача, оскільки суд розглянув справу за його відсутності, проте такий довід не є підставою для скасування вірного по суті судового рішення.

Посилання апелянта в засіданні суду апеляційної інстанції на те, що суд першої інстанції не мав права брати до уваги висновок лінгвіста (щодо характеру інформації, розповсюдженої в газеті «Іскра»), оскільки він не є експертом в цій галузі, не можуть бути підставою для скасування судового рішення та не знайшли підтвердженні при апеляційному розгляді.

По-перше, таке посилання виходить за межі апеляційної скарги, що суперечить вимогам частини 1 статті 303 ЦПК України, якою передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

По-друге, з матеріалів справи вбачається, що даний висновок не є висновком судової експертизи, а уявляє собою письмовий доказ, наданий суду позивачем на підтвердження позовних вимог. Цей висновок складено спеціалістом лінгвістом, який має необхідну освіту, відповідний рівень знань та стажу роботи, оскільки суду надані підтверджуючі документи, що лінгвіст-спеціаліст ОСОБА_46 є кандидатом філологічних наук, доцентом кафедри мовознавства (а. с.70-94).

Тобто, поданий позивачем висновок лінгвіста-спеціаліста є письмовим доказом, який відповідає вимогам ст. 64 ЦПК України, не має наперед встановленого значення, оцінений судом першої інстанції нарівні з іншими доказами, наданими сторонами.

Судом першої інстанції повно і всебічно зясовані обставини справи, що мають для неї значення, висновки суду відповідають цим обставинам і набутим доказам, характер правовідносин між сторонами судом визначений правильно, норми матеріального і процесуального законів при розгляді справи судом не порушені і застосовані вірно.

За таких обставин судова колегія вважає, що підстав для скасування рішення суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: