Єдиний державний реєстр судових рішень
01.12.2011
Справа 2- 2164
2011 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Філобок К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електроенергії,
в с т а н о в и в:
ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережних районних електричних мереж звернулося до суду із вказаним позовом.
В позовній заяві вказав, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1
22.06.2011 року електромонтером та контролерами Правобережного районного відділення електричних мереж, була проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення»за місцем реєстрації і проживання відповідача. Перевіркою було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушення схеми обліку, підключення електропроводки поза приладом обліку, яке здійснено прихованою проводкою, про що було складено акт № 00119455 від 22.06.2011 року. Внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», розмір вартості не облікованої електроенергії склав 9568 грн. 54 коп. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача, також стягнути судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач, будучи неодноразово повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню у зв»язку з наступним.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1
22.06.2011 року електромонтером та контролерами Правобережного районного відділення електричних мереж, була проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення»за місцем реєстрації і проживання відповідача. Перевіркою було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушення схеми обліку, підключення електропроводки поза приладом обліку, яке здійснено прихованою проводкою, про що було складено акт № 00119455 від 22.06.2011 року. Внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», розмір вартості не облікованої електроенергії склав 9568 грн. 54 коп.
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика), чинна на час виникнення спірних правовідносин.
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами.
Особовий рахунок у вказаній квартирі відкрито на ОСОБА_2, яка реєстрації за вказаною адресою не має.
ОСОБА_1 також зареєстрований у вказаній квартирі, а тому, має нести відповідальність за скоєне порушення Правил користування електроенергією.
Виходячи з положень статей 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У частині четвертій статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати: судовий збір у межах задоволених позовних вимог у сумі 95 грн. 68 коп. і витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн..
В іншій частині позовні вимоги про стягнення судових витрат, необхідно залишити без задоволення.
Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926 код оплати 7) суму вартості не облікованої електричної енергії у загальній сумі 9568 грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережних районних електричних мереж ( р/р № 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926 судовий збір у сумі 95 грн. 68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районнмй суд м.Запоріжжя.
Суддя: Г.Є. Гнатик
Судове рішення № 20547604, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2164/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: