Рішення № 20547603, 29.11.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.11.2011

Справа № 2-2238

2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії Запорізького РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 25.05.2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3-649-056А, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 17479,00 доларів США. При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання повернути кредит до 25.05.2009 року та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно відсоткової ставки 15 % річних.

Взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором відповідач не виконав належним чином, у зв'язку з чим станом на 20.09.2011 року утворилась заборгованість яка складається з: 1930,26 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 15391,31грн. -по сумі непогашених процентів; 3579,85 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 28544,65грн. - по судній заборгованості; 132802,07 грн. -по непогашеній пені по процентам, а разом становить -176737,95грн. Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не відреагував, тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час і місце слухання вказаної цивільної справи, у судове засідання не з'явився, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним.

25.05.2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3-649-056А, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 17479,00 доларів США. При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання повернути кредит до 25.05.2009 року та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно відсоткової ставки 15 % річних.

Взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим станом на 20.09.2011 року утворилась заборгованість яка складається з: 1930,26 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 15391,31грн. -по сумі непогашених процентів; 3579,85 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 28544,65грн. - по судній заборгованості; 132802,07 грн. -по непогашеній пені по процентам, а разом становить -176737,95 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту у сумі 176737 грн. 95 коп., а також, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 610, 611, 626, 1064, 1065-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у м.Запоріжжі, ІПН НОМЕР_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»(69037 м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України 39, к/р39004010001980 у АТ «Банк Фінанси та Кредит»МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором у сумі 176737 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»(69037 м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України 39, к/р39004010001980 у АТ «Банк Фінанси та Кредит»МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) витрати по сплаті державного мита 1700грн. і витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є.