Рішення № 20545006, 19.12.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" грудня 2011 р.Справа № 8/5025/1752/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Красилів Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

В судовому засіданні 19.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 26.12.2011р.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд звернути стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна (обладнання) № 45/Zкв-08-1 від 13.08.2008р., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме: утилізатор деревинних відходів УДО-1,0, рік випуску - 2004, номер 407, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; мембранний прес SНМР-2400, рік випуску - 2004, номер МРS - 168, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, для задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м. Київ, бул. Л.Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325) за кредитним договором № 45/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 11.06.2008р. у розмірі 1481131,84 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, зокрема на те, що свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику відповідні грошові кошти, що підтверджується виписками з позичкового рахунку та відповідними меморіальними ордерами (платіжними дорученнями), що додаються. В свою чергу, згідно з п.п. 1.1, 6.1.1 кредитного договору, позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і повернути його до 10.06.2011р. включно. Керуючись ст.ст. 180, 509, 526, 530, 525, 626, 628, 631, 1054 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, ч.7 ст. 179 Господарського кодексу України, позивач зазначив, що всупереч даним нормам закону та умовам кредитного договору позичальник не виконав свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом та процентами. Як стверджує позивач, на виконання п. 3.1. кредитного договору між банком та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна (обладнання) № 45/Zкв-08-1 від 13.08.2008р., за яким банку в заставу передано обладнання. Вказуючи на п. 2.1.8. договору застави, позивач зазначив, що у випадку порушення заставодавцем обовязків за цим договором та/або кредитним договором, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобовязання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет застави. Таке право заставодержателя також передбачено п. 4.1.1 договору застави. Крім того, як вказує позивач, у п. 4.4. договору застави зазначено, що у випадку порушення заставодавцем або позичальником обов'язків за цим договором заставодержатель надсилає заставодавцю письмове повідомлення про усунення порушення. Тому, 06.01.2009р. позивачем направлено повідомлення № 35 на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23.09.2011р. позивач повторно надіслав письмове повідомлення з вимогою про повернення кредитних коштів. Однак, відповіді позивачем від відповідача не отримано.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позов задовольнити

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

11.06.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (банком) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (позичальником) укладено кредитний договір № 45/КВ-08 (далі договір), відповідно до якого банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування 97846 доларів США; валюта ліміту кредитування - доллар США; строк кредитної лінії - з 11.06.2008р. по 10.06.2011р. включно; процентна ставка - у гривні 22% річних, у доларах США 15 % річних, у євро 14% річних; мета використання коштів придбання обладнання, поповнення обігових коштів (п.1.1. договору).

Згідно з п. 2.4. договору строк користування кредитною лінією починається з моменту перерахування коштів з позичкового рахунку.

Як передбачено п.3.1. договору виконання позичальником зобов'язань за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених договором) забезпечується заставою рухомого майна, а саме, обладнання для виробництва корпусних меблів в кількості 7 одиниць, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить позичальнику на праві власності.

Відповідно до п.4.1. цього договору, 4.1. повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із своїх поточних рахунків на відповідні позичкові рахунки у валютах фактичної заборгованості за кредитом, згідно з графіком зменшення ліміту кредитування (додаток № 1 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1 цього Договору. У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом на наступний робочий день зі сплатою позичальником процентів в розмірі, передбаченому п. 4.6. цього договору.

Згідно з п.3.1. даного договору 4.2. проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році - при нарахуванні процентів у доларах США та ЄВРО, та виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році - при нарахуванні процентів у гривнях.

Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.

Як передбачено п. 4.4. договору, сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця, включно.

Відповідно до п. 4.6. договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту позичальник сплачує у строки, передбачені п.4.4. цього проценти з розрахунку 24% річних - для простроченої заборгованості в гривні; 17 % річних - для простроченої заборгованості в доларах США; 16 % річних - для простроченої заборгованості в ЄВРО, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

У п. 6.1. договору вказано, що позичальник, зокрема, зобов'язаний: використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути фактичну заборгованість за кредит; своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

У випадку порушення термінів поверхня кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення (п. 8.1.).

Відповідно до п. 9.2. договору банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника умов даного договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 10 календарних днів, а у випадку, якщо зобовязання позичальника за цим договором забезпечується заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку банку не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку, зокрема у випадку порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені даним договором.

До кредитного договору додані копії: графіку зменшення ліміту кредитування, договору про внесення змін та доповнень № 45/1 від 13.08.2008р., договору про внесення змін та доповнень № 45/2 від 29.10.2009р., графіку зменшення ліміту кредитних ліній, договору про внесення змін та доповнень № 45/3 від 29.10.2009р.

13.08.2008р. між між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (заставодержателем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (заставодавцем) укладено договір застави рухомого обладнання № 45/Zкв-08-1 (далі договір), відповідно до якого застава за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя за кредитним договором №45/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 11.06.2008р., укладеним між заставодержателем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (позичальник), за умовами якого останній зобовязаний заставодержателю по 10.06.2011р. включно у порядку, строки та на умовах, встановлених кредитним договорм, повернути кредит у розмірі еквіваленту 143423 долари США, сплатити проценти за користування ним у розмірі 24% річних по заборгованості в гривні, 16% річних по заборгованості в долларах США, 15% річних по заборгованості в ЄВРО, комісії та штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором (п.1.1.).

Згідно з п. 1.2. цього договору предметом застави є обладнання, а саме: утилізатор деревинних відходів УДО-1,0, заставна вартість якого складає 51300 грн. та мембраний прес SHMP-2400, заставна вартість якого складає 197300 грн.

Як передбачено п.1.4. договору, сторони по договору оцінили предмет застави вартістю 248600 грн.

Розділом 2 цього договору визначені обовязки заставодержателя, де в п. 2.1. пп. 2.1.7., 2.1.8. зазначено, що заставодержатель зобовязаний: у випадку невиконання основного зобовязання, звернути стягнення на предмет застави; у випадку порушення заставодавцем (позичальником) обов'язків за цим та/або кредитним договором вимагати дострокового виконання основного зобовязання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет застави.

В свою чергу, заставодавець зобовязаний, зокрема, відшкодувати заставодержателю збитки завдані невиконанням та/або неналежним виконанням обовязків заставодавцем та/або позичальником за цим та/або за кредитним договором (п 3.1. пп. 3.1.14.).

Відповідно до п. пп. 4.1.1. договору, заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет застави, зокрема, у випадку: порушення заставодавцем та/або позичальником обовязків за цим договором та/або за кредитним договором та невиконання вимоги заставодержателя про дострокове виконання основного зобовязання.

Згідно з п. 4.2. цього договору, у разі виникнення у заставодержателя права на звернення стягнення на предмет застави, заставодержатель самостійно визначає спосіб реалізації предмета застави, а саме заставодержатель має право реалізувати предмет за рішенням суду.

Як передбачено п. 4.4. цього договору, у випадку порушення заставодавцем та/або позичальником обовязків за цим та/або за кредитним договором або настання будь-яких підстав для звернення стягнення на предмет застави. Заставодержатель надсилає заставодавцю (та позичальнику) письмове повідомлення про порушення обовязків за цим та/або кредитним договором та про звернення стягнення на предмет застави у позасудовому порядку.

В разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні усі завдані у звязку з цим збитки.

Відповідно до п. 6.2. цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін-юридичних осіб та підписання заставодавцем - фізичною особою. Цей договір діє по дату повного виконання зобовязань, забезпечених заставою за цим договором.

06.01.2009р. ТОВ "Укрпромбанк" направлено письмове повідомлення про усунення порушення № 35 на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в якому було попереджено про те, що у разі невиконання у тридцятиденний строк зобов'язання перед банком, буде розпочато звернення стягнення на заставлене майно.

23.09.2011 р. ТОВ "Укрпромбанк" повторно надіслав письмове повідомлення з вимогою про повернення кредитних коштів.

До договору застави також додані: розрахунок заборгованості станом на 31.08.2011р., меморіальний ордер № 167 від 13.08.2008р. та виписки з особового рахунку.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У вiдповiдностi до ст. 20 Закону України "Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа належним чином не виконала свої зобовязання за кредитним договором № 45/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 11.06.2008р., внаслідок чого станом на 31.08.2011р. загальна заборгованість за кредитом, процентами та пенею (у визначених в розрахунку розмірах) становить 1481131,84 грн.

Таким чином, беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави (за договором застави рухомого майна (обладнання) № 45/Zкв-08-1 від 13.08.2008р.), що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме: утилізатор деревинних відходів УДО-1,0, рік випуску - 2004, номер 407, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; мембранний прес SНМР-2400, рік випуску - 2004, номер МРS - 168, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, для задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м. Київ, бул. Л.Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325) за кредитним договором № 45/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 11.06.2008р. у розмірі 1481131,84 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави.

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м. Київ, бул. Л.Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325) 14811,32 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 26.12.2011р.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу (АДРЕСА_1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

4 третій особі (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення).