Рішення № 20544547, 03.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.12 Справа№ 5015/7010/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Стрийського коледжу Львіського національного аграрного університету, м.Стрий Львівської області

до відповідача: ДК ДАК «Хліб України»Стрийський КХП №2, м.Стрий Львівської області

про стягнення 5249,77 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, м.Стрий Львівської області до відповідача: ДК ДАК «Хліб України»Стрийський КХП №2, м.Стрий Львівської області про стягнення 5249,77 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.12.2011 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 20.12.2011р.

Позивачем явку представників в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 8240800298130, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 8240002619202, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

12 серпня 2008року між Стрийським коледжем Львівського національного аграрного університету і ДК ДАК «Хліб України»Стрийський КХП №2 було укладено договір №26 на закупку сировини.

Відповідно до умов договору позивач прийняв на себе зобов’язання передати у власність відповідача зерно, а останній зобов’язався прийняти і оплатити його.

Позивачем свої зобов’язання по договору виконано, що підтверджується накладною №56 від 13.08.2008р. на підставі довіреності серії ЯПЕ №475091 від 13.08.2008р.

У відповідності до п.4.2 договору відповідач зобов’язаний був здійснити оплату товару за поставлену продукцію по факту поставки зерна на склад протягом п’яти днів. Проте позивачем повну вартість поставленого товару у розмірі 5249,77 грн. не оплачено.

Наявність заборгованості визнано відповідачем у акті звірки розрахунків від 11.03.2010р.

Позивачем було направлено претензію від 31.01.2011р. №26, яку відповідачем залишено без відповіді і задоволення.

Станом на момент подання позову до суду заборгованість на суму 5249,77 грн. залишилась відповідачем непогашеною.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов’язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог і що відповідачем позовні вимоги визнано, то суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ДК ДАК «Хліб України»Стрийський КХП №2 (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Болехівська, 26, код ЄДРПОУ 00952054) на користь Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Львівська, 169, код ЄДРПОУ 34387362) 5249,77 грн. основного боргу, 1563,12 грн.

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 03.01.2012р.

Суддя Станько Л.Л.