Ухвала суду № 20544356, 29.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.12.11 Справа№ 5015/7474/11

Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Львівське регіональне управління (м. Львів) про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства «Гроно ММФ»(с. Яблунівка, Буський район, Львівська область, 80512; код ЄДРПОУ 33465287).

Суддя: Цікало А.І.

При секретарі: Герасименко В.С.

Представники:

Від заявника:ОСОБА_1 представник (довіреність № 1-11-17554 від 15.08.2011 р.)

Від боржника:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 26.12.2011 р.)

ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 28.12.2011 р.) Присутні особи:

Арбітражний керуючий:Козій В. Ю. (ліцензія НОМЕР_1 видана 22.11.2010 р.) ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 7977 від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Львівське регіональне управління (м. Львів) поступила заява про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства «Гроно ММФ»(с. Яблунівка, Буський район, Львівська область, 80512; код ЄДРПОУ 33465287).

Ухвалою суду від 21.12.2011 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено підготовче судове засідання на 29.12.2011 р. та витребувано у сторін документи необхідні для розгляду справи.

Заявник вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.12.2011 р. не виконав, доказів витребуваних судом не представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

22.12.2011 р. до суду за вх. № 30787/11 від представника заявника поступило клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козія В. Ю. До зазначеного клопотання долучено копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 22.11.2010 р. та копія довіреності № 1-11-17550 від 20.08.2011 р. на право представництва інтересів заявника.

Боржник вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.12.2011 р. виконав частково, відзив на заяву про порушення провадження у справі представив, заяву заперечив, явку повноважених представників в судове засідання забезпечив.

28.12.2011 р. до суду за вх. № 31118/11 від представника боржника поступило клопотання про ознайомлення з матеріалами даної справи. До зазначеного клопотання долучено довіреність б/н від 26.12.2011 р. на право представництва інтересів боржника. Представник боржника з матеріалами справи ознайомився 28.12.2011 р., що підтверджується підписом останнього на клопотанні.

29.12.2011 р. до суду за вх. № 541 від представника боржника поступив відзив на заяву про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства «Гроно ММФ»(код ЄДРПОУ 33465287). До зазначеного відзиву долучено копію ухвали апеляційного суду Львівської області у справі № 22ц -1143 від 28.04.2011 р., копію кредитного договору укладеного між ПАТ КБ «Надра»в особі Львівського регіонального управління ПАТ КБ «Надра»та Фермерським господарством «Гроно ММФ» № 31/ МБ 28 від 28.03.2008 р., копію договору застави укладеного між ПАТ КБ «Надра»в особі Львівського регіонального управління ПАТ КБ «Надра»та Фермерським господарством «Гроно ММФ»№ 621 від 28.03.2008 р. та копію договору іпотеки укладеного між ПАТ КБ «Надра»в особі Львівського регіонального управління ПАТ КБ «Надра»та Фермерським господарством «Гроно ММФ»№ 623 від 28.03.2008 р.

22.12.2011 р. до суду за вх. № 30786/11 від арбітражного керуючого Козій В. Ю. поступила заява про участь у справі про банкрутство Фермерського господарства «Гроно ММФ». До зазначеної заяви долучено копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 22.11.2010 р.

29.12.2011 р. до суду за вх. № 31153/11 від арбітражного керуючого Лебіга М. М. поступила заява про участь у справі про банкрутство Фермерського господарства «Гроно ММФ». До зазначеної заяви долучено копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 31.08.2010 р.

У своїй заяві про порушення справи про банкрутство, заявник зазначає, що відповідно до рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14.10.2009 р. у справі № 2-1774/2009 р., сума основного боргу Фермерського господарства «Гроно ММФ»перед ПАТ КБ «Надра»становить 1041704 грн. 78 коп.

Згідно висновків про вартість майна від 27.07.2010 р., які долучені до заяви про порушення справи про банкрутство, загальна вартість майна Фермерського господарства «Гроно ММФ», яке передано в заставу ПАТ КБ «Надра»складає 492700 грн. 00 коп. На думку заявника, кредиторські вимоги ПАТ КБ «Надра»до Фермерського господарства «Гроно ММФ», котрі незабезпечені заставою, становлять в сумі 549004 грн. 78 коп.

Боржником подано до суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому він повністю заперечив вимоги заявника. До зазначеного відзиву долучено копію ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.04.2011 р у справі. № 22ц -1143, якою скасовано звіти про оцінку та п'ять висновків про вартість майна від 27.07.2010 р.

Отже, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.04.2011 р у справі. № 22ц -1143 скасовано висновки про вартість майна на котрі посилається заявник у заяві про порушення справи про банкрутство, як підтвердження своїх вимог до боржника на суму 549004 грн. 78 коп., що незабезпечена заставою.

Як вбачається із договору застави укладеного між ПАТ КБ «Надра» в особі Львівського регіонального управління ПАТ КБ «Надра»та Фермерським господарством «Гроно ММФ»від 28.03.2008 р., посвідченого нотаріусом Буського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за номером 621, сторони погодили, що вартість предмету застави становить 1257 082 грн. 00 коп. (копію договору застави долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

Згідно з абз. 6 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо: вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Відповідно до системного аналізу Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», процедура банкрутства можлива за наявності безспірних вимог кредитора (кредиторів) до боржника, які сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (якщо інше не передбачено цим Законом), такі вимоги повинні бути незабезпечені заставою та невиконані боржником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх виконання.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», вимоги кредиторів, вимоги яких забезпеченні заставою, задовольняються в межах порушеної справи про банкрутство, але не можуть бути підставою для порушення такої справи.

Оскільки до заяви про порушення справи про банкрутство заявником не долучено копію ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.04.2011 р у справі. № 22ц -1143, суд прийняв таку заяву до розгляду та порушив провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що висновки про вартість майна, долучені заявником до заяви про порушення справи про банкрутство, скасовані апеляційним судом Львівської області.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки, висновки про вартість майна Фермерського господарства «Гроно ММФ», яке передано в заставу ПАТ КБ «Надра», скасовані апеляційним судом Львівської області, договором застави укладеним між ПАТ КБ «Надра» в особі Львівського регіонального управління ПАТ КБ «Надра»та Фермерським господарством «Гроно ММФ»від 28.03.2008 р., посвідченого нотаріусом Буського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за номером 621, встановлено вартість предмету застави на суму 1257 082 грн. 00 коп., суд дійшов висновку, що вимоги кредитора ПАТ КБ «Надра»до боржника ФГ «Гроно ММФ»повністю забезпечені заставою.

Заявником не подано суду належних доказів того, що його вимоги до боржника не забезпечені заставою.

У звязку з тим, що заявником не подано доказів того, що його вимоги до боржника не забезпечені заставою, суд дійшов висновку, що заява про порушення справи про банкрутство підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки суд залишає заяву ПАТ КБ «Надра»про порушення справи про банкрутство ФГ «Гроно ММФ»без розгляду, державному реєстратору необхідно внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи викладене, у звязку з тим, що заявником не подано доказів того, що його вимоги до боржника незабезпечені заставою, керуючись ст. ст. 1, 5, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 22, 33, 34, 43, 81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Львівське регіональне управління (м. Львів) про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства «Гроно ММФ»(с. Яблунівка, Буський район, Львівська область, 80512; код ЄДРПОУ 33465287) залишити без розгляду.

2.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ВДВС Буського РУЮ та державному реєстратору.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Цікало А.І.