Рішення № 20544338, 28.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.11 Справа № 5015/7099/11

За позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», м. Львів

до Відповідача: Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 27734,19 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар Є.Чеботар

Представники:

від Прокуратури: не зявився,

від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1 від 04.01.2011 року,

від Відповідача: Грабінський І.Г. - керівник.

Першим заступником прокурора м. Львова заявлено позов в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»(Позивач) до Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА»з вимогою стягнення суми боргу (26304,03 грн.), - що виник у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань з оплати теплової енергії, отриманої згідно з Договором № 2151 від 01.10.2002 року, а також - з оплати теплового навантаження у міжопалювальний період.

Крім цього, заявлено вимогу про сплату сум пені (1049,92 грн.) та додаткових нарахувань (3% річних від простроченого платежу 203,21 грн.; інфляційних втрат 177,03 грн.).

Представник Прокуратури у судовому засіданні 20.12.2011 року позовні вимоги підтримав.

Представник Позивача також підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті спору.

Відповідачем подано Клопотання (№ 158 від 19.12.2011 року), у якому зазначено про безпідставність нарахування сум пені, 3% річних та інфляційних втрат на суму боргу за теплове навантаження, оскільки умовами Договору не передбачено двоставкового тарифу (встановленого Рішенням Виконкому Львівської міської ради), а також порядку оплати за теплове навантаження.

Представник Відповідача зазначив про наявність боргу на загальну суму 25654,03 грн. (Позивачем не враховано факт сплати у жовтні місяці 2011 року боргу у сумі 650,00 грн. Відділом субсидій і пільг) та про безпідставність нарахування пені і додаткових сплат на суму боргу за теплове навантаження, за яке здійснюється попередня оплата (у міжопалювальний період за опалення у наступному опалювальному періоді), і порядок оплати якого Договором - не визначено.

У судовому засіданні 20.12.2011 року (згідно з нормою ч. 3 ст. 77 ГПКУ) оголошувалась перерва до 28.12.2011 року.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Учасників процесу, - судом встановлено:

01.10.2002 року Сторонами укладено Договір № 2151, відповідно до умов якого (п. 1) Позивач здійснює постачання теплової енергії до обєкту Відповідача (гуртожиток на вул. Каховській, 33, м. Львів).

Згідно з умовами п. 5.1. Договору, облік спожитої Відповідачем теплової енергії здійснюється за приладом обліку. Вартість однієї ГКАЛ теплової енергії визначається згідно з тарифом, встановленим Додатком № 1 до Рішення Виконкому Львівської міської ради від 29.12.2008 року № 133.

Порядок оплати вартості фактично спожитої теплової енергії визначено умовами п. 6.3. Договору: до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Проте, Рішенням Виконкому Львівської міської ради встановлено двоставковий тариф, що включає: вартість одиниці фактично спожитої теплової енергії та вартість приєднаного теплового навантаження за 1 м.кв. опалювальної площі, що сплачується щомісяця, упродовж року.

Проте, Сторонами не внесено змін у Договір, виходячи із встановлення Виконкомом Львівської міської ради двоставкового тарифу, тому, - умовами Договору не передбачено як порядку сплати Відповідачем вартості теплового навантаження (строк оплати не визначено), так і відповідальності за несвоєчасну оплату вартості зазначеної складової тарифу.

Тому, умовами п. 7.2.3. Договору встановлено обовязок Відповідача щодо сплати пені лише за прострочення проведення розрахунків за теплову енергію.

Також, важливо, що оплата Споживачем вартості теплового навантаження у міжопалювальний період здійснюється у формі попередньої оплати: за теплове навантаження, яке буде у наступному опалювальному періоді.

Отже, факт попередньої оплати вартості теплового навантаження (яке буде отримано лише в наступному опалювальному періоді) та факт відсутності двостороннього погодження умов щодо оплати теплового навантаження (у тому числі строку оплату) зумовлюють відсутність правових підстав для нарахування сум пені, 3% річних від простроченого платежу та інфляційних втрат за несплату Відповідачем вартості теплового навантаження (у сумі 20121,66 грн.) за квітень-вересень місяці 2011 року (у міжопалювальний період).

Отже, стягненню підлягає лише вартість теплового навантаження у сумі 20121,66 грн. (розрахованого у квітні-вересні місяцях поточного року).

Оскільки Відповідачем у липні-вересні місяцях 2011 року здійснено оплату вартості теплового навантаження за березень місяць 2011 року (3353,61 грн.), а також часткову оплату спожитої теплової енергії (у сумі 36,39 грн.), тому сума боргу за теплову енергію складає 6182,37 грн., на яку і необхідно нараховувати:

- пеню, - згідно з умовами п. 7.2.3. Договору, та нормами ст.ст. 546-551, 611 ЦКУ, ст.ст. 199, 216-218, 230, 231, 343 ГКУ;

- 3% річних від простроченого платежу та інфляційні втрати. згідно з нормою ч. 2 ст. 625 ЦКУ.

Відповідно до Розрахунку, здійсненого судом, за несвоєчасну сплату вартості спожитої у березні місяці 2011 року теплової енергії (6182,37 грн.) підлягають стягненню:

- пеня у сумі 207,41 грн.;

- 3% річних від простроченого платежу у сумі 80,29 грн.;

- інфляційні втрати у сумі 34,44 грн.

Загальна сума боргу за теплову енергію (спожиту у березні місяці 2011 року) та теплове навантаження (за квітень-вересень місяці 2011 року) складає 25654, 03 грн., що відображено Відповідачем у двосторонньому Акті звіряння розрахунків від 14.12.2011 року, так як частину боргу у сумі 650,00 грн. сплачено у жовтні місяці 2011 року Відділом субсидій і пільг.

Норми ч.ч. 1, 2 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача суми судового збору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 193, 199, 216-218, 230, 231, 275, 343 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625, 629, 714 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити - частково.

2.Стягнути з Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА»(79040, м. Львів, вул. Каховська, 35, ідент. код 22375887) на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»(79054, м. Львів, вул. С.Петлюри, 4А, ідент. код 20784943) суму боргу 25654,03 грн., пеню у сумі 207,41 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 80,29 грн. та інфляційні втрати у сумі 34,44 грн.

3.Стягнути з Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА»(79040, м. Львів, вул. Каховська, 35, ідент. код 22375887) у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1411,50 грн.

4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5.Накази на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Суддя О.Шпакович

Повне Рішення складено 03.01.2012 р. (відповідно до ч. 4 ст. 85 ГПКУ).