Рішення № 20544330, 14.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.11 Справа№ 5015/7082/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІКСПОІНТ”, м.Київ

до Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м.Львів

про стягнення 24641,64 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 17.11.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 в.о. начальника бюро претензійно-договірної роботи (довіреність вих.№14/1-5417-в від 20.07.2011р.).

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІКСПОІНТ” звернулося із позовом до Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” про стягнення 24641,64 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 24.11.2011р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 14.12.2011р.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні подали спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву вх. №380 від 14.12.2011р., в якому суму борг в сумі 24641,64 грн. визнав в повному обсязі, несплату пояснив важким фінансовим становищем у якому перебуває підприємство.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд встановив:

15.01.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІКСПОІНТ” (виконавець) та Львівським міським комунальним підприємством “Львівводоканал” (замовник) було укладено договір №10/07-НС про надання послуг основного позасудового стягнення, відповідно до умов якого замовник замовляє, а виконавець надає згідно умов даного договору, послуги по основному позасудовому стягненню дебіторської заборгованості (надалі послуги), які замовник зобовязаний прийняти та оплатити.

Згідно п.3.5. договору протягом 90 днів з дати отримання замовлення виконавець зобовязаний вжити всі можливі заходи щодо стягнення заборгованості відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.4.5. договору протягом 3 (трьох) банківських днів місяця, наступного за місяцем в якому надавались послуги, виконавець направляє замовнику розрахунок наданих послуг із зазначенням переліку послуг, реєстру боржників, які сплатили дебіторську заборгованість замовнику та сум сплачених ними. Замовник може не погодитись з даними, вказаними виконавцем. Послуги в цілому вважаються наданими виконавцем та прийнятими замовником після підписання обома сторонами акту виконаних послуг.

Згідно п.4.6. договору замовник здійснює оплату наданих виконавцем послуг згідно виставленого виконавцем за попередній місяць рахунку складеного на підставі підписаного обома сторонами акту виконаних послуг протягом 7 (семи) банківських днів з дати виставлення такого рахунку.

За умовами п.6.2. договору замовник зобовязаний своєчасно здійснювати розрахунки за надані послуги в порядку передбаченому даним договором.

Позивач згідно умов договору №10/07-НС від 15.01.2010р. надав послуги відповідно до п.2.1. договору за період з березня 2011р. по вересень 2011р. на загальну суму 37 308,35 грн., про що між сторонами було підписано акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг), а саме: №273 від 12.04.2011р. на суму 8826,86 грн.; №457 від 22.06.2011р. на суму 11510,40 грн.; №601 від 10.08.2011р. на суму 4106,22 грн.; №657 від 09.09.2011р. на суму 9654,65 грн.; №769 від 17.10.2011р. на суму 3510,22 грн.

Останній акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № 845 від 07.11 2011р. на суму 5333,29 грн. не підписаний відповідачем, але надання послуг по ньому ним визнано.

Всього за період з березня 2011р. по жовтень 2011р. надано послуг згідно вищевказаних актів на суму 42641,64 грн. з яких оплачено 18000,00 грн.

02.11.2011р. позивачем надіслано Львівському міському комунальному підприємству “Львівводоканал” лист-вимогу вих. №74, про сплату боргу, проте, відповідач залишив даний лист-вимогу без відповіді та задоволення.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо оплати по договору, відтак сума основного боргу за надані послуги складає 24 641,64 грн., яку позивач просить стягнути.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

За умовами ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Факт виконання позивачем своїх зобовязань по договору №10/07-НС від 15.01.2010р., підтверджується актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг) за період з березня 2011р. по вересень 2011р. на загальну суму 37 308,35 грн., а саме: №273 від 12.04.2011р. на суму 8826,86 грн.; №457 від 22.06.2011р. на суму 11510,40 грн.; №601 від 10.08.2011р. на суму 4106,22 грн.; №657 від 09.09.2011р. на суму 9654,65 грн.; №769 від 17.10.2011р. на суму 3510,22 грн., які підписані та скріплені печатками сторін у справі (оригінали оглянуто в судовому засіданні, копії знаходяться в матеріалах справи).

Відповідачу було надіслано також акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № 844 від 07.11.2011р. на суму 5333,29 грн. за послуги надані у жовтні та рахунок на його оплату, але відповідач підписаний акт не повернув. Факт надсилання вищевказаного акту та рахунку на його оплату підтверджується поштовим повідомленням № 79017 0317976 5.У відзиві відповідач визнав борг по цьому акту.

До кожного акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) позивачем складено звіт у якому вказано перелік боржників, стягнуті з них суми. Крім того, по кожному акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) позивач на виконання п.4.6. договору виставляв рахунки.

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Всього було надано послуг на суму 42641,64 грн. за період з березня по жовтень 2011р., оплачено 18000,00 грн., що підтверджується виписками банку наявними у матеріалах справи, відтак борг становить 24641,64 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач позов визнав, про що вказав у відзиві вх. №380 від 14.12.2011р.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають до задоволення повністю.

Судовий збір, згідно ст.49 ГПК України, при задоволенні позову покладається на відповідача.

Сплата судового збору підтверджується платіжним доручення №392 від 09.11.2011р. 1 477,50 грн. який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Як вбачається з платіжного доручення №392 від 09.11.2011р. позивач сплатив 1 477,50 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Заокну України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, позивач повинен був сплатити 1 411,50 грн. судового збору, відтак йому, на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»слід повернути 66,00 грн. зайво сплаченого судового збору, про що прийняти ухвалу.

Керуючись ст.4, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 526, 530, 611, 612, 627, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 78, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” (79017, м.Львів, Личаківський район, вул.Зелена, 64; р/р 2600500003515 у філії ВАТ "Укрексімбанк" у м.Львові; МФО 325718; код ЄДРПОУ 03348471) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІКСПОІНТ” (02094, м.Київ, бул.Праці, 2/27; р/р 26005701311749 в ЗАТ "ОТП БАНК"; МФО 300528; код ЄДРПОУ 34476153) 24 641,64 грн. основного боргу та 1 411,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ІКСПОІНТ” (02094, м.Київ, бул.Праці, 2/27; р/р 26005701311749 в ЗАТ "ОТП БАНК"; МФО 300528; код ЄДРПОУ 34476153) зайво сплачений судовий збір в сумі 66,00 грн.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.

Повний текст рішення

підписано 19.12.2011р.