Рішення № 20544131, 26.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2011 р.Справа № 5013/2076/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/2076/11

за позовом: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Чарівниця", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 51 903,99 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2221 від 15.09.11 р.;

від відповідача - участі не брали,

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Чарівниця" на користь позивача суми основного боргу в розмірі 43 228,31 грн., пені в сумі 2 189,89 грн., інфляційних втрат в сумі 4 623,69 грн. та 3 % річних в сумі 1 862,10 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.12.11 р. участі не брав, заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 07.11.11 р. направлялась за адресою відповідача, зазначеною позивачем у позовній заяві: 28000, м. Олександрія, вул. Червоного козацтва, 51, а також за адресою, підтвердженою сформованим господарським судом Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 04.11.11 р., а саме: 25030, м. Кіровоград, вул. Волкова, буд. 10, корп. 3 (а.с. 29-31). За останньою адресою відповідачу направлена також ухвала суду про відкладення розгляду справи від 12.12.11 р.

Однак, до господарського суду повернулись конверти, якими на адреси товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Чарівниця", що значаться в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців направлялись зазначені вище ухвали суду з поштовими відмітками про причини невручення: за адресою, вказаною позивачем - "у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою" (а.с. 33), за юридичною адресою - "у зв'язку із закінченням терміну зберігання" (а.с. 42).

З огляду на викладене, господарським судом вжито всіх належних та можливих заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступні обставини.

01.03.08 р. між товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Чарівниця" (далі - Споживач) та комунальним підприємством "Теплокомуненерго" (далі - Енергопостачальна організація) укладено договір на постачання теплової енергії № 114 (далі - Договір, а.с. 10, 17).

Відповідно до умов Договору, Енергопостачальна організація приймає на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію у відповідності з діючими нормами теплопостачання, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в терміни, передбачені цим Договором (розділ 1 Договору).

Умови та порядок постачання теплової енергії визначені сторонами в розділі 2 Договору.

Так, згідно п.п. 2.1. - 2.2. Договору, початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами і встановлюється при утриманні середньодобової температури зовнішнього повітря на протязі трьох діб поспіль менше (більше) +8 градусів С по розпорядженню виконавчого комітету Олександрійської міської ради.

Теплова енергія постачається Споживачеві в об'ємах, зазначених у Додатку 1, який є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.п. 6.1. - 6.4. Договору, оплата за спожиту теплову енергію виконується в грошовій формі згідно з тарифами (цінами), затвердженими виконавчим комітетом Олександрійської міської ради:

- абонентська плата, яка визначає вартість обслуговування одиниці приєднаного теплового навантаження згідно технічних умов на приєднання Споживача - щомісячно на протязі року;

- вартість фактично спожитої теплової енергії - щомісячно на протязі опалювального сезону.

Діючі тарифи приведені в Додатку 1, що є невід'ємною частиною Договору.

Про зміни тарифів на протязі терміну дії Договору Енергопостачальна організація зобов'язується письмово сповістити Споживача на протязі 15 днів після дати затвердження нових тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду виконує передоплату в грошовій формі шляхом перерахування на рахунок Енергопостачальної організації 100 відсотків вартості вказаної в цьому Договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

Цей Договір укладається терміном на один рік, вступає в силу з дня його підписання обома сторонами і діє до 01.03.09 р. Договір вважається подовженим на наступний термін, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією з сторін про його розірвання (п. 10.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками Енергопостачальної організації та Споживачем, скріплений круглими печатками сторін.

Дію Договору пролонговано на підставі п. 10.1. Договору.

Шляхом підписання Додатків 1.1. - 1.4. до Договору сторони узгоджували кількість та порядок постачання теплової енергії Споживачу (а.с. 11-14).

Також сторонами підписано Додаток 2 "Технічна характеристика теплотраси" та Додаток 3 "Умови припинення подачі теплової енергії" (а.с. 15-16).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позивач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі та належним чином, забезпечивши постачання теплової енергії Споживачу з дотриманням умов, зазначених у Договорі.

Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 797 від листопада 2009 р. затверджено тарифи на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та централізоване постачання гарячої води (підігрів) комунальним підприємством "Теплокомуненерго" для бюджетних організацій і установ, госпрозрахункових підприємств та інших споживачів (крім населення), що вступають в дію з 01.01.10 р. (а.с. 21-22).

Однак, Споживач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.01.11 р. за відповідачем рахується заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 43 228,31 грн., що утворилася з жовтня 2008 року.

Вказане підтверджується роздруківкою розрахунку заборгованості відповідача за період з листопада 2008 року по вересень 2011 року включно (а.с. 19).

Оскільки заборгованість в сумі 43 228,31 грн. відповідачем сплачено не було, позивач з метою захисту порушених прав звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отримані послуги теплопостачання в розмірі 43 228,31 грн., в матеріалах справи такі докази відсутні, а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2189,89 грн., втрати від інфляції в сумі в сумі 4623,69 грн. та 3% річних в сумі 1862,10 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.8. Договору визначено, що за несвоєчасну оплату наданих позивачем послуг Споживач сплачує пеню в розмірі 1% з простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми заборгованості - для підприємств, організацій і закладів - суб'єктів підприємницької діяльності, незалежно від форм власності і господарювання.

Згідно розрахунку, здійсненого позивачем, пеня за період з 07.04.11 р. по 05.10.11 р. складає 2189,89 грн. (а.с. 4 зв. бік)

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки розрахунок пені в сумі 2189,89 грн., інфляційних втрат в сумі 4623,69 грн. та 3% річних в сумі 1862,10 грн. відповідає фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Чарівниця" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного козацтва, 51, юридична адреса: 25030, м. Кіровоград, вул. Волкова, буд. 10, корпус 3, р/р 26003230283001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 323624, ід. код 13751624) на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (28008, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32-А, р/р 2600930127281 ВАТ "Ощадбанк № 3070" м. Олександрія, МФО 323806) заборгованість в сумі 51 903,99 грн., з них: 43 228,31 грн. - основний борг; 2 189,89 грн. - пеня; 4 623,69 грн. - інфляційні втрати; 1 862,10 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 519,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено - 03.01.2012 року.

< Текст >