Рішення № 20543699, 20.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/58320.12.11 За позовомКомунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних підприємств»

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Простягнення заборгованості 42545,60 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Савельєва С.А.

Від відповідача ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 21372,20 грн. заборгованості за надані послуги, 21173,40 грн. пені, а всього 42545,60 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 6/10-к від 14.04.2010р.

В судовому засіданні відповідач надав заяву, в якій просить припинити провадження у справі № 4/583, оскільки ним була сплачена сума боргу в розмірі 21372,20 грн., про що були надані відповідні докази.

Позивач надав суду довідку, в якій підтверджує повну сплату відповідачем суми боргу в розмірі 21372,20 грн.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010р. між Комунальним підприємством «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання послуг № 6/10-к.

Відповідно до п.1.1. якого Позивач зобов'язується своєчасно надавати Відповідачу відповідної якості послуги: з централізованого постачання холодної води і водовідведення, з електропостачання, технічного обслуговування систем електро-, водопостачання, водовідведення, опалення в приміщенні, з утримання прибудинкової території, з вивезення та утилізації твердих побутових відходів, з ремонту сантехнічного, електротехнічного обладнання, конструктивних елементів в приміщенні Відповідача за його зверненням, а Відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені Договором.

Згідно пункту 3.1. Договору від 14.04.2010 № 6/10-к плата за послуги нараховується щомісячно. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно пункту 3.5. Договору від 14.04.2010 № 6/10-к розрахунки за комунальні послуги, що споживаються, проводяться до початку розрахункового періоду.

Згідно пунктом 3.6. Договору від 14.04.2010 № 6/10-к розрахунок за послуги проводиться Відповідачем щомісячно протягом 5-ти робочих днів з дня отримання рахунків.

Суду доведено, що Відповідач зі свого боку, всупереч досягнутим домовленостям та взятим на себе зобов'язанням згідно умов Договору, не виконує взяті на себе зобов'язання та не своєчасно оплачує виставлені Заявником рахунки.

Вищезазначені умови договору були виконанні відповідачем несвоєчасно, а саме Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 погашено заборгованість в сумі 21372,20 грн.:

З наданих сторонами доказів вбачається, що відповідачем 09.12.2011р. сплачено 3626,74 грн.; 12.12.2011р. сплачено 9511,15 грн.; 13.12.2011р. сплачено 8234,31 грн.

Таким чином, суду доведено та підтверджено документально, що Відповідач повністю сплатив позовну суму основного боргу в розмірі 21372,20 грн., про що не заперечує Позивач, тобто між сторонами відсутній предмет спору, провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1.1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З цих підстав предмет спору, щодо вимоги про стягнення основного боргу, відсутній, тому суд в частині стягнення основного боргу з відповідача припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 21 173,40 грн. не задовольняється судом з наступного.

Відповідно до п. 3.5 договору, сторони щомісяця, після надання послуг з утримання приміщення і прибудинкової території сторони підписують акт приймання виконаних робіт, на підставі якого Споживачу (Відповідачу) виставляється рахунок.

Відповідно до п. 3.6 договору розрахунки за послуги проводяться Споживачем (Відповідачем) щомісяця протягом 5-ти робочих днів з дня отримання рахунків.

Відповідно до п. 3.7 договору плата вноситься на розрахункові рахунки Виконавця (Позивача) на підставі наданих ним рахунків.

Суду не надані докази підписання сторонами Акту приймання виконаних робіт, а також докази направлення на адресу Відповідача рахунків на оплату за надані послуги.

Тому, визначити дату порушення Відповідачем строків оплати за послуги не є можливим.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В порушення ст. 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем не доведено у спосіб встановлений ст. 34 цього ж Кодексу законних підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення пені. Доводи, викладені у його позовній заяві спростовані у відзиві на позовну заяву, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині стягнення пені. В частині основного боргу провадження у справі слід припинити.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача (від суми основного боргу), оскільки Відповідачем сплачено основний борг після порушення провадження у справі № 4/583.

Керуючись ст. 49, п. 1.1. ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

В частині стягнення пені відмовити.

В частині вимоги про стягнення основного боргу провадження у справі припинити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (02090, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв»(01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 84, код ЄДРПОУ 04013583) 705 (сімсот пять) грн. 75 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 30.12.2011р.