Вирок № 20541539, 19.12.2011, Тростянецький районний суд Сумської області

1-219/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Линник О.С., за участі секретаря Долі Н.В., з участю прокурора Мельника В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Курильськ, Сахалінської області, РФ, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в один із невстановлених слідством і судом днів другої декади вересня місяця 2011 року, знаходячись на сміттєзвалищі в м.Охтирка, Сумської області, в купі сміття знайшов пакет з обрізом рушниці, який він вирішив привласнити з метою подальшого збуту. Вказаний обріз рушниці ОСОБА_1 поклав до сумки і заховав на сміттєзвалищі.

30.09.2011 року, близько 11-00 години ОСОБА_1, перебуваючи на сміттєзвалищі у м.Охтирка, дістав з сумки пакет з обрізом та загорнув його в зимову куртку. В цей же день, близько 12-00 години на маршрутному таксі він приїхав з м.Охтирка до м.Тростянець Сумської області, і прийшов до станції Смородино Південної залізниці, та на пероні ст.Смородино він був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст.Суми, де у нього при особистому огляді, в присутності понятих в куртці, яка знаходилась в його руці, було виявлено та вилучено обріз. Вказаний обріз, згідно висновку експерта №170 від 18.10.2011 року, є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим з колишньої одноствольної гладкоствольної куркової мисливської рушниці моделі «ЗК»16 калібру номер «7810 нг», виробництва Златоустівського машинобудівельного заводу ім.Молотова (СРСР), 1956 року випуску, шляхом саморобного укорочення ствола до залишкової довжини 556 мм, і видалення прикладу. Наданий екземпляр зброї придатний до виконання пострілів мисливськими патронами 16-го калібру.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєному ним злочині визнав повністю, та показав, що приблизно 25-28 вересня 2011 року він був на сміттєзвалищі і знайшов обріз рушниці, загорнутий в тканину. Зрозумівши, що обріз справжній він вирішив забрати його собі, щоб в подальшому обміняти його на продукти харчування і поклав його до своєї сумки та заховав його на звалищі. 30.09.2011 року він поїхав на залізничний вокзал ст.Смородино у м.Тростянець, де став придивлятись до людей, щоб знайти когось, хто б згодився придбати в нього даний обріз. Приблизно о 12.00-12.30 год. до нього підійшли працівники міліції та під час його огляду виявили у нього вказаний обріз мисливської рушниці.

Таким чином, заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. За таких обставин, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, так як він своїми умисними діями скоїв придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний, в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працюючий.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Таким чином, з урахуванням обставин, що помякшують покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку про призначення покарання підсудному у виді позбавлення волі на мінімальний строк, встановлений у санкції інкримінованої статті, та суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України, і таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Запобіжний захід підсудному необхідно залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення експертного дослідження необхідно стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на Південній залізниці.

Речовий доказ по справі: обріз - після набрання вироком законної сили - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і по цьому закону призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд, та строк відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці (код 35973367, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, р/р 31259272210492, МФО 851011) вартість балістичної експертизи в сумі 552,45 грн.

Речовий доказ по справі: обріз, який знаходиться в ЛВ на ст.Суми, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя